代孕寶寶的撫養權該給誰？

事件回放：沒有血緣關系，我也是孩子的媽

張先生有過一段失敗的婚姻，35歲的時候，離婚數年的張先生與小他三歲的李小姐相識相戀結婚。

轉眼結婚三年，張先生和李小姐雖然很想要個孩子，可去醫院檢查后發現李小姐不能生育。求子心切的張先生提議找個代孕，李小姐也表示同意，于是他們找了兩位女性，一位提供卵子，一位負責懷孕。不久，一個可愛的男寶寶誕生了。而且這段時間，張先生還特別安排李小姐在外地待了一段時間，讓周圍的家人都以為寶寶是李小姐懷孕所生。

然而，寶寶三歲時，張先生因為一場交通事故突然離世。李小姐痛不欲生，但是考慮到寶寶還小，李小姐覺得應堅強起來，把寶寶撫養長大。但就在這個時候，張先生的父母在整理張先生的遺物時，發現了寶寶是張先生找人代孕的。

張先生的父母開始懷疑，和寶寶沒有血緣關系的李小姐，能否一直盡心盡力地帶大寶寶，于是兩人向法院起訴她，要求取得寶寶的監護權，親自照料自己的孫子。

律師意見：

本案事實的特殊之處，就在于寶寶是代孕而生的。在我國，有關代孕的法律規定仍存在極大的空白，原則上國家對代孕是嚴格禁止的。但是既然問題發生了，必須要尋求一個解決方案，才能平息各方的矛盾。而解決本案中的爭端，最主要是要確立寶寶的法律地位，也就是寶寶作為代孕而出生的嬰兒，其法律地位應當如何界定。在確定這個問題之前，我們不妨先來看看界定代孕嬰兒法律地位的主要幾種學說以及各自的利弊，下面我們就用表格的形式為大家作個詳盡的解釋。

法院在審理了此案后，并沒有單一地采用以上四種學說中的一種，而是綜合各方面的因素作出了一個判決。即根據我國的現行法律，代孕是違法的，但是代孕的產物，也就是寶寶，是一個合法的主體，其民事權利應當得到充分的保證。寶寶在法律上，事實是張先生的非婚生子，但是因為李小姐自寶寶出生之日，就撫養寶寶，可以視為法律上所謂的形成了撫養關系的繼父母。根據《婚姻法》的相關規定，她在丈夫去世后能取得寶寶的合法監護權。另外，李小姐相對于張先生的父母，年齡上的優勢也更適合撫養寶寶長大，因此將寶寶的監護權判給李小姐，更有利于寶寶的成長。最終法院將寶寶的監護權判決給了李小姐。

法院的判決，其實是平衡了以上四種學說的利弊而作出的，具有很強的合理性和開創性，值得贊同。