張藝謀申請集資房為何被誤讀

乾羽

中國著名導演張藝謀以無房戶身份在廣西南寧市申請集資房一事，連日來引發(fā)網(wǎng)絡熱議。出名要趁早，但真出名了，煩惱也就隨之而來。就像張藝謀，同影廠的人申請集資房沒有問題，他申請集資房就差點弄出個娛樂圈頭條。首當其沖的原因是，他是名導，是有錢的名人，怎么也惦記著廣西的集資房呢？盡管146平方米的集資房面積不算小，但是對于張藝謀來說，這有什么呢？尤其是申請的理由竟然是無房，這個理由放在收入上億的導演身上確實難以讓人相信。

于是，一種慣性的表達和評價便隨之流露：都這個身價、這個地位了，怎么好意思厚著臉皮來爭奪別人可能獲得不了的福利房，為什么不能高風亮節(jié)一點，德藝雙馨一點？在資源緊張時，人們總有一種“不患寡而患不均”的心態(tài)，所以當人們看到張藝謀也可以分得集資房時，他們首先想到的不是究竟怎么回事，而是這是一件不公平的事。特別是，在房價高企的背景下，福利房是讓人羨慕嫉妒的產(chǎn)物時，普通人更會認為張藝謀的福利是一種不公平的特權(quán)——為什么他這么有錢了，還有這樣的權(quán)利？這是新聞引爆輿論場的根本原因。

而事實是，這一次張藝謀的確有些冤，他的確是在享受自己的正當福利。據(jù)報道，此次公示只是舊房補手續(xù)，該批集資房早在2000年就已經(jīng)“交鑰匙”，之后出于種種原因沒有辦下來房產(chǎn)證，2015年廣西電影集團啟動該批集資房的手續(xù)辦理，由于和張藝謀聯(lián)絡及材料準備，一直拖到今年才把資料準備齊全報到區(qū)房改辦，公示不過是一個正常手續(xù)。簡單一點說，這批集資房是16年前的福利。只要當時他在原單位沒有住房，他就可以申請到集資房，這是當時規(guī)定允許的?？梢哉f，這次張藝謀是躺著中槍。

因為程序的滯后，公示遲到了16年，這16年恰恰又是中國房地產(chǎn)飛速發(fā)展的16年。在時過境遷之后，當房價正在成為多數(shù)人不能承受之重、之痛時，一則張藝謀申請集資房的新聞自然會讓人醋意大發(fā)，憤憤不平。這種復雜的情緒，源于信息不對稱，但其背后其實也隱藏著真實的訴求和議題——福利房還應不應該有，福利房該分給誰？這才是如今關(guān)于福利房的真實議題。

張藝謀申請集資房，這樣的新聞放在16年前并不會引起多少爭議和質(zhì)疑，現(xiàn)在因為名人標簽，因為物是人非，張藝謀申請集資房變成了惹人關(guān)注的輿論熱點。這個熱點中，真正的議題是福利房如何回歸其保障房屬性。16年前，集資房有其產(chǎn)生原因；在房價高企的今天，福利房當然還應該存在，并且必須成為真正惠及弱勢群體的保障房。這才是房改過程中應該堅持的常識和關(guān)鍵，也是名人申請集資房誤讀中真正的訴求和隱藏的議題。

【素材運用】張藝謀的上億身價早已不是秘密，所以這次將他和帶有福利性質(zhì)的集資房放在一起，確實引人遐想。不過剝開這個事件的表象，我們看到的是職工享有的權(quán)利、福利房的本質(zhì)、辦證手續(xù)的拖延以及我們自己的仇富和盲目的心態(tài)。網(wǎng)絡時代，每個人的發(fā)言權(quán)都得到極大的體現(xiàn)，但是我們應該謹記：避免慣性的表達和流露，了解事實后再發(fā)聲。

【適用話題】社會使命感；公眾效應；慣性表達；表象與本質(zhì)