輕生女兩度跳河未救成，搭進5條人命，值不值

熱點聚焦

2016年7月17日，甘肅敦煌發生一起6人溺亡的悲慘事件。當日某企業6名員工在敦煌“黨河風情線”護欄邊飲酒，其中一名19歲女生聲稱不想活了，翻越護欄跳入水中，被同伴救起后再次翻越護欄跳入水中溺亡。同伴5人在施救過程中4人溺亡，另參與救援的附近烤肉店店員陳某也不幸溺亡。此事隨即在朋友圈熱傳，引起爭議：1人未救成，搭進5條人命，這樣的見義勇為到底值不值得？

M 媒體之聲

《光明日報》：道德行為要不要計算性價比，更多的聲音，在于人命數量的抽象考量：為救1個人，白白搭進去5條人命，這事兒值不值得？答案自然是肯定的。在生死選擇上，當事人有任性的基本自由；而在應急救濟上，圍觀者有施救的道德義務。能不能救上來，以及救人會帶來怎樣的后果，這些現實結果的考量，都不足以反推“該出手時就出手”的值與不值得。見義勇為也好，見義智為也罷，在落水的公民面前，共識還是一個“為”字。

W 網友歪評

@水賴洋泛：除非對自身水性有足夠把握或者專業人士，絕不建議下水救人！

@Im那小誰：只想對那些想自殺的人說：無視自己生命的人，不值得被同情！

@劉遠舉：現實生活中發生著無數不假思索，在事后看來充滿危險的救援行為，這些行為解救了很多人，也感動了很多人，而他們所做的短期的、看似不值得的犧牲，卻激勵著人類向著更好的方向發展，這個價值是無法用數量去衡量的。

【考場仿真試題】請針對這一事件，寫一篇200字左右的微評論。

【范文示例】“1人未救成，搭進5條人命”這樣的見義勇為，從世俗的數據上考量，是得不償失的；但是從“義”的角度說，要給5名施救者點贊，因為他們傳遞的是正能量；再從“為”的角度來說，我們自古有當仁不讓的傳統，為救人而“為”，義不容辭。人們的糾結在于“勇”字：5人身亡未救成1人，無論如何在心理上難以接受。“勇”有勇敢之意，而當施救不當時，就有“魯莽”之意了。所以，見義要為，如何為？要依“理”而為，要依“智”而為，要依“法”而為。