行距配置和密度對單粒精播花生干物質積累和產量的影響

商娜 楊中旭 李秋芝 尹會會 王士紅 李海濤 李彤 張晗

摘要：為研究不同行距配置和密度對花生干物質積累和產量的影響，以山花9號為試驗材料，采用裂區設計研究了3種行距和4種密度組合的交互效應。結果顯示，行距和密度的互作效應不顯著。不同行距配置下，35 cm（S2）行距莢果干物質積累和產量均高于其它處理；不同種植密度下，24萬穴/hm2（D3）產量較高。所以，山花9號最佳的行距和密度組合為35 cm+24萬穴/hm2。

關鍵詞：花生；行距配置；密度；單粒精播；干物質積累；產量

中圖分類號：S565.204文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）09-0040-05

AbstractIn order to study the effects of spacing form and planting density on dry matter accumulation and yield of peanut， a split plot design was conducted with Shanhua 9 as material to study the interaction effects among 3 spacing forms and 4 planting densities. The results showed that the interaction effect between spacing form and planting density was not significant. For different spacing forms， the dry matter accumulation and grain yield were the highest under 35 cm treatment （S2）； for different planting densities， the grain yield of 24×104 caves/hm2 treatment （D3） was the highest. Thus， the optimum spacing form and density combination for Shanhua 9 was 35 cm with 24×104 caves/hm2.

KeywordsPeanut； Spacing form； Planting density； Single-seed precision sowing； Dry matter accumulation； Grain yield

花生是需種量較大的作物，傳統種植模式大花生用種量一般在300～375 kg/hm2，小花生用種量一般也在220～270 kg/hm2，大約要占到花生產量的8%～10%[1]，種子投資占農資投入量的40%～50%[2]。如果在不影響花生產量的情況下，減少花生用種，便可以減少生產成本，提高花生經濟效益[3]。目前花生生產普遍采用雙粒穴播，雖然能在一定程度上降低缺穴率，但在高密度條件下，同穴兩株中必然有一株的生長受到影響，單株生產力得不到充分發揮，群體與個體矛盾突出，群體質量下降[4]。而花生單粒播種替代雙粒穴播后，花生群體與個體的矛盾得到緩解，通過提高種子質量和機播水平，保證苗齊苗壯，充分發揮單株生產力，不僅節約用種，也有利于花生的高產高效。馮燁等認為單粒精播可通過影響花生花后活性氧代謝水平，延緩植株衰老進程，進而促進莢果產量的提高[5]。張佳蕾等認為單粒精播對超高產花生群體結構合理優化的效果顯著，超高產條件相對于傳統雙粒穴播更容易獲得高產，單產能提高10%以上[6]。

目前花生單粒播種雖然能達到單產11 250 kg/hm2[7]，并在生產實踐中有所利用，但還不成熟。行距配置和種植密度是兩個重要的方面。行距配置和密度很大程度上影響花生的群體結構，進而影響花生的干物質積累。種植密度決定群體的大小，而行距配置決定群體的均勻性。因此，合理的種植模式需要密度和行距的合理配合，才能做到合理密植。研究認為，花生單粒精播密度適宜能使花生高產[8]。宋偉等研究了在同一密度下，不同種植行距對單粒播種花生產量的影響，得出較為合理的行距[9]。目前有關單粒精播的研究多集中在肥料、密度與產量的關系以及植株農藝性狀方面的差異[10-12]，側重于單因素對單粒精播花生的影響和作用，而對合理的行距和密度組合研究較少。本試驗通過研究行距配置和密度組合對單粒精播花生干物質和產量的影響，旨在為花生合理的單粒播種模式提供理論依據。

1材料與方法

1.1試材與試驗地概況

試驗于2015年在聊城市農業科學研究院科技示范園進行。花生品種為山花9號，選擇經過嚴格分級粒選、大小均勻、粒大飽滿、無霉變傷殘種子。試驗田地勢平坦，地力均勻，黏土。其有機質含量1.3%，堿解氮100 mg/kg，有效磷33 mg/kg，速效鉀150 mg/kg。播種起壟前施牛糞22 500 kg/hm2、氮磷鉀緩釋肥600 kg/hm2作基肥。

1.2試驗設計

采用二因素裂區試驗設計，主處理為行距，分設25 cm（S1）、35 cm（S2）、45 cm（S3）3個水平；副處理為密度，分設18萬穴/hm2（D1）、21萬穴/hm2（D2）、24萬穴/hm2（D3）、27萬穴/hm2（D4）4個水平。主副區內隨機區組排列，重復3次，共36個小區。

1.3田間種植管理

采用起壟地膜覆蓋栽培。機械起壟，壟寬90 cm，壟面55 cm。每個小區2壟種植，行長6 m，每壟2行。5月21日播種，按設定行距單粒精播健壯種子，同時在地頭按單粒播種備苗，缺苗穴及時移栽，使所有小區皆達到預定留苗密度。播后人工覆膜，并在膜上均勻撒一層土，土層厚1～2 cm。9月27日收獲。

1.4測定指標及方法

1.4.1干物重不同生育期各處理多點取苗5株，作為考察樣本，并把植株分為地上部、根部、莢果三部分，分別置于105℃烘箱中殺青30 min，80℃烘干至恒重，冷卻后稱重。

1.4.2單株生產力選10個有代表性植株的莢果充分曬干后稱重，求單株平均重量（g）。

1.4.3百果重隨機取飽滿的雙仁莢果100個稱重，重復2次。

1.4.4百仁重隨機取充分飽滿的干果仁100個稱重，重復2次。

1.4.5出仁率隨機取干莢果1 kg，剝皮后取果仁稱重。計算公式為：出仁率（%）=果仁重÷莢果重×100。

1.5數據處理與統計分析

采用Microsoft Excel進行數據處理與作圖，用SAS程序進行方差分析，Duncans法多重比較。

2結果與分析

2.1行距配置和密度組合對干物質積累的影響

由圖1可見，各處理地上部和根部干物質積累隨著生育進程的推進而增加。在D1、D2、D3密度下，同一密度不同行距之間的地上部分干物質積累量表現為S3>S2>S1；D4密度下，S1、S2因后期莖葉徒長嚴重，地上部干物質積累量S3低于S1、S2。除D3密度下S3因壟間葉片郁敝嚴重、后期葉片脫落快導致根部干物質積累量S3較低外，其余密度下根部干物質積累量均表現為同一密度不同行距間S3>S2>S1。

的莢果干物質積累量比較，S2>S3>S1。

從表1可以看出，在3種行距配置下，地上部和根部干物質積累量除了8月24日和9月27日干物質積累量差異不顯著外，其它時期均存在顯著或極顯著差異，具體表現為S3的干物質積累量最高，S2次之，S1最低。莢果干物質積累量前期差異不顯著，后期S2莢果干重顯著高于S3 ，極顯著高于S1。表1行距配置對干物質的主效 （g/株）行距配置6月29日7月20日8月24日9月27日地上部S15.10bB19.97bB35.38aA45.64aAS25.84abAB21.84abAB36.20aA46.35aAS36.58aA23.77aA37.29aA48.71aA根部S10.36bB1.02bA1.28aA2.75aAS20.41abAB1.11abA1.39aA2.70aAS30.46aA1.22aA1.50aA2.88aA莢果S11.52aA18.76aA24.35bBS21.38aA20.10aA31.11aAS31.90aA17.96aA27.11bAB由表2可以看出，4種種植密度配置比較，地上部干物質積累量6月29日時無顯著差異；7月20日至8月24日差異增大且達顯著水平，以D1的干物質積累量最高；9月27日又減小至無顯著差異。根部干物質積累量前期表現差異不顯著，隨著時間推移，根部干物質的積累量隨密度增加而減小，至9月27日各種植密度之間D1高于其它處理，且顯著高于D4。莢果干物質積累量在不同時期均存在不同程度差異，表現為D1>D3>D2>D4，且前期無顯著差異，后期D1顯著高于D4。這表明，密度對干物質的積累量有很大影響。

本試驗以山花9號為試材，在單粒精播條件下，35 cm行距種植的干物質積累量和產量都高于45 cm行距和25 cm行距種植。這是因為相同密度下， 25 cm行距種植寬行太寬、株間較窄， 造成植株葉片伸展不開、相互蔭庇，導致葉片的光合能力降低，干物質積累量降低，從而影響產量；45 cm行距行間較寬，利于葉片伸展，但容易造成花生植株的旺長，影響后期結果；35 cm行距種植可減小行距拉大株距，植株的營養面積分布更加均勻，使得產量增高。

本試驗4個密度之間，前期干物質積累量無顯著差異，后期干物質的積累量有差異顯著，以24萬穴/hm2的群體大小適中、綠葉面積持續時間長、干物質積累量較高。27萬穴/hm2群體過大，下部葉片光合作用受到影響，減少后期干物質的積累；18萬穴/hm2和21萬穴/hm2群體較小，通風透光效果較好，但漏光損失嚴重。這與丁述舉等研究表明實收株數以控制在（24～28）萬穴/hm2為宜的結果相一致[13]。

參考文獻：

[1]李安東，任衛國，王才斌，等. 花生單粒精播高產栽培生育特點及配套技術研究[J].花生學報，2004，33（2）：17-22.

[2]陳雷，吳繼華，李克，等. 花生單粒播種模式初探[J]. 農學學報，2013，3（7）：5-7.

[3]趙長星，邵長亮，王月福，等. 單粒精播模式下種植密度對花生群體生態特征及產量的影響[J]. 農學學報，2013，3（2）：1-5.

[4]馮燁，郭峰，李寶龍，等. 單粒精播對花生根系生長、根冠比和產量的影響[J]. 作物學報，2013，39（12）：2228-2237.

[5]馮燁，李寶龍，郭峰，等. 單粒精播對花生活性氧代謝、干物質積累和產量的影響[J].山東農業科學，2013，45（8）：42-46.

[6]張佳蕾，郭峰，楊佃卿，等. 單粒精播對超高產花生群體結構和產量的影響[J]. 中國農業科學，2015，48（18）：3757-3766.[7]張佳蕾，郭峰，李新國， 等. 花生單粒精播單產11250kg/hm2高產栽培技術[J]. 花生學報，2014，43（4）：46-49.

[8]郭峰，萬書波，王才斌，等. 不同類型花生單粒精播生長發育、光合性質的比較研究[J]. 花生學報，2008，37（4）：18-21.

[9]宋偉，趙長星，王月福，等. 不同種植方式對花生田間小氣候效應和產量的影響[J].生態學報，2011，31（23）：7188-7195.

[10]鄭亞萍，王才斌，成波，等.