雙船浮托安裝環(huán)境影響對比研究

石曉　曹愛霞　李丹

【摘 要】本文參考某一Cell Spar平臺模型，根據(jù)雙船浮托法安裝上部組塊過程中重量載荷的轉(zhuǎn)移特點(diǎn)，使用AQWA軟件建立目標(biāo)平臺在安裝過程中水動(dòng)力模型。使用AQWA-Drift模塊模擬浮托駁船、上部模塊和平臺主體三者以剛接連接時(shí)，不同均勻風(fēng)風(fēng)速、均勻流流速、有義波高、譜峰周期等環(huán)境變量在180°方向入射時(shí)對浮托安裝模型中的平臺主體的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響，得到了其影響規(guī)律，為以后的研究提供參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】雙船浮托；運(yùn)動(dòng)響應(yīng)；環(huán)境變量；AQWA

0 引言

人類對石油資源的需求日益增加，陸上資源亦日趨枯竭，因此對海上油氣資源的勘探及開發(fā)迫在眉睫。目前，世界各國都在大力發(fā)展海上鉆井及采油平臺技術(shù)，爭取在即將到來的資源大戰(zhàn)中占有有利地位。平臺的海上安裝一般有吊裝法和浮托法安裝兩種，而傳統(tǒng)的吊裝法安裝隨著安裝費(fèi)用的提高、上部組塊重量的增大以及平臺結(jié)構(gòu)的限制，其應(yīng)用范圍越來越受限。因此，浮托安裝逐漸在海上安裝中占據(jù)一席之地，在國內(nèi)外得到廣泛應(yīng)用[1]。其中，雙船浮托法安裝作為浮托安裝的一種，有著不受平臺開口及吃水的限制、可以安裝較大組塊重量的優(yōu)點(diǎn)，已然成為了平臺海上安裝的熱點(diǎn)[2-4]。

1 基于AQWA的計(jì)算模型的建立

1.1 雙船浮托安裝計(jì)算模型的建立

本文以一座Cell Spar平臺作為目標(biāo)平臺，平臺主尺度參數(shù)見文獻(xiàn)[5]，采用雙船浮托法將其安裝在我國南海某海域。使用雙船浮托法安裝上部模塊時(shí)，浮托駁船分別置于平臺主體的兩側(cè)，因而不會(huì)對駁船型寬和型深有所限制，因此，主要依據(jù)駁船的載重量和將要安裝的上部模塊的重量而選擇。本文根據(jù)上部模塊的重量選擇國內(nèi)某駁船作為左、右浮托駁船。浮托駁船與上部模塊通過組塊支撐裝置（DSU）實(shí)現(xiàn)連接，在AQWA中，上、下兩部分可以通過設(shè)置共同接觸點(diǎn)的相對約束而實(shí)現(xiàn)不同方式的連接，從而達(dá)到駁船與上部模塊之間采用剛性連接方式的目的。在浮托安裝過程中，駁船與平臺主體通過系泊系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)定位，雙駁船系統(tǒng)有4根錨鏈，錨鏈分為3段，組成“鋼鏈-聚酯纜-鋼鏈”形式；平臺主體設(shè)有6根錨鏈，分為3段，組成為“鋼鏈-鋼纜-鋼鏈”形式。具體浮托安裝水動(dòng)力計(jì)算模型如圖1。

1.2 安裝工況的海洋環(huán)境參數(shù)

根據(jù)參考文獻(xiàn)，確定符合南海海域安裝工況的環(huán)境參數(shù)。本文考慮風(fēng)、浪、流同時(shí)作用對結(jié)構(gòu)運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響，其中波浪選取JONSWAP譜，風(fēng)為均勻風(fēng)，流為均勻流。

對于JONSWAP波浪譜，波譜公式為：

時(shí)域運(yùn)動(dòng)的計(jì)算是通過AQWA-Drift模塊來模擬的，模擬時(shí)間步長為0.1s，10000步，共1000s。

2 不同環(huán)境變量對浮托安裝模型水動(dòng)力性能的影響

Spar平臺在使用雙船浮托安裝上部模塊的過程中，浮托安裝系統(tǒng)在風(fēng)浪流的作用下會(huì)呈現(xiàn)比較復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)特性，因此準(zhǔn)確的預(yù)測浮托系統(tǒng)在不同環(huán)境載荷下的運(yùn)動(dòng)對于順利安裝實(shí)際工程的安全有至關(guān)重要的作用。下面分別從環(huán)境載荷風(fēng)速、流速、有義波高和譜峰周期的四個(gè)方面進(jìn)行分析對比。

2.1 不同風(fēng)速對運(yùn)動(dòng)特性的影響

本文使用AQWA-Drift模塊模擬平臺在不同環(huán)境載荷中的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)，本小節(jié)以均勻風(fēng)風(fēng)速為環(huán)境變量，分析風(fēng)速對平臺運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響。以均勻風(fēng)風(fēng)速分別為7、8、10、12、14m/s為研究目標(biāo)，取均勻風(fēng)入射方向?yàn)?80°。圖2、圖3、圖4給出的是Spar平臺在縱搖、縱蕩以及垂蕩方向上的運(yùn)動(dòng)比較。

從上面三個(gè)運(yùn)動(dòng)響應(yīng)時(shí)程圖中可以看出，均勻風(fēng)風(fēng)速的變化對平臺的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)并沒有影響，說明浮托安裝過程中Spar平臺的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)對風(fēng)速的變化并不敏感。

2.2 不同流速對運(yùn)動(dòng)特性的影響

本小節(jié)以均勻流流速為環(huán)境變量，分析流速變化對浮托系統(tǒng)中平臺的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響。流速分別取了1.0、2.0和3.0m/s為研究目標(biāo)，統(tǒng)一海流入射方向?yàn)?80°。表1給出的是Spar平臺在縱搖、縱蕩以及垂蕩方向上的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的統(tǒng)計(jì)值比較。

從表1中可以看出：流速變化對平臺的三個(gè)運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響主要表現(xiàn)在縱蕩上，流速為2.0m/s時(shí)，縱蕩運(yùn)動(dòng)響應(yīng)出現(xiàn)很大波動(dòng)，縱蕩運(yùn)動(dòng)響應(yīng)最大值幅值比流速1.0m/s時(shí)增大了7倍多，增大幅度非常明顯，說明系統(tǒng)的縱蕩運(yùn)動(dòng)對流速的變化非常敏感。而平臺的縱搖和垂蕩運(yùn)動(dòng)響應(yīng)對流速的變化表現(xiàn)并不明顯。

2.3 不同有義波高對運(yùn)動(dòng)特性的影響

本文采用了JONSWAP波浪譜來模擬環(huán)境載荷中的入射波浪，在這一小節(jié)中以波浪的有義波高為環(huán)境變量，分析有義波高變化對浮托系統(tǒng)中平臺運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響。分別取有義波高為1.0、1.5和2.0m為研究對象，統(tǒng)一波浪入射方向?yàn)?80°。表2給出的是Spar平臺在縱搖、縱蕩以及垂蕩方向上的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的統(tǒng)計(jì)值比較。

根據(jù)表2可以得到：平臺的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)根據(jù)波浪的有義波高的大小變化而變化，隨著波高的增大，縱搖、縱蕩以及垂蕩運(yùn)動(dòng)響應(yīng)也都分別增大。在1.0m和2.0m波高情況下，縱蕩運(yùn)動(dòng)最大值增大了1.73倍。說明不僅波浪入射角度影響浮托安裝平臺運(yùn)動(dòng)響應(yīng)，波高也對運(yùn)動(dòng)響應(yīng)影響顯著。

2.4 不同譜峰周期對運(yùn)動(dòng)特性的影響

本小節(jié)以波浪的譜峰周期為環(huán)境變量，分析周期變化對浮托系統(tǒng)中平臺運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響。分別取周期為5、7和10s為研究對象，統(tǒng)一波浪入射方向?yàn)?80°。表3給出的是Spar平臺在縱搖、縱蕩以及垂蕩方向上的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的統(tǒng)計(jì)值比較。

根據(jù)表3可以看到，波浪周期對平臺的不同運(yùn)動(dòng)影響不同。在縱搖運(yùn)動(dòng)響應(yīng)上，周期5s和7s的影響相差不大，基本重合，其響應(yīng)明顯小于T=10s時(shí)的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)；在垂蕩響應(yīng)上的變化幅度比較小，說明波浪周期對垂蕩運(yùn)動(dòng)影響不大。

3 總結(jié)

本文分析了在浮托安裝過程中剛性連接浮托駁船與上部模塊時(shí)，改變駁船與平臺主體之間間距以及風(fēng)浪流環(huán)境參數(shù)對載荷卸載過程中的駁船與平臺的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)的影響。駁船與主體之間的有效距離分別取8m、9m和10m為研究變量，分析平臺主體的運(yùn)動(dòng)響應(yīng)。分別改變均勻風(fēng)的風(fēng)速值、均勻流的流速值、入射波浪的有義波高和譜峰周期來分析環(huán)境荷載的變化對浮托安裝的影響規(guī)律，為以后的浮托安裝優(yōu)化設(shè)計(jì)提供一定的參考依據(jù)。

【摘 要】本國（本土）的法律傳統(tǒng)與面臨的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向以雙向思維，即平等協(xié)商的方式達(dá)至一種微妙的平衡。東西方法律傳統(tǒng)內(nèi)均有的“為善”、“良知”、“人性”等概念是構(gòu)筑社會(huì)變革模型中的基礎(chǔ)共通性參數(shù)，法律制度如何移植方才能不產(chǎn)生排異反應(yīng)，關(guān)鍵就在于對本土法律資源的合理使用與激活。制度并不能保證社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，處于過渡期的國民需要的是對公平正義的一致信念。

【關(guān)鍵詞】法律移植；本土法制資源；英租威海衛(wèi)；德占膠；民事訴訟

【Abstract】The concepts of benevolence， conscience， humanity and so on， which embody in both western and eastern traditional legal system are the basic commonality parameter to build a social transformation model. The key to transplant legal system without any rejection reaction is to rationally use and activate the locally legal resources. However， the system cannot guarantee the smooth operation of society， but people in transitional period should have unanimous belief of equity and justice.

【Key words】Legal transplant； National traditional legal system； Weihaiwei colony； Jiaoao colony； Civil suit

0 前言

近些年來，在我國完善民事訴訟制度的潮流中，法律界在認(rèn)真反思我國民事司法中的種種缺憾的同時(shí)，普遍將興趣轉(zhuǎn)向了域外的法制資源，希冀借助對發(fā)達(dá)國家民訴機(jī)制的吸收與移植，為我國司法改革注入新鮮血液。不過，西方國家的法律制度畢竟發(fā)端于特定的西方社會(huì)，所能發(fā)揮的最大功效也僅限于斯。每一類具體訴訟程序的背后，都蘊(yùn)含著獨(dú)特的人文色彩。如何遴選出符合我國發(fā)展要求的程序機(jī)制并加以可操作的改造，成為中國法律人不得不思索的一大難題。頗為微妙的是，百年前的英國、德國殖民者們初次進(jìn)入完全陌生且紛繁復(fù)雜的傳統(tǒng)中國土地時(shí)，也為怎能將與之幾乎格格不入的程序制度植入這典型的鄉(xiāng)土農(nóng)耕社會(huì)而困擾。這里，筆者將以一種逆向的研究視角，即外來法律制度“本土化”的角度，通過威海和青島兩地成為租借地時(shí)期的史料分析，解析英德兩國如何對向兩地移植的民事訴訟制度作出調(diào)整，得以較為成功地減輕了制度變革的陣痛，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流。此前，有必要介紹的是19世紀(jì)英國、德國自身也分別經(jīng)歷的一場劃時(shí)代的民事司法革新，即便是遠(yuǎn)離本土的威、膠兩地，民訴法制建設(shè)也深受此次改革的影響。

1 英國民事訴訟制度在山東租借地的“本土化”進(jìn)程

1.1 19世紀(jì)英國民事訴訟制度改革簡介

自19世紀(jì)30年代伊始，老成謀國的英國人開始了近一個(gè)世紀(jì)的循序漸進(jìn)的民事司法及訴訟制度改革，逐步確立了一整套完善縝密、可操作性強(qiáng)的民事程序制度。這場改革主要包括以下核心內(nèi)涵，而這些內(nèi)容也幾乎能原封不動(dòng)地從日后英租威海衛(wèi)民事司法體例與民事訴訟中提煉出來：

1）統(tǒng)一司法權(quán)，規(guī)范各類司法組織，明確劃分各法院管轄權(quán)，避免交叉管轄。成立樞密院司法委員會(huì)總攬大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國和各海外殖民地、自治領(lǐng)的上訴案件；

2）簡化訴訟程序，裁汰不必要的訴訟環(huán)節(jié)。廢除令狀制度，起訴材料規(guī)范但力求簡約。提高法院審判效率，避免案件積壓，但保留重視程序的法治原則；

3）規(guī)定合理的訴訟費(fèi)用，禁止法官及法院職員收受、索取額外費(fèi)用，同時(shí)嚴(yán)懲貪腐行徑。

4）對書面材料、判決書等要式要求較為寬松，判決內(nèi)常引經(jīng)據(jù)典，形式較為散漫。

經(jīng)過這次完全的民事訴訟程序的改革，英國的民事司法制度步入了一個(gè)蘊(yùn)含自由民主平等思想的新時(shí)代，基本完成了民事法律制度的現(xiàn)代化。這也讓法治觀念真正深入社會(huì)生活。誕生于改革的現(xiàn)代化的司法機(jī)制為英國民主制度的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而這次改革的余暉，也不遺余力地照耀在遠(yuǎn)在天涯的威海衛(wèi)。

1.2 英租威海衛(wèi)時(shí)期的民事訴訟制度簡述與比較分析

總體而言，英租時(shí)期的威海衛(wèi)內(nèi)存在著一種二元法律體制，區(qū)別于英國本土的普通法與衡平法分立的二元法律結(jié)構(gòu)，該制度包含著一些無奈的因素，這并非是一個(gè)刻意設(shè)計(jì)、精巧計(jì)算的結(jié)果，而是“徘徊于東西方之間”①的產(chǎn)物。本性趨于保守的英國人不大可能也沒有必要強(qiáng)行推行不切實(shí)際的法制，這樣可能帶來的社會(huì)動(dòng)蕩與大英帝國聲譽(yù)掃地的隱患更值得擔(dān)心。所幸的是，這套二元體制成功地完成了它的任務(wù)，它不僅維系了當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定，更是促進(jìn)了威海港商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各位行政長官頗受愛戴，大英帝國的名譽(yù)也沒有受到任何沖擊。

1.2.1 民事司法組織與司法人員

1901年英國設(shè)立威海行政公署，做為租借地最高管理機(jī)構(gòu)。行政公署下設(shè)正副華務(wù)司作為行使司法權(quán)的主要機(jī)關(guān)，其中正華務(wù)司主管審理民事案件，亦分管財(cái)政、民政、文案、獄政等行政事務(wù)，且正副華務(wù)司長官同時(shí)兼任南北兩大行政區(qū)行政長官。從英國法制在威海衛(wèi)“本土化”的角度，這套體制始終帶著源自英國的烙印，19世紀(jì)的英國本土司法改革的一點(diǎn)核心內(nèi)容即是統(tǒng)一司法權(quán)，建構(gòu)司法的中央集權(quán)制度，分明法院管轄權(quán)限，法院體系結(jié)構(gòu)簡單，同時(shí)對法官素質(zhì)的要求也頗高。行政與司法權(quán)集中于長官一人之手，司法并不獨(dú)立與行政政治，或多或少承擔(dān)著維系社會(huì)穩(wěn)定的職能。

2.2.1 民事司法組織與司法人員

德國人登陸之初，即在膠澳灣地區(qū)設(shè)立了區(qū)公所這一極富殖民色彩的司法體制。與該制度所配合的是，膠澳總督在1898年5月即宣布膠澳境內(nèi)“中國法律照舊施行，以治華人”。一份落款為1898年4月15日的文件顯示，租借區(qū)以內(nèi)在青島李村兩處設(shè)立地方官署，專理華人詞訟。區(qū)公所的行政長官由德國人擔(dān)任，據(jù)1898年度的《膠澳發(fā)展備忘錄》所載，三名德國見習(xí)翻譯到達(dá)青島，首先完成語言訓(xùn)練。他們同時(shí)審理華人的民事與刑事案件，職權(quán)近似于德國正式法庭和陪審法庭。行政長官在宣誓就職時(shí)，要發(fā)誓成為一名“妥善之地方官也”。此外，區(qū)公所在受理的案件上也有嚴(yán)格的限制，只能受理民事中訴訟標(biāo)的額小的或者承擔(dān)刑事責(zé)任較輕的案件，其余則要?dú)w膠澳皇家法院受理。民事訴訟中物產(chǎn)錢債則管至二百五十元，如果在二百五十元以上則要?dú)w膠澳皇家法院受理。值得注意的是似乎德國人對如何在具體程序操作中治理遠(yuǎn)東的這片土地基本達(dá)成了一項(xiàng)共識，“在許多事務(wù)上，法律要考慮當(dāng)?shù)氐年P(guān)系，因此只能在這里起草和征求意見，而不是在本國。”

2.2.2 一般訴訟流程

在德租膠澳灣地區(qū)的訴訟制度中非常明顯地被打上了其本國的1877年《帝國訴訟法》核心內(nèi)核的烙印，膠澳皇家法院自不用多敘，但即使是在為華民而設(shè)的區(qū)公所，所體現(xiàn)的言辭主義也比較明顯。如除特殊情況下，當(dāng)事人不得在訴訟過程中委托全權(quán)代表，須親自出庭應(yīng)訴；審判結(jié)果公開，區(qū)公所的行政長官對于處以監(jiān)禁三個(gè)月、笞責(zé)、罰金至五百元或單罰或連罰并可驅(qū)逐出境外，所處判決須向被告人公開宣告，讓被告人知悉判決。對于判決書要裝訂卷宗，并且把證人證詞等書面法律文件錄入卷宗；保障當(dāng)事人不服判決時(shí)的上訴權(quán)，不過該項(xiàng)權(quán)利受行政長官的限制；民事訴訟中，對誣告者實(shí)行反坐，一般處以罰款或勞役。另外，所有涉及到可能罰款的案件都需要繳納“堂費(fèi)”，即所謂的訴訟費(fèi)，對于涉及到金錢的案件，原告須預(yù)交訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)按照所控?cái)?shù)額的百分之二收取，但是膠澳皇家法院至少以十元為限，區(qū)公所以一元為限。由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用，其賠還原告并且區(qū)公所的行政長官有權(quán)減免當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)繳納的訴訟費(fèi)。

德意志帝國在膠澳灣地區(qū)成功地建立起了一套成功的“現(xiàn)代化”民事訴訟法制模式，反向而言即是使膠澳地區(qū)較為成功地接受了德意志本土民事訴訟制度，日耳曼人借鑒了他們自身繼受羅馬法的經(jīng)驗(yàn)，不急于清除當(dāng)?shù)氐脑械姆芍贫扰c社會(huì)規(guī)范的同時(shí)，積極主動(dòng)地探尋一種能順應(yīng)當(dāng)?shù)厣唐方?jīng)濟(jì)發(fā)展、適應(yīng)同化華民的新的法律秩序，也通過社會(huì)政策抵消民眾對殖民行徑的反感，更主要的是由于德國對膠澳灣的高投入極大地刺激了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，迫不及待地投身工商業(yè)發(fā)展的人們對訴訟程序高效的渴求甚至超過了公正本身，在商品經(jīng)濟(jì)的大潮中傳統(tǒng)社會(huì)土崩瓦解，一套全新的法律體系需要與社會(huì)磨合的時(shí)間較少。縱然如此，德國殖民當(dāng)局還是因其較為嚴(yán)厲的統(tǒng)治手腕，殘酷的殖民掠奪，對華人的歧視態(tài)度在歷史上留下了毀譽(yù)參半的名聲。殖民色彩濃厚的法律制度，勢必與歷史大潮相悖，縱然再“進(jìn)步科學(xué)”，終究不能獲得真正的認(rèn)可。

3 啟示與借鑒

英、德殖民當(dāng)局清醒地意識到強(qiáng)行將外來的民事訴訟法律制度嫁接至傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的結(jié)局必然是民眾作為或不作為的抵制，祖祖輩輩接受“禮治”思想的傳統(tǒng)中國國民并不在乎甚至不會(huì)察覺所謂“程序正義”，一個(gè)合理的、符合皇帝圣諭與道德倫常的判決對于他們而言即是滿意的結(jié)果。費(fèi)孝通先生如此描繪道：生于斯、長于斯、死于斯的社會(huì)所信賴的是公認(rèn)合式的行為規(guī)范，而維持“禮”這一行為規(guī)范的是社會(huì)所積累的經(jīng)驗(yàn)——傳統(tǒng)。德國與英國發(fā)覺這一關(guān)鍵后做出了不同的對策，雄心勃勃的德國人向膠澳灣投注了大量資金與人力后掀起當(dāng)?shù)刭Y本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狂潮，在商品經(jīng)濟(jì)與雇傭勞動(dòng)將傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)連同傳統(tǒng)行為規(guī)范沖擊得體無完膚后，推出一整套合理高效的訴訟體制，并將“西人”與華民分而治之，從而巧妙地用一次劇烈且全面的社會(huì)變革化解了當(dāng)?shù)鼐用駥π碌姆芍贫鹊牡钟|。而資金、人力投入都相對較少的英租威海衛(wèi)，治理殖民地經(jīng)驗(yàn)豐富英國人選擇了順應(yīng)鄉(xiāng)土社會(huì)及其行為規(guī)范的方式，拾起中國的驚堂木與殺威棒，以村董制借助氏族長老的權(quán)威治理地方，在訴訟過程中重視調(diào)解，在判決中加入道德教化，在東西方之間保持著微妙的平衡，奠定了威海衛(wèi)三十余年平穩(wěn)安定的社會(huì)基調(diào)。從法律移植的宏觀維度層面觀察，二者殊途同歸。

本國（本土）的法律傳統(tǒng)與面臨的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向以雙向思維，即平等協(xié)商的方式達(dá)至一種微妙的平衡。概括而言，是用本國國民能夠接受的傳統(tǒng)方式表現(xiàn)現(xiàn)代的法治精神，當(dāng)這種精神被完全領(lǐng)悟后再對之做出以現(xiàn)代形態(tài)的表達(dá)。這種循序漸進(jìn)的方式成本低廉，產(chǎn)生的社會(huì)陣痛感相對較輕。一個(gè)有遠(yuǎn)見并不斷發(fā)展的民族不會(huì)害怕社會(huì)變革。轉(zhuǎn)型期，新的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)因素的涌現(xiàn)時(shí)常挑戰(zhàn)相對滯后的法律，若法律不因時(shí)而變，社會(huì)中機(jī)會(huì)型違法將與日俱增，傳統(tǒng)的道德因素也將受到質(zhì)疑，這對一個(gè)民族的精神內(nèi)核來說無疑是一種不可逆的破壞。然而若其他國家或地區(qū)也曾經(jīng)受過類似的考驗(yàn)，那么充分借鑒相關(guān)經(jīng)驗(yàn)則顯得尤為重要。但單純地制度移植不能解決根本問題，最初受到變革挑戰(zhàn)的國家并無先例可循，人類先輩的探索勢必是以其所處時(shí)空維度的社會(huì)土壤、文化元素為參考，借鑒并接受的僅僅是一種創(chuàng)造性思路。當(dāng)然東西方法律傳統(tǒng)內(nèi)均有的“為善”、“良知”、“人性”等概念則是構(gòu)筑社會(huì)變革模型中的基礎(chǔ)共通性參數(shù)，但法律制度如何移植方才能不產(chǎn)生排異反應(yīng)，關(guān)鍵就在于對本土法律資源的合理使用與激活。

【參考文獻(xiàn)】

[1]程漢大.英國法制史[M].齊魯書社，2001.

[2]張志超.英租威海衛(wèi)時(shí)期的民事訴訟制度[J].司法，2009（4）.

[3]威海市檔案館館藏.關(guān)于土地糾紛的調(diào)查處理.檔號229-1-500.

[4][德]余凱思，國家清史編纂委員會(huì)，編譯.在“模范殖民地”膠州灣的統(tǒng)治與抵抗[M].山東大學(xué)出版社，2005.

[5]青島市檔案館編.青島開埠十七年—《膠澳發(fā)展備忘錄》全譯.中國檔案出版社，2007.

[6]謀樂.青島全書（上卷）[M].青島印書局，1914.

注釋：

①張志超.徘徊于東西方之間：英租威海衛(wèi)時(shí)期的法治[J].開放時(shí)代，2009（2）：40.

[責(zé)任編輯：王偉平]