遭遇醫(yī)療糾紛 老人如何維權(quán)

面對醫(yī)療糾紛，老年人該如何維護自身合法權(quán)益呢？近日，筆者對合肥多家法院審理的涉老醫(yī)療糾紛典型案件進行了簡單梳理，并邀清法官給予點評、支招。

案例1：醫(yī)生開錯藥，大媽獲賠近5000元

現(xiàn)年63歲的謝大媽（化名）因甲狀腺亢進癥前往合肥市某醫(yī)院治療，誰知在遵照醫(yī)囑服用藥物后，病情卻愈發(fā)嚴重，甚至發(fā)展到住院搶救，被下發(fā)病危通知書的地步。后經(jīng)搶救分別住院兩次數(shù)十天，謝大媽的病情才穩(wěn)定下來。

事后，謝大媽與醫(yī)院就賠償事宜進行了協(xié)商，后因協(xié)商不成，她訴至法院，請求法院判令對方賠償各項費用共計2萬余元。

在案件審理過程中，法院委托北京某鑒定中心鑒定確定，醫(yī)院方在診治謝大媽的醫(yī)療行為中存在過錯，一定程度上延遲了謝大媽病情的及時治療，但與謝大媽訴請的損害后果不存在明確的因果關(guān)系，僅存在10%的醫(yī)療過錯參與度。

最終，法院根據(jù)鑒定結(jié)論，依法判令該醫(yī)院賠付醫(yī)療費等各種支出的10%近2000元，并賠償精神損害撫慰金3000元。

案例2：治療致突發(fā)休克，患者獲賠2.4萬元

2012年6月初，年過五旬的張先生（化名）因皮膚瘙癢到合肥市某附屬醫(yī)院診治，經(jīng)急診科診斷后，張先生被醫(yī)務(wù)人員快速靜脈推注藥液，即時發(fā)生呼吸困難和休克癥狀。之后，張先生被以“過敏性休克”予以急救，并住院治療23天才痊愈出院。

事后，因雙方未能就賠償達成一致意見，張先生遂訴至法院，請求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費和精神賠償金等共計6萬余元。

在案件審理過程中，經(jīng)雙方當事人申請，法院委托華東某司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯鑒定，鑒定意見認為，醫(yī)院對張先生的治療存在一定過錯，治療行為與其突發(fā)休克之間存在因果關(guān)系，故建議醫(yī)院過錯參與度為50%。對于該鑒定結(jié)果，雙方均表示贊同無異議，但醫(yī)院認為張先生的部分訴訟請求數(shù)額過高。

最終，在法院的調(diào)解下，雙方達成一致意見，并簽訂了調(diào)解協(xié)議，約定醫(yī)院一次性支付張先生24000元，張先生自愿放棄其他訴請。

案例3：治療后病情惡化，大媽起訴維權(quán)

孫大媽（化名）做家務(wù)時不小心扭了腰，經(jīng)檢查確診為“腰椎間盤突出”。事后，她聽說某醫(yī)院擁有新型治療儀器，遂前往接受治療。治療后，她的病情確實有所緩解，但沒過幾天，她便發(fā)現(xiàn)癥狀依舊，甚至還出現(xiàn)雙腳發(fā)麻的情況。

經(jīng)協(xié)商，孫大媽和醫(yī)院方達成調(diào)解協(xié)議，約定醫(yī)院方在返還治療費7000元的基礎(chǔ)上補償其3000元，之后雙方再無瓜葛。

誰知，此后，孫大媽的病情癥狀愈發(fā)嚴重，經(jīng)診治必須施行手術(shù)，需要手術(shù)費用7萬元。面對孫大媽的再次索賠，該醫(yī)院以達成賠償協(xié)議為由拒不理睬。孫大媽遂訴至法院。

法院經(jīng)審理后認為，本病例經(jīng)醫(yī)療事故鑒定確定為構(gòu)成醫(yī)療事故。雖然雙方當事人就賠償達成協(xié)議，但孫大媽對自己病情實際情況不知情，該協(xié)議“顯失公平”，屬于法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷或變更情形。最終，在法院的主持下，孫大媽和醫(yī)院重新簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由院方賠償其治療費用共計10萬元。

支招：遭遇醫(yī)療糾紛，老年人該如何維權(quán)？

老年人在遭遇醫(yī)療糾紛時，該如何切實有效地運用法律武器，維護自身的合法權(quán)益呢？

對此，合肥市蜀山區(qū)法院研究室負責人童廣飛表示，根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)，醫(yī)患糾紛可通過三種途徑解決：一是自行協(xié)商；二是行政解決，衛(wèi)生行政管理部門可以依法對醫(yī)患糾紛進行調(diào)解；三是司法裁決，如果確實通過醫(yī)療過錯鑒定確定屬于醫(yī)療事故，且未能達成賠償協(xié)議，那么就可以訴至法院提出索賠。

合肥市肥西縣法院研究室負責人陳詠峰提醒，在解決醫(yī)療糾紛過程中，需要確定人身傷害是由醫(yī)療事故造成的，還是非醫(yī)療事故造成的，兩者的賠償標準也不一樣。