替米沙坦不同給藥時間治療高血壓的療效分析研究

趙軍　潘迪

【摘要】 目的 探究替米沙坦不同給藥時間治療高血壓的臨床效果。方法 120例高血壓患者， 隨機分為實驗組與對照組， 各60例。兩組患者均通過替米沙坦進行治療， 其中， 對照組于早晨給藥， 實驗組于夜間給藥， 對比兩組患者臨床治療效果。結果 治療后， 實驗組杓型血壓比例為61.7%， 對照組杓型血壓比例為26.7%， 實驗組明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組患者治療前后血壓控制情況比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 針對高血壓患者， 替米沙坦臨床治療效果顯著， 且夜間給藥更有利于改善患者血壓異常波動情況， 增加杓型血壓比例， 值得臨床廣泛推廣應用。

【關鍵詞】 替米沙坦；給藥時間；高血壓；臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.24.082

高血壓， 屬于心腦血管疾病范疇， 在臨床上較為常見， 易導致患者生活質量受到影響[1， 2]。替米沙坦， 是一種降壓藥物， 在高血壓疾病治療中得到廣泛應用[2， 3]。為探究替米沙坦不同給藥時間治療高血壓的臨床效果， 本院以2014年9月～

2015年9月期間到本院參與治療的120例高血壓患者為對象， 通過夜間和早晨給藥， 取得了一定成效， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年9月～2015年9月期間到本院參與治療的高血壓患者120例， 所有患者均符合高血壓診斷標準， 采用隨機分組方式將其分為實驗組與對照組， 各60例。對照組男34例、女26例， 年齡35～80歲， 平均年齡（54.2±8.6）歲，

病程1～15年， 平均病程（6.5±2.9）年。實驗組男31例、女29例， 年齡37～78歲， 平均年齡（56.1±8.3）歲， 病程2～13年， 平均病程（7.3±1.9）年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組：早晨給藥， 即晨起8：00時給替米沙坦， 以80 mg/次為標準， 堅持1次/d。實驗組：夜間給藥， 即晚上8：00時給替米沙坦， 以80 mg/次為標準， 堅持1次/d。兩組患者均以1個月為治療時間[3， 4]。

1. 3 觀察指標及判定標準 ①（dSBP-nSBP）/dSBP10%， 即標志著杓型血壓， （dSBP-nSBP）/dSBP<10%， 則標志著非杓型血壓。②詳細記錄患者24 h 收縮壓（SBP）和舒張壓（DBP）， 并對比分析。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 杓型血壓比例 實驗組患者杓型血壓比例為61.7%， 明顯高于對照組患者的26.7%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 血壓控制情況 兩組患者治療前后血壓控制情況對比差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

高血壓， 指以體循環動脈血壓（即舒張壓和收縮壓）增高為顯著特征， 且可伴隨有心、腦、腎等器官功能或器質性損傷的臨床綜合征[5-8]。同時， 高血壓屬于慢性病， 在臨床上較為常見， 易導致患者出現心腦血管疾病。針對高血壓， 臨床上將其分為兩大類， 即原發性高血壓和繼發性高血壓[8， 9]。

替米沙坦， 屬于新型降血壓藥物， 是一種特異性血管緊張素Ⅱ受體（AT1型）拮抗劑， 在治療因高血壓誘發的動脈硬化、腎衰和心力衰竭等方面， 具有較高的應用價值[9-11]。替米沙坦通過代替血管緊張素Ⅱ受體， 實現與AT1型受體亞型高親和性的結合。針對替米沙坦， AT1受體位點不存在激動劑效應， 基于選擇性條件下， 替米沙坦與AT1相結合， 此種結合方式具有一定持久性， 且降壓效果較穩定， 不易導致患者出現咳嗽癥狀[12， 13]。針對高血壓用藥原則， 其以血壓波峰段為指導， 以降低人體機能受到的損傷為目標， 且隨著給藥時間的變化， 對人體血壓存在不同程度上的影響。鑒于此， 在通過替米沙坦治療高血壓患者過程中， 需合理安排給藥時間[14]。

本次研究以本院于2014年9月～2015年9月期間收治的120例高血壓患者為研究對象， 將其隨機分為實驗組與對照組， 各60例。兩組患者均通過替米沙坦進行治療， 但是對照組于早晨給藥， 實驗組于夜間給藥。結果顯示， 治療前后， 實驗組與對照組血壓控制情況比較差異無統計學意義（P>0.05）， 但實驗組杓型血壓比例為61.7%， 對照組杓型血壓比例為26.7%， 實驗組明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 針對高血壓患者， 通過替米沙坦進行治療， 效果顯著， 且夜間給藥在改善患者血壓異常波動方面效果更佳， 且有助于提高杓型血壓比例， 值得臨床廣泛推廣。

參考文獻

[1] 趙月娥. 替米沙坦不同給藥時間治療高血壓患者的療效分析. 中國社區醫師（醫學專業）， 2012， 14（34）：126.

[2] 羅達欣. 替米沙坦不同給藥時間治療非杓型高血壓患者的療效分析. 按摩與康復醫學， 2012， 3（2）：77-78.

[3] 張安民， 劉同軍. 替米沙坦不同給藥時間治療高血壓的療效研究. 中西醫結合心血管病電子雜志， 2015（14）：36-37.

[4] 徐譚， 劉如平， 袁俊強. 替米沙坦采用不同給藥時間用于高血壓治療的療效分析. 中外醫療， 2015， 34（30）：132-133.

[5] 陳明進， 林常青. 替米沙坦不同給藥時間治療高血壓臨床研究. 醫藥論壇雜志， 2015（11）：142-143.

[6] 楊建梅. 替米沙坦不同給藥時間治療各種高血壓類型療效探討. 中外醫療， 2015， 34（32）：137-139.

[7] 姜秀鳳， 姜德華. 替米沙坦與苯磺酸氨氯地平聯用對高血壓合并2型糖尿病患者血脂及血糖的影響. 中國藥物經濟學， 2016（1）：56-59.

[8] 郝艷華. 替米沙坦不同時間給藥治療非杓型高血壓的臨床療效分析. 中國現代藥物應用， 2016， 10（2）：122-123.

[9] 郭艷歌， 開蕓， 張寧， 等. 替米沙坦對高血壓合并糖尿病患者血清YKL-40水平的影響. 中國農村衛生， 2016（2）：75.

[10] 閆彬， 郇志華. 替米沙坦聯合用藥治療老年高血壓的臨床研究. 世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊， 2016（2）：47.

[11] 唐曦. 依那普利聯合替米沙坦治療高血壓心臟病的臨床療效. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（3）：33-35.

[12] 富巧燕. 左旋氨氯地平聯合替米沙坦治療老年高血壓療效觀察. 大家健康， 2016， 10（1）：132.

[13] 苗新紅. 替米沙坦與胺碘酮聯合用藥方案對高血壓伴陣發性心房顫動的臨床療效觀察. 當代臨床醫刊， 2016， 29（1）：1915-1916.

[14] 嚴峻. 左旋氨氯地平聯合替米沙坦治療老年高血壓療效觀察. 大家健康， 2016， 10（1）：143.

[收稿日期：2016-04-21]