中國(guó)與美國(guó)勞動(dòng)收入比重的比較與探究

姚凌群

[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)收入比重；GDP；收入分配

1.引言

勞動(dòng)收入是指各類勞動(dòng)者通過勞動(dòng)所獲得的各種報(bào)酬。從城鎮(zhèn)看，企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位及其他經(jīng)濟(jì)組織中從業(yè)人員，其勞動(dòng)收入主要是工薪收入，包括工資、獎(jiǎng)金、各種津貼、補(bǔ)貼等。從農(nóng)村看，勞動(dòng)收入是指農(nóng)民通過勞動(dòng)獲得的收入，包括出售生產(chǎn)的各種勞動(dòng)產(chǎn)品獲得的收入等。

2.勞動(dòng)者收入比重

我國(guó)目前國(guó)民總收入已經(jīng)達(dá)到世界第二，其中很大一部分是靠投資拉動(dòng)，但投資的資金大比例都是流向虛擬經(jīng)濟(jì)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用較小，繼而勞動(dòng)者的報(bào)酬分配低，分配亦不均。通過數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)勞動(dòng)收入占國(guó)民收入的比重一直在較低水平，目前在40%左右，而美國(guó)則在65%～70%之間波動(dòng)，這就意味著，在美國(guó)的收入分配中，勞動(dòng)者所得占了國(guó)民收入大部分，剩余部分用來作為國(guó)家開支，如國(guó)防、教育、福利等等，而基于其經(jīng)濟(jì)總量龐大，哪怕比重較低，以上的支出費(fèi)用也高于中國(guó)。而美國(guó)勞動(dòng)者擁有國(guó)民收入的大部分，以此進(jìn)行消費(fèi)投資，拉動(dòng)內(nèi)需刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力繼續(xù)發(fā)展，中國(guó)勞動(dòng)者的收入因占有較低國(guó)民收入且生產(chǎn)力不如美國(guó)，導(dǎo)致恩格爾系數(shù)始終高于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，從而居民消費(fèi)難以更快增長(zhǎng)，促使產(chǎn)品過剩。

3.比較與探究

美國(guó)勞動(dòng)收入比重高于中國(guó)，首先由于美國(guó)勞動(dòng)者收入一直在穩(wěn)定增長(zhǎng)。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀察總結(jié)了19世紀(jì)一直到20世紀(jì)末期發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的七大趨勢(shì)，其中的兩項(xiàng)備受關(guān)注：一是20世紀(jì)絕大部分時(shí)間里實(shí)際工資水平呈現(xiàn)強(qiáng)勁的上升趨勢(shì)；二是19世紀(jì)工資與薪金在國(guó)民收入中所占的份額相當(dāng)穩(wěn)定。這樣帶來的好處就是刺激了消費(fèi)再反作用于生產(chǎn)，最終使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)久不衰。

反觀中國(guó)，盡管近年GDP保持高增長(zhǎng)率且居民總體收入提高，但收入差距過大的情況依然存在，并且差距有嚴(yán)重趨勢(shì)。在中國(guó)目前社會(huì)里，小部分人擁有巨額的財(cái)富和社會(huì)資源，而絕大部分人的收入水平遠(yuǎn)比前者低。回望中國(guó)的歷史以及發(fā)展歷程，作為目前世界第一人口大國(guó)，中國(guó)擁有極為龐大的勞動(dòng)力數(shù)目，面對(duì)目前的社會(huì)就業(yè)崗位，勞動(dòng)力之間的競(jìng)爭(zhēng)以及企業(yè)規(guī)范性不足相比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家都是更為嚴(yán)峻的。清華大學(xué)金融系主任、中國(guó)央行貨幣政策委員會(huì)委員李稻葵教授根據(jù)歷史的、跨國(guó)的比較發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)收入占國(guó)民收入比重下降的主要原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)。在過去20多年里，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力在逐步轉(zhuǎn)移到城市中，即使在這個(gè)過程中城市有發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率有提高，社會(huì)總資本在增加，但勞動(dòng)者工資率卻無多少提升，這就帶來了勞動(dòng)收入比重的下降。浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)謝作詩認(rèn)為，因?yàn)榇嬖邶嫶蟮氖Ｓ鄤趧?dòng)力，與工業(yè)化過程伴隨的一定是資本的邊際生產(chǎn)率更快提高的過程，如此便導(dǎo)致因資本要素帶來的收入增加，進(jìn)一步使勞動(dòng)收入比重下降。

其次，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)制度存在差異同樣能導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重差異。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度為以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，這是因?yàn)槲覈?guó)目前尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段，全民占有生產(chǎn)資料的宏圖還沒有足夠條件去實(shí)現(xiàn)，在這種社會(huì)環(huán)境下，多種經(jīng)濟(jì)體共存、外來資本涌入、收入分配不均等情況的出現(xiàn)都是在所難免的；而美國(guó)作為一個(gè)資本主義國(guó)家并且一向倡導(dǎo)自由民主，在它的發(fā)展歷程中，依靠市場(chǎng)基本是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大推動(dòng)力，國(guó)家里的生產(chǎn)資料由國(guó)家占有的比例不高，大部分是私人資本家持有。資本家為了追求更高剩余價(jià)值想最大程度剝削工人，但隨著發(fā)展，國(guó)家理念以及道德主義已經(jīng)給予美國(guó)勞動(dòng)者充分的權(quán)利，美國(guó)通過保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益來間接提高勞動(dòng)收入比重，觀察美國(guó)的經(jīng)濟(jì)史我們發(fā)現(xiàn)，它很少可以出臺(tái)政策直接提高勞動(dòng)收入比重。然而我們也發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家等擁有良好的勞動(dòng)者權(quán)益還因?yàn)樗鼈冇袝r(shí)會(huì)采取一些社會(huì)層面、政治層面的措施，例如工會(huì)談判、勞資糾紛、工人罷工等等，對(duì)此，我們要明白中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)以及老百姓都不愿意看到不和諧的勞資關(guān)系，這需要全體人民共同和平實(shí)現(xiàn)，而不是通過不和諧因素。

雖然我國(guó)較低的勞動(dòng)收入比重表明了不少社會(huì)問題以及制度缺陷，但我們要明白這是社會(huì)主義初級(jí)階段要度過的必然局面。李稻葵教授指出，從英國(guó)工業(yè)革命之后到美國(guó)的早年崛起，到日本的工業(yè)化進(jìn)程中都出現(xiàn)過勞動(dòng)收入比重下降的現(xiàn)象，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一個(gè)特殊階段的必然結(jié)果。對(duì)此不要上綱上線，將這種現(xiàn)象看成是我國(guó)的重大缺陷。同時(shí)在未來數(shù)年內(nèi)，當(dāng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力基本轉(zhuǎn)移干凈時(shí)，相信趨勢(shì)將有所好轉(zhuǎn)。

針對(duì)勞動(dòng)收入比重較低的現(xiàn)象，不少解決觀點(diǎn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里出現(xiàn)。李稻葵教授認(rèn)為勞動(dòng)者集體參與協(xié)商并不是明智之舉，實(shí)行補(bǔ)貼政策提高勞動(dòng)收入占比直接有效；前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水認(rèn)為，要提高勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比重，主要是通過三個(gè)方面：第一，增加就業(yè)。第二，讓低收入人群工資有較快增長(zhǎng)。第三，建立一種正常的工資增長(zhǎng)機(jī)制，有了正常的工資增長(zhǎng)機(jī)制以后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)民收入增加了，勞動(dòng)收入比例也就增大了；耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武表示要想提高勞動(dòng)收入比例應(yīng)該正確維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利等等。

綜合思考，筆者認(rèn)為中國(guó)目前這個(gè)情況，不太可能直接提高勞動(dòng)收入，使居民收入倍增，盲目直接提高勞動(dòng)收入亦會(huì)帶來新的社會(huì)問題如通貨膨脹等等。如今中國(guó)已由市場(chǎng)基礎(chǔ)性向市場(chǎng)主導(dǎo)性方向調(diào)整，在某些地方應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家提高勞動(dòng)收入的經(jīng)驗(yàn)，遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。同時(shí)，對(duì)農(nóng)業(yè)以及各低收入崗位加大補(bǔ)助是很有必要的措施，增加農(nóng)業(yè)補(bǔ)助可以減少城市里勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)以及城市各方面壓力，這有利農(nóng)業(yè)發(fā)展同時(shí)利于城鄉(xiāng)之間制度進(jìn)一步完善，如戶口、居住問題，而增加低收入崗位補(bǔ)助則可補(bǔ)償勞動(dòng)收入，緩解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。

最后，筆者認(rèn)為中國(guó)將來的發(fā)展目標(biāo)應(yīng)該是像美國(guó)那樣的橄欖型國(guó)家，目前小部分人收入分配嚴(yán)重不平等的現(xiàn)象應(yīng)給予高度重視，如央企曾提出的“央企不裁員，高管要減薪”等等，當(dāng)整個(gè)社會(huì)收入差距趨向減小時(shí)，才有基礎(chǔ)去建設(shè)一個(gè)健全社會(huì)，與此同時(shí)，勞動(dòng)收入比重也將達(dá)到一個(gè)可觀水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]人民日?qǐng)?bào).

[2]百度百科.

[3]李稻葵教授接受人民網(wǎng)理論頻道記者 采訪.

[4]2009年3月6日15∶00在人民大會(huì)堂 新聞發(fā)布廳舉行全國(guó)政協(xié)十一屆二次 會(huì)議記者會(huì)，李德水回答記者提問.