A股網(wǎng)紅非中國股市之福

皮海洲

投資是一件很嚴(yán)肅的事情。投資者需要的不是“顏值”與“言值”，而是專業(yè)人士的“研值”，即投資研究報(bào)告的水平。“研值”才是投資的根本，也是分析師的真正價(jià)值所在。

在“粉絲經(jīng)濟(jì)”日趨強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，爭當(dāng)“網(wǎng)紅”已成了不少人的選擇。雖然“網(wǎng)紅”一度是“娛樂圈”的專利，但最近明顯走紅“財(cái)經(jīng)圈”：不少男士們奮不顧身地沖出來“牛言牛語”，以博取“言值”，而且也有女性分析師“挺身而出”，以其先天的“顏值”上位。

“財(cái)經(jīng)圈”如同“娛樂圈”一樣熱鬧起來。面對“網(wǎng)紅”帶來的賺錢效應(yīng)，“財(cái)經(jīng)圈”出現(xiàn)這種騷動(dòng)倒也并不令人意外。只是當(dāng)“財(cái)經(jīng)圈”像“娛樂圈”一樣充滿了“娛樂精神”的時(shí)候，甚至一些知名或不知名人士都爭當(dāng)“網(wǎng)紅”的時(shí)候，這實(shí)際上，并非是“財(cái)經(jīng)圈”之福，也不是中國股市之福，更非中國投資者之福。

投資是一件很嚴(yán)肅的事情?！皧蕵啡Α濒[“網(wǎng)紅”，娛樂一下觀眾，也娛樂一下自己，這是娛樂業(yè)的應(yīng)有之義。但“財(cái)經(jīng)圈”畢竟不同于“娛樂圈”，是不應(yīng)該以“顏值”或“言值”取勝的，畢竟“財(cái)經(jīng)圈”的“網(wǎng)紅”們要直面投資者，如果以娛樂的精神來指點(diǎn)投資者，付出的就不僅僅是時(shí)間的成本，還有金錢的代價(jià)。這對于投資者來說，恐怕就娛樂不起來了。

就“財(cái)經(jīng)圈”來說，尤其是從投資的角度來說，是不應(yīng)該拼“顏值”或“言值”的。畢竟這不是對投資者負(fù)責(zé)的一種做法。用“顏值”來爭當(dāng)“網(wǎng)紅”，這對于投資者來說沒有絲毫的幫助，甚至不排除誤導(dǎo)投資者。而以“言值”來爭當(dāng)“網(wǎng)紅”，天天喊口號，甚至錯(cuò)了不認(rèn)錯(cuò)，這更容易誤導(dǎo)投資者。這種“網(wǎng)紅”最終只是紅了自己，卻損害了投資者的利益，甚至有損于業(yè)內(nèi)人士或?qū)I(yè)人士的市場形象。

實(shí)際上，從投資的角度來說，作為專業(yè)人士甚至是專業(yè)的分析師，你是否是網(wǎng)紅并不重要，重要的是你能夠給投資者提供有價(jià)值的投資指導(dǎo)。所以，投資者需要的不是“顏值”與“言值”，而是你的“研值”，即投資研究報(bào)告的水平。“研值”才是投資的根本，也是分析師的真正價(jià)值所在。

當(dāng)然，我們沒有必要把“顏值”與“研值”對立起來，認(rèn)為具有“顏值”的就都是“花瓶”，就沒有“研值”。這種看法未免過于絕對。不過，即便有人把“顏值”與“研值”真正統(tǒng)一起來，但這種人終究只是極少數(shù)。而且從長遠(yuǎn)的發(fā)展來看，當(dāng)“顏值”得到過分重視之后，其“研值”的貶值將是一種必然，最終結(jié)果也只能是“重顏值”而“輕研值”。因此，就投資與研究而言，拼“顏值”是不足取的。

更重要的是，拼“顏值”極有可能對證券咨詢業(yè)形成誤導(dǎo)，并最終導(dǎo)致全行業(yè)研究分析水平的下降。當(dāng)“顏值”成為通向“網(wǎng)紅”捷徑的時(shí)候，面對“網(wǎng)紅”帶來的利益誘惑，業(yè)內(nèi)顯然會更加重視“顏值”的重要性，“高顏值”就會成為業(yè)內(nèi)的追求，如此一來，“研值”難免會受到輕視，這又難免會讓“研值者”的積極性受到打壓。雖然從當(dāng)下來看，A股“網(wǎng)紅現(xiàn)象”還沒有給股市帶來太大的負(fù)面影響，但隨著“網(wǎng)紅現(xiàn)象”的蔓延，長此以往，全行業(yè)分析研究水平的下降在所難免。