真的是“我可以騷但你不能擾”嗎？

據報道，前不久美國名媛卡戴珊在巴黎參加時裝周時，竟遭5名佯裝成警察的歹徒闖入下榻酒店房間，將她綁縛囚禁在廁所，她一度以為歹徒會對她劫色，沒想到卻是洗劫她價值人民幣6000萬的貴重珠寶后離去。一名以艷光四射為招牌的著名招搖女星，被打劫的竟然不是“色”—在安全、危害、犯罪等問題面前，沒想到讓媒體先發出震驚竟是這個點。除了名人效應和大眾心理之外，可能確實也是卡戴珊一貫給人的印象實在是過于生猛，反倒是她身上的名媛裝備諸如珠寶啊名牌啊這些沒有被人“識破”。

再加上近日法國巴黎警方發言人公開表示，“像金卡戴珊這樣擁有超過4800萬推特粉絲人數的名人，很容易在異國成為歹徒眼中的肥羊”，“這跟卡戴珊一家在網絡上炫富太招搖過市有關”，人們就更容易形成誰讓你那么招搖了，打劫你就是招搖的后果之一的“合理推測”。

這確實令人不安，不管是招搖還是炫富，都是自由公民的合理選擇，不能因為我選擇了一種合理合法的生活方式，就成為了別人犯罪行為的合理解釋。這不公平。但換個角度來講，如果這個人是普通百姓，我們有沒有必要在其遭受了犯罪襲擊之后，告訴他要從自身找找原因了這些呢？

此前我們也探討過諸如地鐵站末班車上的衣裝過于暴露的女子遭受騷擾的案例，有人說女子過于招搖所以才引來騷擾，前者成為了后者的解釋。也有人說性感暴露是我自愿，但騷擾別人不能成為你的自愿行為，“我可以騷但你不能擾”一時成為某種正確。……