關于共有產權住房的積極意義

于雪梅

【摘要】本文首先對共有產權住房的概念和特點進行分析，與傳統的經濟適用房進行對比，介紹共有產權住房的優勢，然后從完善經濟適用房制度、改善住房供應結構、縮小貧富差距、減少政府財政負擔、促進公共資金的撬動效應三個方面，對共有產權住房的積極意義，進行深入的研究。

【關鍵詞】共有產權住房；經濟適用房；保障性住房；意義

住房問題直接關系到居民的基本生活，還是國家經濟穩定增長的重要保障，因此，每個國家都很重視住房問題，各個國家根據自身的實際情況，推出了不同的住房政策，解決其面臨的住房問題，雖然不同國家的住房政策千差萬別，但是住房自由化率的提高是總體趨勢。我國從上世紀70年代開始進行住房福利制度改革，直到2007年時，江蘇省淮安市開始試點共有產權住房，隨后在全國各地廣泛開展，共有產權住房的主要目的，是讓中低收入住房困難的家庭，可以通過和政府共同擁有房屋的產權，以此來降低購房的成本，隨后市民可以逐漸的向政府贖回成本。

1、共有產權住房的概念和特點

共有產權住房，就是降低地方政府的土地出讓收益，低價配售給那些符合相應條件的家庭，二者之間簽訂合同，確定產權的份額比例，以及房屋上市交易的條件和分配方式等，現行的共有產權住房，主要面對中低收入群體，這些人在進行購房時，可以與政府按照一定的比例，同時擁有房屋的產權，然后在逐漸的從政府手中贖回產權。共有產權房的出現，是建立在經濟適用房的基礎上，與傳統的經濟適用房相比，共有產權房的制度更加完善，用地性質從劃撥改為出讓，完全按照商品住房進行開發，銷售的價格也按照商品房計算，共有產權會增加土地成本，無法發揮出經濟適用房抑制市場房價的作用。共有產權房在購買時，個人和政府的出資比例可以根據所在地區的實際情況來定，如常見的三七、五五等比例，購房者確定自己所付比例后，依然可以向銀行申請商業貸款，與傳統的零首付模式相比，就是由前期的墊資人從房產商變成了政府。

共有產權住房在我國從2007年開始實行，現行的政府出資比例中，常見的有三成和七成兩種，目前我國很多城市都推行了共有產權住房，每個城市根據自身的實際情況，相應制度和政策也不同，如上海模式中，規定政府所占產權比例在30%到40%之間，政府出資的方式有免收土地出讓金、城市基礎設施建設費用和各種稅費減免等，房屋面積控制在40到70平方米之間，符合城市中低收入住房困難的家庭才可以申請。相比之下，北京模式中政府的產權比例為30%左右，房屋面積在90平米以下為主，最大不可超過140平米。而淮安模式的政府所占產權比例分別有30%和50%兩種，房屋面積在60平米左右，最大在90平米之內。由此可以看出，各地政府出臺的共有產權住房政策中，主要變化的是政府所占產權比例和房屋面積。

2、共有產權住房的積極意義

2.1 完善經濟適用房制度

傳統的經濟適用房制度中，存在先天性的缺陷，共有產權住房的出現，很好的解決了經濟適用房中模糊的有限產權的概念，對于住房保障和市場機制的對接，有重要的意義，現有的共有產權住房，在房屋的開發和銷售上，都與普通的商品住房一致，沒有任何的區別，只是政府與購房者之間進行協議，減免相應的土地出讓金和稅費等，獲得相應的產權比例，讓中低收入的群體，能夠買得起住房。從中可以看出，共有產權住房與商品住房之間，都可以在市場上進行交易，產權的界定非常清楚，但是對于購買者有著嚴格的要求，必須符合城市中低收入群體的標準，以及一些地方性的要求，才能夠申請共有產權住房，這與傳統的經濟適用房制度相同，因此，可以將其看作是經濟適用房的升級版。

2.2 改善住房供應結構、縮小貧富差距

受到傳統思想的影響，我國人民更加重視住房問題，擁有一套住房除了解決居住問題之外，也是社會地位的體現，對于居無定所的人們，心理上很難得到社會歸屬感，還有居住環境的差異會導致居住隔離，甚至導致階級地位分化，因此，人們都希望能夠擁有提高自主產權的住房。在這種背景下，實行共有產權住房制度，不但能夠解決城市中低收入群體的居住問題，同時滿足了其心理上的需求，使其對物質的占有和使用接近社會平均水平，尤其是近些年房價的飛速上漲，住房已經成為很多家庭投資的內容，在通貨膨脹預期較大時，購置房產無疑是很好的選擇，這容易導致傳統的保障性住房投資意義大于消費意義，進一步引發社會分配不公。近些年我國房價的過度上漲，使得早期買房者和未購房者之間的貧富差距越來越大，甚至已經威脅到了社會的安定，與傳統的保障性住房制度相比，共有產權住房從源頭上來解決問題，將商品房按照市場渠道進行分配，住房本身沒有任何的差異，不會由于住房環境不同導致的階級分化，同時中低收入群體可以購買住房，一段時間后就能夠得到完全的產權，也是一種投資的方式，避免了由于房價上漲導致的購房者和無房者間的貧富差距。

2.3 減少政府財政負擔、促進公共資金的撬動效應

在共有產權住房制度中，政府出資占有一定的住房產權，這部分資金具有了收益性和流動性，而且是以類似于租金的方式回收，購房者從政府手中贖回住房產權的過程中，需要支付相應比例產權的價格等，購買政府或社會物化的投資部分，這部分價格包括了產權的溢價和投資額。購房者擁有完全的住房產權后，房屋就失去了共有產權住房的屬性，脫離了相應的保障體系，與普通的商品住房一樣，政府可以將回收的資金，重新投入到共有產權住房體系中，這樣循環的利用資金，避免了傳統保障住房的建設資金，從而減少政府財政負擔。

結語：

住房問題關系到基礎的民生和社會的穩定，我國房地產市場經過黃金十年的發展，房價上漲的速度過快，導致城市中低收入群體買不起住房，為了解決住房問題，我國出臺了很多保障性住房政策，但是取得效果很差。共有產權住房制度的實行，從源頭上解決中低收入群體的住房問題，商品住房的屬性不變，所有住房的居住環境沒有差異，能夠滿足人們的居住需求和心理需求，應該在我國推廣應用。

參考文獻：

[1]陳淑云.共有產權住房：我國住房保障制度的創新[J].華中師范大學學報：人文社會科學版，2012，51（1）：48-58.

[2]江丹.完善保障性住房共有產權制度的幾點思考[J].上海房地，2012，（1）：36-37.

[3]張娟鋒，虞曉芬.以共有產權住房推動我國住房保障體系的發展[J].中國房地產， 2015，（2）：63-65.

[4]劉維新.共有產權是保障房制度的有力支撐[J]. 中國房地產業，2014，（7）.