權力線索下注意敏感性的性別差異

李　琎　鐘毅平

（湖南師范大學教育科學學院，長沙 410081）

權力線索下注意敏感性的性別差異

李琎鐘毅平

（湖南師范大學教育科學學院，長沙 410081）

本研究考察不同性別對權力線索的注意敏感性是否存在差異。實驗中，首先呈現一個包含8個有權姓名（權力線索）、8個無權姓名（非權力線索）的故事情境，然后讓被試再認故事情境中出現過的姓名，最后記錄并比較男性、女性正確再認名字的個數。結果發現，在男性組內，正確再認有權線索的個數顯著多于非權力線索。在女性組內，正確再認兩類線索個數差異不顯著。這表明相比非權力線索，男性對權力線索的注意更為敏感，更可能將線索保持于長時記憶。

性別差異；注意敏感性；權力線索

1　引言

在我們日常生活中，隨時都會有各種刺激 “爭奪”個體的注意力，而何種信息能夠吸引注意力取決于多種因素。其中那些對個人來說有意義的，符合個體需要和興趣，與個人當前活動要求相一致的信息更能吸引注意力。而那些對自己來說不重要的，沒有特殊意義的或者直接干擾與影響活動的事物，個體會加以排除，不使它轉化為心理活動。換句話說，人的注意力對于符合自己需要、興趣、動機的信息會更敏感，會分配更多注意資源在此類信息上。據前人研究，知覺系統對快速直接的信息更為敏感，這不僅與一時的需要有關，也與個體的長期目標或者任何方式的自我相關有關［1］。

對于某些刺激信息，男性與女性會以不同的方式對待，這是因為男性和女性的生理、心理、社會文化等各方面有差異。例如，不同性別對刺激的注意敏感性會存在差異。其中，在這些刺激信息中，男人和女人會以不同的方式對待權力線索［2］，即男性相對于女性更可能會注意到權力線索，對權力線索可能會更敏感。

而如何能夠體現注意的敏感性？關于這一點，許多過往研究發現了注意敏感性與記憶 （包括工作記憶、長時記憶）的關系，并以許多理論模型以及實證研究來支持該觀點。Awh等的系列研究指出，選擇性注意在工作記憶中信息激活和維持中起著重要的作用［3-6］。Postle等采用事件相關的fMRI技術探討了工作記憶的注意復述機制的腦機制，結果發現外側紋狀體的18區、19區，頂上小葉和頂內溝在記憶維持期間均出現了單側化激活，但在紋狀體皮層卻沒有這種效應，結果表明基于注意的選擇及復述機制增強了記憶的空間位置所對應皮層區域的激活［7］。此外，Oberauer提出的同中心模型 （the concentric model）認為，工作記憶信息內容分為3個功能區域：注意焦點（the focus of attention）、直接存取區（the region of direct access）和長時記憶激活部分（the activated part of long-term memory）。而長時記憶激活區與注意焦點內信息之間能通過直接存取區間接聯系，長時記憶激活表征可以間接影響當前認知加工，可見注意機制與長時記憶有所聯系［8］。Woltz和Was也提出長時記憶的可用性 （available long term memory，ALTM）理論，強調長時記憶中相關語義信息的主動準備狀態。他們認為，由注意機制選擇驅動的加工內容可以決定隨后相關的語義長時記憶的可用性［9］。可見，對刺激信息的注意敏感性與這些信息的記憶有著直接的關系，而長時記憶的內容可以較好地反映出注意機制是否對相關內容敏感，因為注意對信息的敏感增加了相關信息提交到長時記憶系統的可能性［10］。

綜上所述，男性和女性會以不同的方式對待權力線索。因此，本研究以期對兩性對權力線索的注意敏感性是否存在差異進行檢驗，并且選取兩性被試的再認正確率作為觀察他們是否對刺激信息敏感的指標，通過比較男性與女性對權力線索的回憶正確率來研究他們對權力線索的注意敏感性的差異。根據過往研究，我們假設：在男性中，對有權力的線索的正確再認個數要顯著高于非權力線索，而對于女性，對有權力的線索的正確再認個數與非權力線索差異不顯著，即男性對權力線索的注意敏感性強于女性。

2　研究方法

2.1被試

從湖南師范大學全日制本科生中隨機抽取80名學生作為被試，其中男性40人，女性40人，被試年齡在18到23歲之間，視力或矯正視力正常，無閱讀障礙。實驗結束后獲得一定報酬。

2.2實驗材料

姓名（線索）材料：從某事業單位隨機選取沒有生僻字和沒有特色并且可以典型反映性別特征的140個姓名，其中包括70個兩個字，70個三個字。在每個名字后設置五點量表（1分“特別熟悉”、2分“熟悉”、3分 “中等”、4分 “不熟悉”、5分 “特別不熟悉”），讓30個被試（非實驗被試）進行熟悉度評定。隨機選出其中48個熟悉度平均分數在3～4分的名字，隨機挑選其中16個姓名作為線索材料，其余32個線索作為干擾材料。

在呈現的16個姓名中，有權力的有8個人名，無權力的有8個人名。有 8個男性姓名，其中有4個人名是兩字，有4個人名是三字；有8個女性姓名，其中有4個人名是兩字，有4個人名是三字。

情境材料：設置與學校相關的故事情境以期引導被試能夠更好地融入情境。先讓20名大學生對學校常見職位（如，校長、院長）用5點量表（1=最無權、2=無權、3=中等、4=有權、5=最有權）進行權力評估，選出他們所認為學校里最有權力的8個職位（評估均分為4～5分）。再讓20名大學生對學校常見事件（如，校慶、開學典禮、校運會）用5點量表（1=特別不熟悉、2=不熟悉、3=中等、4=熟悉、5=特別熟悉）進行熟悉度評估，選擇出他們最熟悉的一個與學校相關的事件（最熟悉事件為校運會事件，評估平均分為4.87分）。最后將他們評估出的這8個有權職位編入該事件中。組織故事情境的結構，使每一段情境所包含的有權姓名和無權姓名出現順序平衡；簡化故事情境的語言，使其易于理解，避免文字歧義。

2.3實驗設計

2（性別：男性vs女性）×2（權力線索類型：有權線索vs非權力線索）混合實驗。其中，性別為被試間變量，權力線索為被試內變量。自變量為呈現在故事中的16個人物名字（8個人物名字是擁有權力的形象；8個人物名字是沒有權力的形象）。因變量是被試正確再認這16個人物名字的個數，故事人物名字在被試間平衡。

2.4實驗程序

實驗任務采用E-Prime 2.0軟件進行編寫與呈現。首先，在電腦屏幕上呈現一個情境，讓被試想象自己作為客觀觀察者的身份處于故事描寫的內容中（呈現的故事中描述了8個有權力職務的人，8個沒有權力職務的人）；

待被試讀完故事情境后 （故事呈現時間由被試閱讀時間決定，閱讀完后按鍵進入下一個任務），接著讓被試做一個約3分鐘的中間任務，中間任務為普通心算任務，進行3分鐘的簡單口算，以保證被試在間隔期間不對再認項目進行復述。

完成心算任務后，讓被試從48個名字（16個故事中的名字、32個用于干擾的新名字）當中再認剛剛故事里呈現的16個名字：在電腦屏幕中央呈現“+”注視點0.5秒，然后注視點消失，接著隨機呈現一個人名，要求被試判斷是否見過，覺得沒有見過的詞按“F”鍵，見過的詞按“J”鍵，被試按鍵后自動進入到下一個試次，按鍵在被試間保持平衡。

2.5數據的記錄與統計

用E-prime2.0對男性、女性正確再認名字的個數進行記錄，并分析：男性對有權力名字正確再認的個數和對沒有權力名字正確再認的個數；女性對有權力名字正確再認的個數和對沒有權名字正確再認的個數；男性對有權力名字正確再認的個數與女性對有權力名字正確再認的個數。

3　結果

兩性正確再認姓名（線索）的個數平均數和標準差見表1。

表1　兩性正確再認姓名的個數（M±SD）

對正確再認線索詞的個數進行2（性別：男性、女性）×2（權力線索類型：有權線索、非權力線索）的重復測量方差分析。結果表明，性別主效應不顯著，F（1，78）=3.02，p＞0.05，權力線索類型的主效應顯著，F（1，78）=32.69，p＜0.05。

性別和權力線索類型的交互作用顯著，F（1，78）=15.82，p＜0.05。簡單效應表明，在男性組內，正確再認有權線索的個數顯著多于正確再認無權線索的個數，t（39）=7.32，p＜0.01。在女性組內，正確再認有權線索的個數與正確再認非權力線索的個數差異不顯著，t（39）=1.61，p＞0.05。

4　討論

本研究在過往研究的基礎上，探討了不同性別個體對權力線索的注意敏感性是否存在差異。結果顯示，相比無權線索，男性對權力線索會更加注意，而女性對兩類刺激的注意敏感性是相同的。這說明了相比無權線索男性會更為注意權力線索，并且這種注意敏感性會增加男性將與權力線索相關的材料提交到長時記憶系統的可能性，這與研究假設是一致的。

本研究結果也得到了過往研究的支持。研究表明，知覺過程中注意扮演著重要的角色，知覺者沒有能力在任何一個時刻處理所有的刺激。注意的選擇性幫助知覺者優先處理材料中的高優先刺激而不是次要刺激［11］。Shapiro等認為，注意是決定哪些感性刺激能夠獲得“意識中的立足點”，哪些刺激不能進入意識的重要因素［12］。從這個角度看，注意的集中指向代表了信息處理的優先次序，刺激信息的重要性與被分配的注意資源有著密切關系。

過往研究認為，在人類社會中，與女性相比，男性更有可能占據權力的位置，以及對有價值的資源的控制位置。因此，男性更多地被期待具有主體性、支配性等與權力者一致的特質，而女性更多被期待具有群體性、溫順等與權力者不一致的特質［13-16］。因而，男性比女性對權力信息更敏感［17-19］，這有利于男性獲得與社會性別角色的一致性。此外，對男性來說，權力有著更大的價值，并且在他們的生活中扮演著更強的自我定義的角色。所以，男性會以不同于女性的方式來處理有關權力的信息［20］。因此，對于男性來說，權力線索刺激信息相對重要，也會分配更多注意資源在此類信息上，花更多的時間去關注權力線索，并且相比女性，男性更容易受到權力線索的干擾而分心［21］，而這種注意敏感性的差異也會對與權力相關的社會信息記憶產生影響。

由此可見，由于性別角色的差異，男性對權力線索的注意敏感可能是因為這些權力線索信息優先到達其感覺器官，并且這些權力線索會干擾男性個體對其他信息的加工，將注意資源更多地分配在權力線索上，最終影響其他線索進入長時記憶。而女性個體對權力線索不甚敏感，會無差別地分配注意資源，最終所有線索能夠較為平均地進入到長時記憶。

5　結論

男性對權力線索的注意比女性更為敏感，會分配更多注意資源去關注權力線索，因此更可能將線索保持在長時記憶中。

1Bargh J A&Pratto F.Individual construct accessibility andperceptual selection.Journal of Experimental Social Psychology，1986，（22）：293-311.

2Magee J C&Galinsky A D.Social h ierarchy：The self-reinforcing nature of power and status.The A-cademy of Management Annals，2009：351-398.

3Jonides J，Schumacher E H，Smith E E，et al.The role of parietal cortex in verbal working memory.The Journal of Neuroscience，1998，18（13）：5026-5034.

4Awh E，Gehring W J.The anterior cingulate cortex lends a handinresponse selection.Nature Neuroscience，1999，10：853.

5Awh E，Anllo-Vento L，Hillyard S.The role of spatial selective attentionin working memory for locations：E vidence from event-related potentials.Journal of Cognitive Neuroscience，2000，12：840-847.

6Awh E，Belopolsky A V，Theeuwes J.Top-down versus bottom-up attentional control：A failed theoretical dichotomy.Trends inCognitive S ciences，2012，16（8）：437-443.

7Postle B R，Awh E，Jonides J，et al.The where and how of attention-based rehearsal in spatialworkingmemory.Cognitive Brain Research，2004，20（4）：194-205.

8Oberauer K.Access to information in working memory：Exploring the focus of attention.Journal of Experimental Psychology：Learning，Memory，andCognition，2002，28：411-421.

9Woltz D J，Was C A.Available but unattended conceptual informationinworkingmemory：T emporarily active semantic content or persistent memory for prior operations.Exp Psychol Learn Mem Cogn，2007，33：155-168.

10羅良，林崇德，陳桄.注意次級任務對客體與空間工作記憶信息保持的選擇性干擾.心理發展與教育，2010，6：561-568.

11Pashler H E.The psychology of attention.Cambridge，M A：MIT Press，1998：231-232.

12Shapiro K L，Caldwell J D，&Sorensen R E.Personal names and the attentional blink：The‘cocktail party’effect revisited.Journal of Experimental Psychology：Human Perception and Performance，1997，23：504-514.

13Bem S L.The BSRI and gender schema theory：A reply to Spence and Helmreich.Psychological Review，1981，88（4）：369-371.

14Eagly A H，Steffen V J.Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of P ersonality and S ocial，1984，46（4）：735.

15Rudman L A&Phelan J E.The Effect of Priming g ender r oles on w omen’s i mplicit g ender b eliefs and c areer a spirations.Social Psychology，2010，41（3）：192-202.

16張珊明，鐘毅平，陳蕓.內隱啟動條件下權力對人際敏感性的影響.心理學探新，2014，34（4）：355-360.

17Hays N A.Fear and loving in social hierarchy：Sex differencesinpreferencesfor power versusstatus. Journal of Experimental Social Psychology，2013，49（6）：1130-1136.

18Hays NA.Climbing the l adder：AContextual a pproach to u nderstanding the Effects of s ocial h ierarchy on l ndividual Cognition and b ehavior.Electronic Thesis and Dissertations，2012.

19Gino F，Wilmuth C，&Brooks A W.Compared to men，women view professional advancement as equally attainable，but less desirable.Proceedings of the National Academy of Sciences，2015（In press）.

20劉博宇，陳利.關于性別角色認同研究的深層思考.遼寧師范大學學報（社會科學版），2004，（6）：60-62.

21Mason M F，Zhang S，Dyer R L.Male susceptibility to attentional capture by power cues.Journal of Experimental Social Psychology，2010，46：482-485.

Susceptibility to Attentional Capture by Power Cues in Different Gender

Li Jin，Zhong Yiping
（School of Education Science，Hunan Normal University，Changsha 410081）

To examine whether male have more susceptibility to attentional capture by power cues than female.In the present study，we present ed a situation containing 8 power names（power cues）and 8 non power names（non power cues）firstly，and made participants choose the 16 names.Finally，the number of correct recognition names was recorded.Results showed that within the male group，the difference of the recognizing the number of power names was significantly more than the non-power cues.Within the female group，the difference of the recognizing the number of power names was not significantly more than the number of non-power cues.The result s show ed that the males ha d more susceptibility to attentional capture by power cues，and more likely to keep the information in the long memory.

the difference of gender；susceptibility of attention；power cues

鐘毅平，男，教授，博士生導師。Email：ypzhong@163.com