二化螟發生遠程實時監測試驗

劉美剛　王原強　劉松杰

（湖北省仙桃市植物保護局433000）

二化螟發生遠程實時監測試驗

劉美剛王原強劉松杰

（湖北省仙桃市植物保護局433000）

為了加強新型測報工具試驗示范工作力度，開發先進實用的現代監測工具，不斷提高重大病蟲害監測、自動記載和遠程傳輸技術水平，推進糧食主產區重大病蟲害監測預警信息化，2015年，筆者在中稻上進行了二化螟發生遠程實時監測試驗。

1　材料和方法

1.1試驗材料

1.1.1試驗作物和對象

試驗作物為中稻，品種為齊優1068；監測對象為二化螟。

1.1.2監測工具

閃訊TM害蟲遠程實時監測系統（以下簡稱閃訊），北京依科曼生物技術有限公司生產。對照工具：水盆型誘捕器、測報燈（佳多牌）。二化螟誘芯為毛細管型，持效期30d，水稻拔節前高于水稻冠層10cm～20cm，水稻拔節期及以后誘捕器底邊接近水稻冠層葉面。

1.2試驗設計

1.2.1試驗處理

設二組試驗：

一組：在仙桃市彭場鎮挖溝村3hm2中稻中進行，設閃訊A、閃訊B和對照水盆型誘捕器CK1，三者以最小間距50m、正三角形放置，每個誘捕器與田邊距離為5m。

二組：在10hm2仙桃市農業科技展示園中進行，設閃訊C和對照測報燈CK2，兩者間距300m。

1.2.2試驗時間

5月1日～8月10日。

1.2.3試驗調查

閃訊TM自動逐日記載數據，上午8點半之前人工逐日核查記載數據。試驗期間每5d調查一次田間害蟲的發生實況。

2　結果分析

試驗期間天氣實況見表1。

表1　2015年5月～8月份降水實況

2.1閃訊TM自動記載數據與人工核查記載數據之間的比較

閃訊TM自動記載數據與人工核查記載數據之間的比較見表2。由表2可知，閃訊自動記載數據與人工核查記載數據之間的差異很大，可能是受空中異物的影響，導致閃訊自動計數的準確性不高。

2.2閃訊人工核查記載數據與對照水盆型誘捕器、測報燈的誘測數據比較

閃訊TM人工核查記載數據與對照水盆型誘捕器、測報燈的誘測數據比較見表3。

表3　閃訊人工記載數據與對照水盆型誘捕器、測報燈誘測數據

人工記載閃訊TMA、閃訊TMB和對照水盆型誘捕器CK1數據比較（圖1），曲線圖的峰型和峰次基本同步。

圖1　閃訊A、閃訊B與誘捕器比較

人工記載閃訊C與對照測報燈CK2數據比較（圖2），曲線圖的峰型和峰次基本一致。

圖2　閃訊C與測報燈比較

2.3閃訊TM監測數據與田間害蟲發生為害情況的對應關系分析（表4）

表4　閃訊TMA、B人工記載數據與二化螟發生為害情況

以性誘技術為基礎的閃訊監測數據與田間害蟲發生為害情況的對應關系不明顯（圖3）。

圖3　閃訊AB誘娥量與二化暝F1F2田間蟲量對應關系

3　小結與建議

a）閃訊設備昆蟲通道系統應作技術改造和升級，防止空中異物（如蒲公英花絮、小葉片等）進入系統產生誤判，造成自動記載數據失真。

b）開展二化螟化蛹始盛期、高峰期、盛末期與閃訊誘蛾蛾峰對應關系，以及二化螟田間蟲口基數與誘蛾量對應關系的試驗研究，探索二化螟遠程監測預報，實現網絡控制中心預警。

c）閃訊采用生物信息素技術、運用電子機械技術、無線傳輸技術、戶聯網技術，適合二化螟的田間監測與預警。閃訊集害蟲誘捕和計數、環境信息采集、數據傳輸、數據分析于一體，實現了害蟲的定向誘集、分類統計、實時報傳、遠程預警，與傳統落后的人工田間剝查二化螟的蟲量和發育進度預警比較，具有先進性和優越性，值得推廣應用。

表2　閃訊自動記載和人工記載數據（二化螟發生量）

［1］曾娟，杜永均，姜玉英，等.我國農業害蟲性誘監測技術的開發和應用［J］.植物保護，2015，41（4）：9-15.

［2］蔡國梁，張華旦，王華弟，等.水稻二化螟性誘測報技術研究［J］.中國植保導刊，2005，25（9）：25-27.

［3］楊輔安，韋永保，祝春強，等.用二化螟性誘劑代替測報燈進行二化螟發生期預測［J］.植物保護，2000，26（2）：14-16.

S435.11

B

1005-6114（2016）03-041-003

2015-11-13

劉美剛（1963-），男，高級農藝師，長期從事植保和農業技術推廣工作。郵箱：zhxtlmg@163.com