二化螟發(fā)生遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)

劉美剛　王原強(qiáng)　劉松杰

（湖北省仙桃市植物保護(hù)局433000）

二化螟發(fā)生遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)

劉美剛王原強(qiáng)劉松杰

（湖北省仙桃市植物保護(hù)局433000）

為了加強(qiáng)新型測(cè)報(bào)工具試驗(yàn)示范工作力度，開(kāi)發(fā)先進(jìn)實(shí)用的現(xiàn)代監(jiān)測(cè)工具，不斷提高重大病蟲害監(jiān)測(cè)、自動(dòng)記載和遠(yuǎn)程傳輸技術(shù)水平，推進(jìn)糧食主產(chǎn)區(qū)重大病蟲害監(jiān)測(cè)預(yù)警信息化，2015年，筆者在中稻上進(jìn)行了二化螟發(fā)生遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)。

1　材料和方法

1.1試驗(yàn)材料

1.1.1試驗(yàn)作物和對(duì)象

試驗(yàn)作物為中稻，品種為齊優(yōu)1068；監(jiān)測(cè)對(duì)象為二化螟。

1.1.2監(jiān)測(cè)工具

閃訊TM害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱閃訊），北京依科曼生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。對(duì)照工具：水盆型誘捕器、測(cè)報(bào)燈（佳多牌）。二化螟誘芯為毛細(xì)管型，持效期30d，水稻拔節(jié)前高于水稻冠層10cm～20cm，水稻拔節(jié)期及以后誘捕器底邊接近水稻冠層葉面。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1試驗(yàn)處理

設(shè)二組試驗(yàn)：

一組：在仙桃市彭場(chǎng)鎮(zhèn)挖溝村3hm2中稻中進(jìn)行，設(shè)閃訊A、閃訊B和對(duì)照水盆型誘捕器CK1，三者以最小間距50m、正三角形放置，每個(gè)誘捕器與田邊距離為5m。

二組：在10hm2仙桃市農(nóng)業(yè)科技展示園中進(jìn)行，設(shè)閃訊C和對(duì)照測(cè)報(bào)燈CK2，兩者間距300m。

1.2.2試驗(yàn)時(shí)間

5月1日～8月10日。

1.2.3試驗(yàn)調(diào)查

閃訊TM自動(dòng)逐日記載數(shù)據(jù)，上午8點(diǎn)半之前人工逐日核查記載數(shù)據(jù)。試驗(yàn)期間每5d調(diào)查一次田間害蟲的發(fā)生實(shí)況。

2　結(jié)果分析

試驗(yàn)期間天氣實(shí)況見(jiàn)表1。

表1　2015年5月～8月份降水實(shí)況

2.1閃訊TM自動(dòng)記載數(shù)據(jù)與人工核查記載數(shù)據(jù)之間的比較

閃訊TM自動(dòng)記載數(shù)據(jù)與人工核查記載數(shù)據(jù)之間的比較見(jiàn)表2。由表2可知，閃訊自動(dòng)記載數(shù)據(jù)與人工核查記載數(shù)據(jù)之間的差異很大，可能是受空中異物的影響，導(dǎo)致閃訊自動(dòng)計(jì)數(shù)的準(zhǔn)確性不高。

2.2閃訊人工核查記載數(shù)據(jù)與對(duì)照水盆型誘捕器、測(cè)報(bào)燈的誘測(cè)數(shù)據(jù)比較

閃訊TM人工核查記載數(shù)據(jù)與對(duì)照水盆型誘捕器、測(cè)報(bào)燈的誘測(cè)數(shù)據(jù)比較見(jiàn)表3。

表3　閃訊人工記載數(shù)據(jù)與對(duì)照水盆型誘捕器、測(cè)報(bào)燈誘測(cè)數(shù)據(jù)

人工記載閃訊TMA、閃訊TMB和對(duì)照水盆型誘捕器CK1數(shù)據(jù)比較（圖1），曲線圖的峰型和峰次基本同步。

圖1　閃訊A、閃訊B與誘捕器比較

人工記載閃訊C與對(duì)照測(cè)報(bào)燈CK2數(shù)據(jù)比較（圖2），曲線圖的峰型和峰次基本一致。

圖2　閃訊C與測(cè)報(bào)燈比較

2.3閃訊TM監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與田間害蟲發(fā)生為害情況的對(duì)應(yīng)關(guān)系分析（表4）

表4　閃訊TMA、B人工記載數(shù)據(jù)與二化螟發(fā)生為害情況

以性誘技術(shù)為基礎(chǔ)的閃訊監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與田間害蟲發(fā)生為害情況的對(duì)應(yīng)關(guān)系不明顯（圖3）。

圖3　閃訊AB誘娥量與二化暝F1F2田間蟲量對(duì)應(yīng)關(guān)系

3　小結(jié)與建議

a）閃訊設(shè)備昆蟲通道系統(tǒng)應(yīng)作技術(shù)改造和升級(jí)，防止空中異物（如蒲公英花絮、小葉片等）進(jìn)入系統(tǒng)產(chǎn)生誤判，造成自動(dòng)記載數(shù)據(jù)失真。

b）開(kāi)展二化螟化蛹始盛期、高峰期、盛末期與閃訊誘蛾蛾峰對(duì)應(yīng)關(guān)系，以及二化螟田間蟲口基數(shù)與誘蛾量對(duì)應(yīng)關(guān)系的試驗(yàn)研究，探索二化螟遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)控制中心預(yù)警。

c）閃訊采用生物信息素技術(shù)、運(yùn)用電子機(jī)械技術(shù)、無(wú)線傳輸技術(shù)、戶聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，適合二化螟的田間監(jiān)測(cè)與預(yù)警。閃訊集害蟲誘捕和計(jì)數(shù)、環(huán)境信息采集、數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)分析于一體，實(shí)現(xiàn)了害蟲的定向誘集、分類統(tǒng)計(jì)、實(shí)時(shí)報(bào)傳、遠(yuǎn)程預(yù)警，與傳統(tǒng)落后的人工田間剝查二化螟的蟲量和發(fā)育進(jìn)度預(yù)警比較，具有先進(jìn)性和優(yōu)越性，值得推廣應(yīng)用。

表2　閃訊自動(dòng)記載和人工記載數(shù)據(jù)（二化螟發(fā)生量）

［1］曾娟，杜永均，姜玉英，等.我國(guó)農(nóng)業(yè)害蟲性誘監(jiān)測(cè)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用［J］.植物保護(hù)，2015，41（4）：9-15.

［2］蔡國(guó)梁，張華旦，王華弟，等.水稻二化螟性誘測(cè)報(bào)技術(shù)研究［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2005，25（9）：25-27.

［3］楊輔安，韋永保，祝春強(qiáng)，等.用二化螟性誘劑代替測(cè)報(bào)燈進(jìn)行二化螟發(fā)生期預(yù)測(cè)［J］.植物保護(hù)，2000，26（2）：14-16.

S435.11

B

1005-6114（2016）03-041-003

2015-11-13

劉美剛（1963-），男，高級(jí)農(nóng)藝師，長(zhǎng)期從事植保和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。郵箱：zhxtlmg@163.com