藍田縣九間房鎮(zhèn)銅鵝溝村8·3洪災調(diào)查

陳西峰

（藍田縣水務局陜西藍田710500）

藍田縣九間房鎮(zhèn)銅鵝溝村8·3洪災調(diào)查

陳西峰

（藍田縣水務局陜西藍田710500）

本文通過對2015年8月3日藍田縣九間房鎮(zhèn)銅鵝溝村山洪災害情況、成因等進行調(diào)查研究分析，提出了科學合理化建議。

山災調(diào)查；成因分析；結論及建議

1　概況

1.1自然地理及社會經(jīng)濟

銅鵝溝村為藍田縣九間房鎮(zhèn)所屬秦嶺北麓山區(qū)的一個小村，距縣城約35km，毗鄰S101省道，該村轄3個村民小組43戶136人，居住在鵝項溝內(nèi)，主要以種植小麥、玉米、大豆等，發(fā)展畜牧業(yè)、經(jīng)濟林業(yè)，經(jīng)營農(nóng)家樂為生，耕地面積130畝，山林面積8600畝，養(yǎng)殖牛12頭、羊518只、雞鴨鵝520只，年凈產(chǎn)值960.8萬元。

1.2河流水系

鵝項溝是灞河一級支流流峪河的支溝，地處秦嶺北麓山區(qū)，流域面積5.82km2，平均海拔高程1600m。河流呈東西走向，河流長度4.0km，流域內(nèi)平均河道比降10.3%，溝谷寬度15m～36m。銅鵝溝坡陡溝深，溝谷狹窄，流域內(nèi)為石質山區(qū)，山體破碎，山坡上分布有灌木、喬木，森林覆蓋率達到98%，植被保護較好，水流清澈，風景優(yōu)美。

1.3水文氣象

鵝項溝屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，四季冷暖、干濕分明，冬季氣候嚴寒、干燥少雨；夏季炎熱伏旱，春季氣溫波動較大，年內(nèi)以5月、6月、7月、8月、9月和10月降雨較多。多年平均降雨量950mm，日最大降雨量為1963年8月3日118.2mm。

2　“8·3”暴雨洪水概況

2.1雨情

2015年8月3日14時至4日17時，藍田縣突降大雨，局部地區(qū)暴雨，全縣最大降雨量為九間房鎮(zhèn)鵝項溝，降雨量達131mm。據(jù)藍田縣氣象部門資料顯示，建站以來（1959年～2014年）日最大降雨量出現(xiàn)在1978年7月4日為110.2mm，而本次8·3銅鵝溝及其附近地區(qū)累計降雨量131mm為特大暴雨，屬極端天氣事件。

2.2水情

短歷時高強度的特大暴雨，使鵝項溝各支溝迅速形成洪水，主河槽河水暴漲，導致泥石流俱下，山洪暴發(fā)，沖毀河堤、道路、農(nóng)田，村莊被淹，房屋倒塌，基礎設施毀壞嚴重。

2.3災情

據(jù)統(tǒng)計，本次山洪災害是銅鵝村28戶受災，轉移安置96人，死亡5人；農(nóng)作物受災面積130畝，沖毀耕地110畝、防護林100畝、經(jīng)濟林50畝、生態(tài)林4畝，沖毀道路4km、橋梁9座，供水設施全毀、通訊線路4km，倒塌房屋136間，沖走牛12頭、羊259只、雞鴨鵝等120只。本次山洪災害造成直接經(jīng)濟損失約1345.6萬元。

3　“8·3”暴雨洪水調(diào)查及洪峰流量分析

3.1洪水調(diào)查

據(jù)《藍田縣水利志》記載，鵝項溝所屬的流峪河流域曾在1960年7月間發(fā)生洪水，洪峰流量128.45m3/s，這次洪災后現(xiàn)場調(diào)查，該村1996年還發(fā)生過一次較大洪水，但比2015年8·3洪水略小。96年洪水使村民的土木結構房屋損毀嚴重，目前的溝內(nèi)部分村民房屋為96年洪災后重建。

2015年8月3日鵝項溝發(fā)生特大山洪災害，洪水完全退后，對洪水痕跡進行了調(diào)查測量，對鵝項溝的縱斷面及部分控制性橫斷面進行了實際測量，查閱了相關水文資料記載及羅李村水文站灞河流量量測記錄，結合時段降雨量和現(xiàn)場實測行洪斷面，采用流量公式，計算本次洪峰流量為63.2m3/s。

3.2設計洪水計算

流峪河流域無水文站，其下游灞河雖有羅李村水文站及馬度王水文站，但流域面積相差較大，而同為秦嶺北麓山區(qū)的大峪河與鵝項溝地形地貌相似、水文氣象條件相近、流域面積相差相對不大。故參考大峪河大峪水文站資料，采用面積比擬法推求鵝項溝洪水過程線如下：

①大峪水文站洪水資料的選樣

洪水資料選樣方法采用年最大值法，即在每年只選取最大一個瞬時洪峰流量，作為頻率計算的樣本。

②歷史洪水調(diào)查

a.歷史洪水發(fā)生年代及洪峰流量

根據(jù)《陜西省洪水調(diào)查資料》，大峪河曾于1953年8月2日發(fā)生特大洪水，五里廟斷面調(diào)查洪峰流量為338m3/s

洪水調(diào)查情況統(tǒng)計見表2-5-4。

b.歷史洪水重現(xiàn)期

在近60多年來大峪河發(fā)生的大洪水中，1953年洪水是大峪河調(diào)查到的最大洪水。1974年8月調(diào)查時被訪者年齡78歲，推算被訪者出生于1896年，從被訪者10歲（1906年）記事算起，1953年洪水是1906年以來最大洪水，1906年至2010年有104年，因此，1953年洪水重現(xiàn)期可確定為100年～110年。1957年洪水是大峪河發(fā)生的第二大洪水，洪峰流量107m3/s，排位于1953年洪水之后，其重現(xiàn)期應是55年～60年。

③資料系列代表性分析

大峪河大峪水文站以上未修建大中型水利工程，大峪水庫位于水文站下游，人類活動對水文站以上洪水特性影響不大，可不考慮對大峪水文站洪峰流量系列資料的一致性處理。

大峪水文站1955年～2010年歷年最大洪峰流量歷時曲線見圖2-5-2，本次設計調(diào)查到大峪河1953年歷史洪水，另外還實測到該河1957年、1981年、2009年三次較大的洪水。實測洪水系列長56年，資料系列較長，但對總體而言，仍為容量有限的樣本。從圖2-5-2看出，大峪站洪峰流量系列基本包括了豐、平、枯時段和各種來水組合，且又調(diào)查到了歷史洪水，同時洪水系列正逆序均值、變差系數(shù)Cv隨歷史變化也趨于穩(wěn)定，因此認為該洪水系列具有較好的代表性。用矩法計算統(tǒng)計參數(shù)作為初始值，離差系數(shù)CS=3.0CV，采用P-Ⅲ型曲線目估適線，適線時著重考慮曲線中下部的較小流量數(shù)據(jù)，頻率曲線見圖2-5-3，其成果見表2-5-5。圖2-5-2為大峪河大峪水文站洪峰流量歷時曲線圖。

④面積比擬法計算九間房鎮(zhèn)鵝項溝段河道洪水

公式為：QP設=QP站×（F設/F站）n

式中：QP設——設計洪水流量（m3/s）；

QP站——水文站控制流域面積的洪水洪峰流量（m3/s）；

表2-5-4　大峪河洪水調(diào)查成果表

表2-5-5　大峪水文站設計洪水計算成果表

圖2-5-3　大峪水文站洪峰流量頻率曲線圖

F設——設計流域面積（km2）；

F站——水文站的流域面積（km2）；

N——面積比指數(shù)，取0.667。

計算成果為：

九間房鎮(zhèn)鵝項溝河道20年一遇設計洪水洪峰流量Q2%=44.41m3/s。

九間房鎮(zhèn)鵝項溝河道50年一遇設計洪水洪峰流量Q1%=54.83m3/s。

九間房鎮(zhèn)鵝項溝河道200年一遇設計洪水洪峰流量Q0.5%=65.71m3/s。

3.38·3洪峰流量分析

由實測8·3鵝項溝過洪斷面推算的流量為63.2 m3/s與面積比擬法計算鵝項溝200年一遇設計洪水洪峰流量65.71m3/s較為接近。

4　“8.3”暴雨山洪成因分析

本次降雨為特大暴雨，屬極端性氣候災害，成災快，預測預防難度大。

鵝項溝特有的地形地貌，坡陡溝深，河谷狹窄，河道比降大，匯流迅速，加之本次局部降雨強度大，極易形成山洪泥石流。

人們對山洪災害缺乏認識和了解，過度的開墾種植，破壞植被，加大水土流失，使洪水挾裹太多雜物堵塞橋涵，加劇洪水破壞力；村民自建的道路隨意性大，道路走向不合理，侵占行洪通道，橋涵斷面不足，滿足不了行洪要求；與水爭地，擠占河道；部分農(nóng)家樂在利益驅使下，隨意侵占河道，亂挖亂建，縮窄了行洪斷面；這些違背自然、破壞自然活動在一定程度上加劇了山洪災害的發(fā)生。

5　結語

1）加大對預警預報監(jiān)測系統(tǒng)的投入，建立健全山洪地質災害預警預報監(jiān)測系統(tǒng)，重視宣傳教育工作，提高防范意識

2）尊重自然規(guī)律，規(guī)范人們生產(chǎn)生活行為，構建人與自然和諧的關系。必須把調(diào)整好人與自然的關系作為重點，要讓人們懂得尊重自然，尊重客觀規(guī)律，自覺規(guī)范自己的生產(chǎn)生活行為。無論是建房修地、修路架橋、旅游開發(fā)，都不能與水爭地，主動留足水路，都不可破壞植被，影響山體穩(wěn)定，以免造成山洪地質災害隱患。

3）鵝項溝流域從1960年至今，短短55年間發(fā)生洪水災害3次，屬山洪災害頻發(fā)區(qū)，人類生產(chǎn)生活活動和河道行洪矛盾突出，建議實施移民搬遷避讓工程。陜西水利

（責任編輯：唐紅云）

TV122.1

B