350兆無線通信系統建設的思考

楊亦斌

【摘 要】公安消防部隊350兆無線通信網是公安指揮信息系統的一個重要組成部分，同時也是公安消防部隊開展指揮調度、處置突發事件及救災搶險等得以持續的重要信息保障。本文基于轉型期的警用無線通信，就模擬通信轉型為數字通信的必要性進行分析；并探討分析了當前數字通信系統當中的兩種制式，就其保密、覆蓋及聯網等方面予以探討，以實施依據為證，為警用無線網通信系統的未來建設提供理論支撐。

【關鍵詞】350兆無線通訊系統 數字 模擬

伴隨社會經濟的迅猛發展，針對消防開展跨區域大兵團聯合作戰的內容也越發增多，針對此種情況實施任務操作，基于參戰部隊較多且在建制組合方面也較為復雜，350兆無線通信網在應用上成功與否，直接影響災害事故處置的全局性。依據公安部于1998年所頒布的《公安移動通信網警用自動級規范》，基于全國框架下，針對覆蓋各市縣的350兆，建設MPT相應模擬集群通信系統，并且該設備在整個公安消防部門當中，已經發展成為基礎的通訊工具，其對常規同頻系統進行相應模擬，在整個公安系統當中發揮著非常重要的作用。

1吉林省350兆無線通信系統的建設現狀

目前，吉林省公安消防部隊350兆無線通信系統由于受地方經濟制約，所建立的無線通信網未這對消防部門進行獨立設置，主要以公安集群無線通信系統為依托，并且在該系統中將消防分調度臺以及相應數量的獨立編隊予以分支設置，以此為基礎建立針對消防的專業調度指揮網。建立和規范當前吉林省公安消防部隊350兆無線通信系統迫在眉睫。

針對現用的模擬通信產品來講，其雖然能夠為公安消防用戶提供相應的無線通信服務，但是伴隨當今警務工作的復雜化及多元化，其在需求上呈現出多樣化的發展趨勢，因此，其工作中的一些問題和不足也開始顯露出現，比如：（1）用戶容量不足。用戶需要在原有對講機數量的基礎上進行相應增加，就原有系統配置來考量，其往往滿意滿足此類要求。（2）還存在頻率資源不足的狀況。如若增加對講機的實際數量，下步則需對基站的信道進行擴容，然而用于信道擴容所必須的頻率資源往往以瀕臨枯竭。（3）在抗干擾能力方面存在不足。伴隨社會通信網絡的不斷發展，無線電干擾方面也越發嚴重。（4）語音質量差。針對城市當中相應弱廠區域而言，其所使用的模擬無線通信在具體的語音質量方面，往往難以滿足或達到用戶的實際要求；（5）覆蓋問題。針對350兆模擬集群網絡來考量，通常情況下其只在縣級以上城市予以覆蓋，而在諸如高速公路、重點鄉鎮等，這些區域在具體的網絡信號方面則沒有相應覆蓋，則針對未來發展上所倡導的集群覆蓋上更難提及；（6）制式問題。由于在各個警種方面所使用的制式存在一定差別，其中不僅擁有集群，同時也含有常規。

2 吉林省350兆無線通信系統數字化的必要性

通過上述問題可知，此些問題在一定程度上，針對整個公安消防專用無線通信，無法做到相應隨需而動，就公安無線通信系統而言，其應善于打破常規，以較快發展步伐及方向轉變為數字化。而在未來對數字化集群網建設過程中，需要對以下問題予以考慮，即風景區、重點鄉鎮、道路及城區等進行全覆蓋，應在任何地點及環境下均可實現集群信號的全覆蓋；各警種在使用的通信網絡上要統一，以此實現網絡運營維護及基礎設施投入方面的費用節省目的；而用戶今后不需要就對講機常規或集群模式予以切換，同時也不需要對各個區域所使用不同的信道進行記憶。

3 Tetra和PDT數字集群技術特點分析

3.1 Tetra數字集群技術特點分析

就Tetra數字集群技術來講，其在特征上可以給與優劣劃分，其一為通話清晰，用其與模擬技術來比較，對其頻譜利用率得到較大提升，不僅具有成熟的技術和較高的可靠性，且運用中小區制式，對于人口密度大及警員數量多的區域或大型城市較為適用。其二為其缺點，其所采用的中小區制，其在實際應用中具有較高的成本，就不同的生產廠家來講，其無論是在硬件上還是信號網絡上無法達到相應互聯，針對模擬系統，其在系統之間也不能實現兼容，至此，因此，也就無法實現在模數方面的平滑過渡。

3.2 PDT數字集群技術特點分析

首先，大區制及低成本。由于其所運用的是大區劃的系統形式，因此，在所建設基站方面也就相對較少，不僅在網絡建設方面的資金及人員投入較小，且在后期具體的運營維護方面也會降低不少成本，因此，對于我國國土面積大而自己投入少的實際狀況相一致。其次，模數兼容雙制式系統。其將模擬MPT系統，通過一定方式向數字的平滑過渡進行相應提供，并對當前已經投資的內容實施相應保護。最后，具有較為完善的系統間互聯，其在聯網方面，無論是全省乃至是全國均能給與相應滿足，其還對3GPPIMS的設計給與了參考，對于SIP的運用，其能夠更好的體現出互聯及互通能力，還能夠對諸多廠商在PDT網絡共同建設方面的具體要求給與相應滿足。

4 Tetra和PDT數字集群技術指標比較

4.1極限通訊距離

Tetra和PDT均采用TDMA技術，PDT基站至移動終端之間，所具有的通信距離可達到150公里，而Tetra則為57公里。

4.2實際通信距離

PDT對講機，其自身所具有功率為4～5W，而Tetra則為1.8W，二者之間在功率上便存在一定差距，相差值為6dB。當對天線高度確定完畢之后，在傳輸距離上相比于與原有傳輸要增加1倍以上，而并且電磁波傳播損耗還會出現相應降低的狀況，其降低幅度可達到9～10dB。就PDT上行信號，其相比于Tetra能夠得到12dB之上的改善，在傳輸距離方面則之上提高2倍以上，即覆蓋面積相同，就Tetra基站而言，其在數量上為PDT的四倍。

4.3常規直通

就Tetra和PDT而言，二者均支持相應常規直通模式，對于PDT及Tetra常規直通模式相應通信距離分別為9公里、3公里。

4.4系統用戶容量

針對PDT系統來講，其運用24bit編碼最為相應用戶編號方案，總體容量160萬之上，而Tetra所采用的則為48bit，因此，PDT系統在用戶容量方面，相比于Tetra，要明顯高于PDT。

5 結語

就PDT而言，其作為一種具有自主知識產權的相應數字集群標準，其在開發上不受任何外來限制，其建設對于我國集群產業鏈技術實力的提升具有重要推動作用。二舅PDT警用集群系統而言，其將數字產品的相應優勢進行了充分發揮，并對MPT系統相應使用習慣進行了保存，并就MPT模擬集群以及相應常規產品予以逐步替代，從而對于不同廠家在互聯互通方面不能兼容的狀況予以克服，從而為公安消防部門提供了更為安全可靠的通信服務。

參考文獻：

[1]李軍.350兆無線集群通信系統的原理、結構及維護[J].警察技術，2007（1）：13-14.