基于模糊層次分析法的水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)

李曉燕　姜艷麗　馬清瑞

摘 要：該文針對(duì)水利工程投資大、施工工期長(zhǎng)，工期風(fēng)險(xiǎn)大等特點(diǎn)，基于模糊層次分析法對(duì)某工程進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分析，建立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用Matlab編程技術(shù)不同指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，根據(jù)模糊判斷矩陣和指標(biāo)權(quán)重向量計(jì)算工程發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)概率，可作為其他學(xué)者研究水利工程建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)提供理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：模糊層次分析法 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 水利工程項(xiàng)目

中圖分類號(hào)：TV512 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2016）03（b）-0034-02

水利工程項(xiàng)目與其他工程項(xiàng)目相比，具有水利工程專業(yè)性強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)源多、監(jiān)管困難等特點(diǎn)。水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)是指在整個(gè)項(xiàng)目周期中可能會(huì)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)度、環(huán)境、項(xiàng)目雙方利益等產(chǎn)生不良影響的事件。近年來(lái)，社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估逐漸引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，對(duì)工程項(xiàng)目建設(shè)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究也逐漸展開。研究指出，構(gòu)建社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制有利于促進(jìn)重大工程項(xiàng)目科學(xué)決策、民主決策、依法決策，有利于從源頭上預(yù)防和減少社會(huì)矛盾。文章針對(duì)水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，采用模糊層次分析法對(duì)工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 模糊層次分析方法

1.1 模糊層次法分析步驟

FAHP是通過(guò)比較兩兩影響因素，構(gòu)造模糊判斷矩陣，由判斷矩陣來(lái)求解權(quán)重，它將判斷矩陣調(diào)整成模糊一致矩陣，由于模糊一致矩陣滿足一致性的檢驗(yàn)條件，所以可以直接利用它來(lái)求得最后的權(quán)重。其具體步驟是：建立遞階層次分析結(jié)構(gòu)→構(gòu)造模糊一致矩陣→計(jì)算各指標(biāo)的組合權(quán)重→建立指標(biāo)隸屬函數(shù)，計(jì)算隸屬度→進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。關(guān)于如何確定aij的值，Saaty等建議引用數(shù)字1～9及其倒數(shù)作為標(biāo)度。

1.2 模糊判斷矩陣的建立和一致性的調(diào)整方法

表示元素和相對(duì)于上一層次元素進(jìn)行兩兩比較時(shí)，元素和元素具有模糊關(guān)系，“有比B重要的多”的隸屬度。采用三標(biāo)度法定量描述任意的兩個(gè)方案相對(duì)于上層準(zhǔn)則的相對(duì)重要程度，且容易兩兩比較。這樣能夠使專家很容易對(duì)兩兩因素做出誰(shuí)相對(duì)重要的決策，而且改造調(diào)整后的模糊一致性矩陣滿足一致性條件，無(wú)需再進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

1.3 隸屬函數(shù)的確定

2 應(yīng)用實(shí)例

2.1 工程概況

M水電站工程位于漢江一級(jí)支流旬河上游的鎮(zhèn)安縣境內(nèi)，川河口下游5.3 km處旬河干流；廠址位于壩址下游9.26 km，月河口上游0.76 km處旬河干流。該水電站工程占地分為永久征地和臨時(shí)用地兩個(gè)部分，總計(jì)占地面積329.98畝。樞紐布置方案由碾壓砼重力壩、右岸發(fā)電引水隧洞、調(diào)壓井、電站廠房及月河引水工程等主要建筑物組成。

2.2 工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，分別按照水利工程建設(shè)的社會(huì)系統(tǒng)脆弱性、水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別對(duì)象兩個(gè)方向來(lái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該文根據(jù)水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法理論，建立M水利工程項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)集A即風(fēng)險(xiǎn)層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括設(shè)計(jì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)C1，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)C2，施工風(fēng)險(xiǎn)C3。通過(guò)對(duì)設(shè)計(jì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)層C1包括：水文地質(zhì)勘查風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)計(jì)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)計(jì)變更風(fēng)險(xiǎn)等；社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)層C2包括：交通條件集散地狀況、當(dāng)?shù)刂伟矤顩r、行政干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)等；施工風(fēng)險(xiǎn)層C3包括：施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用超支風(fēng)險(xiǎn)、施工風(fēng)險(xiǎn)等三個(gè)層次的指標(biāo)進(jìn)行綜合分析計(jì)算。

2.3 工程項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

在得到各工序的隸屬度和權(quán)重的計(jì)算結(jié)果之后，用綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行模糊運(yùn)算，即×

×。越大表示發(fā)生的概率越小。風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率用表示。各分項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)概率計(jì)算結(jié)果具體為：C1=0.420 4，C2=0.685 7，C3=0.893 9根據(jù)結(jié)果可知，在水利工程建設(shè)項(xiàng)目中，施工風(fēng)險(xiǎn)概率最大，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)次之，相對(duì)設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)最小，這就引導(dǎo)人們?cè)诮ㄔO(shè)過(guò)程中有針對(duì)性的做好防范工作。

3 結(jié)語(yǔ)

（1）該文以基于模糊數(shù)學(xué)的模糊層次分析的方法理論對(duì)水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。用模糊層次分析法（FAHP）來(lái)確定權(quán)重，并且建立了比較適合的風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，最后用工程實(shí)例M水電站驗(yàn)證了該方法的合理可行性和適用性。（2）模糊層次分析法在水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中，計(jì)算方便，工作量小，可結(jié)合計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)算法，實(shí)現(xiàn)輸入原始數(shù)據(jù)既得評(píng)價(jià)結(jié)果，數(shù)據(jù)獲取容易，通過(guò)實(shí)際測(cè)量定量各評(píng)價(jià)指標(biāo)，使得評(píng)價(jià)結(jié)果客觀性更強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 田波.基于信息熵理論的水利工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)用分析[J].中國(guó)水利，2015（22）：41-43.

[2] 朱德米.社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的社會(huì)理論圖景[J].南京社會(huì)科學(xué)，2014（4）：58-66.