試論我國繼承法的修訂與完善

鐘海燕

摘要：繼承法的頒布實施已經有30年的時間，很多規定已經過時，不符合時代發展的趨勢，在即將迎來繼承法修訂的時刻，作者將根據我國現有的繼承法與國外繼承法的比較，試論我國繼承法的缺陷與不足，并提出修改建議，供立法者們參考！

關鍵詞：有條件的限定繼承；遺產范圍；繼承范圍；繼承順序

中圖分類號：D923.5文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0080-02

事專職律師工作六年，主要業務領域民商事訴訟與非訴訟，研究方向：法學。

我國繼承法已頒布實施了30年的時間，隨著時間的推移，很多規定已經跟不上時代發展的步伐，已經不太適用。因此，我國面臨繼承法的修訂與完善工作，本文將嘗試闡述繼承法需要修訂與完善的部分與條款。

目前我國在繼承方式上是采取限定繼承的方式。限定繼承是指繼承人對于被繼承人生前所欠的債務和稅款限定在繼承人的遺產范圍內負責清償，超過繼承人所繼承遺產實際價值的總額，繼承人依法不負清償責任。我國目前的這種限定繼承方式存在以下缺陷：

1.沒有選擇放棄或者限定繼承的意思表示時間的規定；

2.沒有限定繼承時，需要向有關機構提交遺產清冊的規定；

3.沒有監督機構；

4.沒有喪失限定繼承法定情形的規定；

5.沒有繼承人應概括繼承的懲罰性措施。

美國的遺產管理制度相對較為完善，包括了遺產管理人制度收集并建立遺產目錄，然后才是分配遺產，最后還需要向法院呈交賬目。

法國對于接受或放棄繼承需要在被繼承人死之后三個月內作出表示，繼承人有40天的考慮期，三個月內，繼承人需作出聲明，并提交遺產清冊，并于40天考慮期后作出限定繼承或放棄繼承的表示。

在新的繼承法修訂中，限定繼承的方式暴露出較多的弊端，本文將介紹有條件的限定繼承制度，作者認為，有條件的限定繼承將更適合我國繼承法的完善。相關制度包括完善遺產管理人制度、查找制作遺產清單等制度。

首先，被繼承人去世后，遺產管理人應當在就任后六個月，在知道繼承開始后六個月內編制遺產清單并進行公證，利害關系人享有對遺產清單的復核權。復核清單產生的相關費用的承擔應當由法院確定。

有條件的限定繼承制度，繼承人在履行制作遺產清單并公證的義務后，可以其所接受遺產的實際價值為限，清償被繼承人依法應當繳納的稅款和遺產債務，超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納稅款和債務不負償還責任。

排除限定繼承的情形，以下情形即使繼承人在制作遺產清單并公證后，仍應償還全部遺產債務并承擔責任：

1.隱藏遺產；

2.漏記遺產，虛擬債務的；

3.損害遺產債權人權利，使得遺產債權人的權利受到潛在的威脅的。

關于遺產的范圍

隨著社會的發展，財富類型的增加，目前我國遺產的范圍已經顯得過于狹小，有些財產類型并未包含在遺產的范圍內。

以下財產權益類型并未包含在傳統的遺產范圍內，用益物權和占有，知識產權中的財產權益，股權和合伙權益中的財產權益，因自然人死亡而獲得的保險賠償金、補償金、賠償金等，法律另有規定的除外，專屬于被繼承人權利、義務不屬于遺產。

我國遺產是指繼承人死亡時遺留的個人合法財產，應當包括以下內容：

1.不動產或動產的所有權；

2.個人享有的土地承包經營權和承包收益；

3.建設用地使用權、宅基地；

4.債權及其擔保；

5.財產權利；

6.股權或合伙中的財產權益；

7.知識產權中的財產權益；

8.被繼承人享有的人格權衍生的財產權益

9.擬制財產；

10.其他合法財產權益。

被繼承人的專屬性權利和法律規定不得繼承的權利不屬于遺產。涉及被繼承人個人信息權、隱私權的互聯網絡虛擬財產不屬于遺產。

以下遺產的處分應當作為分配遺產的份額：

繼承開始前五年內，繼承人因各種原因，已經接受被繼承人生前贈與的財產，應當將其贈與財產的價值計算在分配遺產的份額內。

贈與的遺產份額，在分割時應當從該繼承人的應繼承數額中減除下來。

另應當對遺產做出特殊性規定：

經適房的繼承人不符合申購條件的，應當繼承由政府回購所得價款，不可以向政府交納土地增值款項后，成為經適房的合格繼承人。

遺體等特殊遺產的繼承不得違反公序良俗，無遺囑的，由繼承人協商處理，協商不成的，依習慣，或者由當地居民委員會、村民委員會在繼承人中合理確定管理人，不進行分割。

祖傳物的繼承與分割，無遺囑的由繼承人協商處理，協商不成的，依習慣；無習慣的，可在繼承人中合理確定管理人，不進行分割，未經全體繼承人同意，不能采取拍賣、變價等處分所有權的方式分割。

我國現行繼承法在法定繼承人的范圍方面過于狹窄，對配偶的繼承權沒有特殊保護，父母作為第一順序繼承人不太合理，因為被繼承人是希望財富應該是向下傳承，父母作為第一順序繼承人會導致被繼承人的財產向外流失。另外現時的繼承法沒有規定孫子女和外孫子女的繼承權，撫養關系成為繼承權取得依據，繼承的份額，因與盡義務的多少而不同才會比較合理。

就繼承的范圍方面，建議按如下方式繼承：

首先：配偶、子女

其次：父母

再次：祖父母、外祖父母

最后：兄弟姐妹及其子女

我國現行繼承法對“特留份”進行了規定。但，“特留份”如何規定會更合理？第一、二循序各留多少？是否需要保留“必留份”。在新的繼承法中，建議如下變動：

設立遺囑時，需為下列法定繼承人預留繼承法規定的繼承份。第1順序：應繼承份的二分之一；第2順序應繼承份的三分之一。

特留份應當依據被繼承人在繼承開始時所有一切財產，加上某些特殊財產，再從其中扣除被繼承人的債務的總額來定。

被繼承人的配偶、子女、父母應當享有繼承權的特留份，該特留份額應當設定為法定繼承數額的一半較為合理。

特留份額應在繼承開始前五年內，遺囑人贈與財產的份額加上繼承開始時所存遺產的份額的基礎上，扣除債務額后，依據繼承法規定的法定繼承份額計算。

以下情形不適用特留份繼承的規定：

1.特留份繼承人不再是合格的繼承人的；

2.特留份繼承人沒有承擔撫養義務的；

3.特留份繼承人對被繼承人或其近親屬實施嚴重違背道德以及法律規定的禁止行為的；

4.特留份繼承人已經取得相當于特留份的遺產的。

因立遺囑人處分遺產，至使必留份、特留份的數額不足的，應可以請求撤銷立遺囑人處分遺產的相應數額。

如何撤銷立遺囑人的贈與：

繼承開始前五年內，因遺囑人的贈與行為導致必留份、特留份遺產不足的，必留份、特留份繼承人可以在不足限度內請求撤銷贈與并返還財產。但以對遺囑繼承或遺贈扣減后，仍不足為前提。

對遺囑人繼承開始前五年內所有不合理低價的買賣行為，以相對人惡意為限，可行使第一款的權利。

上述修改建議有違背遺囑人意愿以及可能導致老年人離婚率上升的的負面作用，但也有維護家庭關系，避免濫用遺囑自由，避免貧富分化，避免遺囑不真實的積極意義。

在遺囑的形式方面，目前我們規定了公證，自書、代書、錄音、口頭五種遺囑形式，種類較少。在新繼承法中可以規定增加以下幾種遺囑方式：

1.打印遺囑

2.電子數據遺囑

3.錄音、錄像遺囑

4.密封遺囑

另外還可增加夫妻共同遺囑，其特征如下：

1.必須是夫妻的共同意思表示

2.必須在同一份遺囑中處分共同共有的財產

3.內容、形式必須合法。

其形式如下：

1.夫妻互為繼承人

2.夫妻共同指定繼承人

3.夫妻相互繼承后再由共同指定繼承人繼承。

夫妻共同遺囑的生效以合法的夫妻關系為前提。

夫妻互相指定對方為繼承人的可以作出效力上相關聯的遺產處分。

夫妻可以共同指定遺囑繼承人或受遺贈人，共同遺囑的撤回使用合同解除的規定，在夫妻一方死后，共同遺囑不得撤回。

最后可以增加后位繼承制度以及補充繼承制度。

1.后位繼承，是指遺囑人在遺囑中，先指定一人或數人為繼承人，再指定另一人或數人為前者的繼承人。先指定的人為前位繼承人，后指定的人是后位繼承人。

遺囑人可以為后位繼承人設定取得前位繼承人已經繼承的遺產的條件或期限。未規定后位繼承人取得遺產條件和期限的，遺產在前位繼承人死亡時，歸屬后位繼承人。

后位繼承人可以是繼承開始的胎兒。

后位繼承人可多次指定。

補充繼承，是指遺囑人可以預先指定繼承人因放棄、喪失先于遺囑人死亡時，其應繼承的遺產，轉歸他人繼承，前者為繼承，后者為補充繼承。

繼承法的修訂與完善順應時事，我們作為法律人拭目以待！[參考文獻]

[1]孫若軍.繼承法學原理與案例教程[M].北京：人民法院出版社，2008.

[2]孫若軍.遺產繼承[M].北京：中國人民大學出版社，2009.

[3]田值廣.對我國繼承法修訂的建議和思考[J].法制博覽（中旬刊），2014（01）.

[4]王歌雅.論繼承法的修正[J].中國法學，2013（6）.

[5]楊鑫.我國對美國遺囑繼承制度的借鑒研究[D].沈陽師范大學，2011.09.

[6][美]格勞斯，[美]梅耶.美國家庭法精要[M].北京：中國政法大學出版社（第5版），2007.

[7][德]弗蘭克，[德]海爾姆斯.德國繼承法第六版[M].中國政法大學出版社，2015.05.