論婚姻法對婦女權益的保護

梅玉山

摘要：男女平等是婚姻法一直以來貫徹的基本原則，然而，此項原則無論是在立法上還是司法層面都存在抽象的地方，在現實生活中反而會導致處于弱勢地位的婦女情況更加惡劣。因此，在實踐中注重對婦女權益的維護存在極大的必要性，需要在動態中貫徹于婦女權益的保護，從立法和司法兩個方面加強對婦女的傾斜。

關鍵詞：男女平等；保護婦女；權益維護；婦女法

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0112-02

2015年6月9日，貴州省畢節市七星關區田坎鄉茨竹村4兄妹喝農藥中毒死亡，其母時候愧疚不堪“我沒盡到責任”。①她曾因為家暴而出走，更是因為家暴而不敢回家探望子女她是悲劇的受害者，承受著來自家庭中的苛責和重壓。

由此，我們不得不關注社會中存在的婚姻家庭中的弱者——婦女以及她們的權益的保護。一、現實生活中的婦女權益保護（一）保護婦女權益的必要性

1.從女權的角度來看

女權本義為“婦女在社會上應享有的權利和地位”。②男女平等是女權主義最基本的目標，首先從形式上實現“男女平等”，要求男女社會工作和家庭方面實現平等；其次是要實質上的“男女平等”，解放各階層婦女的思想，注重女性自我的價值表現，發揮女性的特殊能力，挖掘并發揮女性的社會力量，真正實現社會地位的平等。

我國婚姻法的相關修改就參照了女權主義的思想。過去，婚姻法承認女性的弱者地位，過于強調女性的權利，側重于對婦女弱勢地位的認識和提升。2001年的婚姻法提升了這一思想，在第二十五條強調了女性的義務，重新審視女權的真正含義，真正貫徹“男女平等”的原則，朝著“男女平等”——“實質男女平等”的方向前進。但是在“形式平等”這一塊還不能忽視，處于弱勢地位的婦女仍然需要加以照顧和保護，否則難以實現真正的一致性平等。

2.從法律面前人人平等的角度來看

《婚姻法》第二條規定了“男女平等”的婚姻制度，在憲法中也有“法律面前人人平等”的原則，按照一般的理解，既然平等，為何還要向女方傾斜？蘇力教授在《弱者保護與法律面前人人平等——從孕婦李麗云死亡事件切入》中認為“弱勢群體和強勢群體都只是基于社會經濟狀況和地位的一個分類，而不是一個道德上或法律上的善惡是非對錯的分類。”③貫徹婚姻法的另一項基本原則——“保護婦女、兒童和老人的合法權益”需要動態把握好“法律面前人人平等”的憲法原則，更要注重保護弱勢群體，關注婦女的權益保護問題。

3.從實踐方面來看

（1）女方多是婚姻關系解除的無過錯方。根據民政部數據，中國離婚率已連續十年走高。南京大學一項調查顯示，離婚誘因之中，“婚外情”以74.6%的高比率居首。④而在其中，以男性“出軌”占據了主導地位。婦女經常是受欺負一方。

根據婚姻法解釋（一）第二十二條規定只要符合“應準予離婚”情形，夫妻任何一方都可以提出離婚都可以得到支持。但是，如若男方出軌反而提出離婚，符合離婚的法定條件，那么婚姻關系就極有可能會被解除。而處于受害者的婦女對于自己的婚姻就不能得到司法上的維護。很多時候處于無過錯方的女方可能并不愿意解除婚姻關系，還對現存的家庭懷有極大地感情，更多的時候是因為孩子而不愿意離婚。此外，《婚姻法》第四十六條規定了準予離婚的法定情形，但是，現實生活中，女方還需要找證據去證明夫妻有多少共同財產可以分割，此時的男方當然是想盡辦法隱藏家庭財產。在實踐中，女方的舉證是一個很大的問題。

（2）女方多是孩子的直接撫養方。現實生活中，孩子多由女方來撫養。一是出于一種母親的天性，對孩子的無限依戀；二是在司法判例中，孩子一般會跟從母親一起生活。根據《婚姻法》第三十六條的規定，孩子由女方撫養的幾率更大一些。

第三十七條規定了離婚后，未撫養一方有給付撫養費的義務。實際上，孩子處哺乳期，或者生活中多是女方在照顧孩子的話，多由女方進行撫養。而男方需要給付的撫育費一般為其收入的百分之二十到百分之三十，這對于目前的生活水平來說是遠遠不夠的。

（3）女性婚后的收入明顯低于男方。女方多在結婚后結束社會工作，為撫養子女和照顧家庭生活放棄了個人的社會追求。那么她的收入能力明顯弱于男方，而且她的重新回歸社會工作以及適應能力都會受到影響。“單親女性的年均收入僅僅是男性的79%，其中離異女性是離異男性的81%”。⑤

雖然《婚姻法》第四十二條規定了“適當幫助”的有義務，但是，這是“救急不救窮”的臨時措施，一次性補助之后，生活困難一方還是缺乏繼續生活的物質支持。對于幫助的標準，國外有“生活保持義務”，即離婚后丈夫還是要維持妻子在婚姻關系存續期間的生活水平，著名的湯姆·克魯斯對其前妻就負有保持生活水平的義務。二、如何保護婦女的權益？

婦女權益的充分實現，需要立法和司法的有機結合。⑥婚姻法中關于婦女權益的保護，也離不開這兩方面的措施。（一）從立法層面上

1.提高過錯方離婚法定損害賠償金額

（1）針對“重婚的；有配偶者與他人同居的”。對于這方面的有過錯的第三者的責任問題，現行《婚姻法》并沒有作出明確的規定。從《侵權責任法》的角度，第三者與有過錯的一方婚姻當事人實施了共同侵權行為，應該為其行為負連帶責任。⑦但是婚姻關系有很大的人身性，并不能借鑒其他部門法來進行解釋，因此，宜單獨規定第三者與有過錯方當事人相同的損害賠償責任，包括第三者與有過錯的配偶一方賠償無過錯一方的財產以及精神上的損失，⑧這樣不僅對婚姻的無過錯方進行了補償，更是對于社會上破壞婚姻的行為的否定，這也算是對于我國未將“通奸”等違背放棄忠實義務行為納入刑法等法律的補充。

（2）針對“實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的”。實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，勢必對于婚姻當事人造成物質損害和精神損害。對此，法官應該結合各方面的實際情況根據法律作出是多少能夠的判決，要側重于照顧無過錯方的婦女，盡量維持她們離婚后的生活質量。

2.擴大夫妻共同財產的范圍

財產權益直接關乎婦女在家庭生活中的地位，“財產的不平等使婦女總體上在婚姻家庭中和社區中出于較低的救濟地位，也是導致家庭暴力的主要原因”。⑨無疑，現行婚姻法關于夫妻共同財產的范圍過窄，不利于維護弱勢婦女的離婚后的生活甚至是生存狀態。對此，通過擴大夫妻共同財產的范圍，以此來作為提高婦女地位的手段。比如，婚姻法不應當把期待利益排斥在夫妻共同財產之外，期待利益。目前普遍認為關于知識產權中的既得利益才是夫妻共同財產，對于期待利益責備排除在外。男方若故意不將期待利益轉化為既得利益，那么，此項財產就不屬于夫妻共同財產，這是規避法律的一種手段，嚴重侵犯了另一方的合法財產權益。（二）從司法層面上

1.注重“反家暴”

家庭暴力是家庭成員中一方對另一方實施的暴力行為，這種暴力行為，一般體現為身體上的毆打、捆綁，威脅、恐嚇、限制人身自由等，目前還有“家庭冷暴力”一說，即通過精神上的忽視對女方實施心靈上的傷害。家庭暴力一直是女性的夢魘，司法層面上也應該注重維護弱勢一方。比如，擴大離婚婦女獲得損害賠償的機會，作為對其的補償和對實施家暴一方的處罰；同時，也應該作為認定夫妻離婚條件成就的堅實條件，可以省略司法實踐過程中的“第一次起訴判決不準離婚”的習慣，不要讓身處家暴中的婦女繼續生活在痛苦之中。

2.在訴訟程序中注重對婦女權益的保護

由于家暴、出軌等通常在家庭中或者是非公共場所實施，沒有第三人見證，即使有鄰居見證，為了鄰里關系的和諧和處于“獨善其身”的思想，也不愿意出庭作證；以偷拍、偷錄等方式取得的證據資料的合法性存在爭議。這時候，司法機關就應該在實踐中踐行對于“婦女權益的保護”的法律原則，經婦女方的申請收集婦女受傷害的證據，調查過錯方所擁有的財產。

建立離婚過錯舉證責任倒置制度也不失為一種方式。在離婚過程中，很多時候男女雙方形同陌路、針鋒相對，強勢的男方定會轉移財產、銷毀對自己不利的證據。建立舉證責任倒置制度能對訴訟中的婦女更有益，體現了對弱勢一方的照顧。

3.加大無過錯一方的經濟幫助

婚姻法規定了對夫妻一方存有生活困難情形，另一方有能力幫助的應該一次性給予經濟幫助。但是，當婚姻真正地鬧到法庭上的時候，夫妻情義很難在冰冷的法庭上體現。這時候就需要法官在遵守法律規定的前提下，當加大對無過錯方的救濟補償和幫助。適當在司法實踐中合理運用“公平分割”原則，根據當事人的具體經濟能力狀況，對處于弱者一方多分財產，理性運用“均等分割”原則。這也是應付過錯一方轉移財產等行為的良策。三、結語

婚姻法中關于婦女保護的條文略顯原則，缺乏實踐的可操作性。要真正實現男女平等，需要在立法和司法實踐中加以對處于弱勢的婦女一方權益的特殊保護。理論走在現實前面，現實也應該前進。現行婚姻法中更加強調男女平等，這是符合世界潮流的，但是，婦女長期形成的弱勢地位仍然存在，現實中也應該注重動態的平等，在立法上提高過錯方離婚法定損害賠償金額、擴大夫妻共同財產的范圍；司法實踐中注重“反家暴”、在訴訟程序中注重對婦女權益的保護以及加大無過錯一方的經濟幫助等，加強對處于無過錯方的的婦女的傾斜，注重婚姻法中婦女權益的保護，這將是一個長遠的過程。