虛擬財產相關犯罪的刑法規制

張怡婷

摘要：隨著網絡游戲的普及化，網絡游戲玩家人數越來越多，在游戲中積累的虛擬道具或游戲幣等虛擬財產受到侵犯的情況也日益頻發。本文將對網絡游戲中虛擬財產的性質和虛擬財產相關案件的定罪等方面進行探討。

關鍵詞：虛擬財產；刑法規制

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0139-03

現今社會隨著網絡游戲虛擬空間的普遍使用化，虛擬財產不再僅僅孤立地在于網絡游戲的虛擬空間里被使用，而在現實世界中也有其一定的價值屬性，部分網絡虛擬財產在現實世界中也能被高價轉賣。網絡虛擬財產經過持有者的個人勞動、真實財物付出、市場交易等過程，已經具備了真實財產的基本特性。虛擬財產有關犯罪也逐漸延伸現實領域，由于虛擬財產的法律屬性尚未確定，在如何處理違法犯罪上就遇到了難題。一、虛擬財產概述（一）網絡虛擬財產的概念

廣義上的網絡虛擬財產指一定的數據、信息、符號儲存到網絡平臺或者服務器中的的虛擬物。

狹義上的網絡虛擬財產則更與網絡游戲有著緊密的聯系，存在于網絡游戲平臺中屬于特定的人的財物，其主要包括個人的游戲賬號、游戲裝備、存在于游戲中的金錢等價物等。（二）網絡虛擬財產應當屬于刑法保護的對象

1.虛擬財產在法律上具有財產的屬性

網絡虛擬財產具有使用價值和交換價值。網絡虛擬財產歸根結底是由行為人自身花費時間、精力而產生的，并且不僅在游戲中可以交換使用，有些還能與現實貨幣相掛鉤。

2.侵犯虛擬財產具有社會危害性

針對虛擬財產的違法行為不僅侵犯了公民對財產的所有權，還在一定程度上使網絡空間處于一種不安全的狀態。隨著人類社會對網絡的依賴程度不斷加深，網絡己經成為現代生活中不可或缺的工具，毫不夸張的說，網絡已經滲透到我們工作生活中的各個方面，網絡的普及使很多用戶成為了虛擬財產被侵犯的受害者。

3.侵犯虛擬財產案件呈多發趨勢

目前，侵犯虛擬財產的行為有逐漸增多的趨勢，并在作案手段上呈現科技化的特定，通常由精通計算機技術的人制作木馬病毒進行盜號，再通過游戲平臺對賬號內的物品進行轉移或者直接修改密碼盜取賬號，最終通過第三方交易平臺進行販賣銷贓。

4.此類犯罪成本低而效率高，私力救濟難度大

由于虛擬財產寄生于特定的網絡平臺中，犯罪行為人不需要借助武力來強迫，也不會遇到反抗，所有的犯罪行為都可以憑借自身的計算機技術來完成，簡單高效地將被害人在網絡游戲中的虛擬財產轉移到自己的手中。而作為被害人來說，只有通過對運營商的申訴這一種手段來實現對自己財產的救濟。二、虛擬財產相關犯罪的刑法規制

目前，網絡虛擬財產相關犯罪雖然已經在全國各地都有發生，在司法實踐上也產生了很多刑事判例，但在最終的判決結果上往往沒有一個統一的標準。我認為，網絡空間的發展瞬息萬變，我國的網絡游戲產業也還處于一個發展未成熟的階段，很多相關的網絡立法還沒有跟上，要馬上對“虛擬財產”這種特殊的新型財產作出一個確定的、官方的解釋還為時過早，目前只能在現有的法律體制之下，最合理地把虛擬財產相關的犯罪行為納入到原有的刑法體系之中。（一）盜竊虛擬財產如何定罪的討論

如下表所示在各地的司法實踐中，對盜竊虛擬財產這一行為的認定都各有不同，有的不認為是犯罪的，有的雖然認為是犯罪，但在各地判決中所定的罪名卻不同。

表1網絡虛擬財產盜竊案件

案例一案例二案件三案例四案例五地點北京成都上海深圳南山區浙江金華時間2003年2003年2005年2006年2005年被盜者李宏晨眾多茂立公司眾多眾多被盜物品網絡游戲《紅月》武器裝備100多個《傳奇》游戲賬號Q幣游戲點卡QQ號130余個網絡游戲《傳奇》賬號至少十幾萬個被盜虛擬物品價值以累積上萬元現金購買價值約50000元非法賬號價值約24869元Q幣1079元點卡獲利61650元涉案金額300多萬元盜竊人SHUILIU0011胡嘉軍孟動、何立康曾智峰、楊醫男陳琿、曾濤、祁建案件處理結果北極冰公司恢復裝備并返還點卡價款公安機關予以警告并處2000元罰款盜竊罪：判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金3000元侵犯通信自由罪：拘役六個月，繳違法所得61650元破壞計算機信息系統罪：刑期十八個月至十個月不等性質民事侵權行政違法刑事刑事刑事手法利用網絡、程序漏洞或安裝木馬程序首先，盜竊虛擬財物的行為不應屬于民事侵權行為，應根據被盜物品的數額來確定該行為系一般行政違法行為，還是刑法上的盜竊罪。行為人通過網絡漏洞、木馬程序等秘密竊取的方式，將被害人的虛擬財產轉移至自己的掌握之中，涉案金額達到萬元以上的，這顯然應該在刑法的規制之內。

其次，盜竊虛擬財產不應認定為刑法上的侵犯公民通信自由罪和破壞計算機信息系統罪。

侵犯公民通信自由罪所涉及的客體是公民的通信自由權利，而盜取QQ號這一行為的目的是為了獲取一定的經濟利益，并不是為了故意妨礙他人的通信自由。QQ號作為一個可以在交易平臺中買賣的物品，其被盜的緣由是其自身所具有的經濟價值，而不是QQ號可以作為用來通信的手段。

盜竊虛擬財產不應認定為刑法上的破壞計算機系統罪。在認定盜竊網絡虛擬財產行為的罪名時，我們應該區別“以計算機網絡為對象的犯罪”和“以計算機網絡為工具的犯罪”。我國《刑法》第287條之規定即為“以網絡為工具的犯罪”。而《刑法》第285條“侵入計算機信息系統罪”和《刑法》第286條“破壞計算機信息系統罪”均是屬于“以計算機網絡為對象的犯罪”。①顯然盜竊虛擬財產應為“以計算機網絡為工具的犯罪”。

最后，我認為根據《計算機信息網絡國際互聯網安全保護管理辦法》第6條之規定，一般的偷盜網絡游戲物品行為，其危害后果并不嚴重，屬于第四款“危害計算機信息網絡安全”的行政處罰范圍，“后果嚴重”的虛擬財產盜竊構成盜竊罪。（二）非法制造銷售虛擬財產的認定

2003年，上海徐匯區公安分局破獲了第一起對網絡游戲數據庫進行非法入侵案。違法行為團伙通過修改網絡游戲的數據庫，使用計算機代碼非官方地“制造”出大量游戲中的裝備，并在交易平臺中銷售獲利12萬余元，并使整個游戲數據庫混亂癱瘓，眾多玩家遭受損失。我認為該案從其行為造成的實際后果來看，已經造成了較大的經濟損失和惡劣的社會影響，如果排除先例的因素，應按照《刑法》第二百八十六條規定成立破壞計算機信息系統罪。但公安機關因此案的處理還無先例和確定的法律依據，未對行為人的刑事犯罪行為進行立案，僅給予行為人較輕的行政處罰。（三）網絡交易環境中詐騙虛擬財產行為的認定

網絡游戲中騙取虛擬財產的情況也是日新月異層出不窮的，例如用比較相似的用戶名來假冒友人來騙取財物；編造虛擬理由，如互相交流“寶物”，然后趁其不備，轉移甚至搶奪財物等。

網絡游戲中的詐騙行為還有可能發生這種場合：因為網絡游戲中允許玩家之間進行裝備、道具、寵物和虛擬貨幣的交易，在交易過程中，行為人利用交易界面的特點和玩家的疏忽大意虛構事實或者隱瞞真相，從而違背雙方合意，獲得公平交易中不應獲得的利益。例如雙方達成以100萬的虛擬貨幣交易一個游戲中的寵物的合意，但在交易過程中，行為人故意少打一個0，用一個只值10萬虛擬貨幣的物品冒充價值100萬的物品，而交易的另一方沒有發覺并完成了交易。臺北市警察局電腦犯罪小組公布的己經移送訴訟的虛擬財產案件中，關于詐騙虛擬財產的方式就有此類詐騙行為。

我國在網絡游戲環境中此類詐騙行為雖然常見，如詐騙行為數額較大、危害嚴重，在理論上也應構成詐騙罪，但由于在網絡環境下取證困難并且當事人在認識上的差異，往往不會將此類情況進行報案。（四）虛擬財產所衍生的現實犯罪的認定

侵犯虛擬財產已經跨越虛擬空間的界限向現實社會轉化，已經發現的犯罪類型包括：

1.虛擬財產所引發的現實詐騙行為：編造虛擬理由，聲稱自己有頂級武器裝備，讓玩家匯款到指定賬戶，然后侵吞玩家的購貨款。

如北海市警方破獲一起網絡游戲裝備詐騙案件，網絡詐騙團伙涉案成員有20多人，受騙的游戲玩家涉及北京、上海、浙江等全國16個省、直轄市、自治區數百人，涉案金額達200余萬元。羅某某、陳某等6人均為北海市的社會閑散青年，初中以下文化，平時熱衷上網玩游戲。2003年底以來，他們化名在網上玩電腦游戲中結識了北京、浙江、重慶等10多個地區的電腦游戲玩家后，謊稱自己擁有“游戲頂級武器裝備”，外地的電腦游戲玩家如果需要，只要給他們指定的銀行賬戶匯款，即可在網上獲得。許多急欲提高自己游戲水平的玩家對此信以為真，紛紛向羅某某等人提供的銀行賬號匯款，結果無一例外地上當受騙②。

詐騙是以虛構事實或隱瞞真相的方式，騙取財物。此類案件由于目標在于現實的財產，所以不涉及對虛擬財產的價值確定問題，能夠構成傳統詐騙罪。

2.虛擬財產所引發的現實搶劫行為：18歲的高中生王某因在游戲中與其同學許某結下宿怨，約許某在現實中碰面，對許偉拳打腳踢，逼其說出他的游戲賬號和密碼，隨即以更改許某賬號密碼的方式，將其賬號轉移到自己的控制之下。

鄭州市二七區法院經審理認為，6被告人搶走的游戲賬號雖然只值35元，但在虛擬世界里卻屬于一種無形資產。該案中，6被告人事前預謀搶劫游戲賬號犯意明確，并參與完成了全部犯罪過程，用暴力手段強行獲取賬號及密碼.