關于破壞計算機信息系統罪如何定性的研究

金雪梅

摘要：隨著計算機信息技術和互聯網的快速發展，計算機信息系統在現代社會中發揮著越來越重要的作用，大量的經濟活動、社會交往和日常生活都依賴于計算機信息系統的正常運行。計算機信息系統的普及極大地方便了人民群眾的工作生活，但其自身的安全問題也日益突出。本文從實際案例出發對于有關部門就對交警部門計算機信息系統中存儲的交通違章信息進行刪除行為如何定性問題進行深刻剖析。

關鍵詞：破壞計算機信息系統罪；研究

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0247-01

一、案件分析（一）基本案情

被告人張某某：原系某交警支隊交通處副處長

被告人李某某：個體戶

被告人孫某某：出租車司機

被告人田某某：出租車司機

2010年初至2011年4月，被告人張某某在擔任某交警支隊交通處副處長期間，與被告人李某某合謀約定，由李某某負責收取出租車公安交通管理簡易程序處罰決定書（俗稱：交通違章罰款單）并按罰款額的一定比例收取現金，李某某私分部分現金后，將交通違章罰款單和罰款金額的50%現金交給被告人張某某，由張某某利用主管處理交通違章的便利條件，非法消除出租車交通違章罰款記錄。隨后，被告人李某某分別告知被告人孫某某、田某某、劉某某，稱其在某交警隊有認識人，可以消除交通違章記錄，并合謀由孫某某、田某某、劉某某各自負責收取出租車交通違章罰款單并按罰款額的一定比例收取現金，并將交通違章罰款單和罰款金額的60%現金交給李某某，李某某私分罰款金額10%的現金后，再將交通違章罰款單和罰款金額的50%現金交給張某某，由其利用職務之便，非法消除出租車交通違章罰款記錄。（二）判決過程及結果

本院認為，被告人張某某身為國家工作人員，利用其主管處理交通違章的便利條件，以非法消除交通違章罰款記錄的手段，非法占有公共財物，其行為已構成貪污罪。被告人李某某、孫某某、田某某與國家工作人員勾結，利用國家工作人員的職務便利，以非法消除交通違章罰款記錄的手段，非法占有公共財物的行為均已構成貪污罪。判令被告人張某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年；被告人李某某犯貪污罪，判令有期徒刑五年；判令孫某某犯貪污罪，判令有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月；被告人田某某犯貪污罪，判令有期徒刑一年，緩刑一年。

原審被告人李某某不服，以其行為不構成貪污罪為由，向本院提出上訴。二審法院受理后，撤銷一審法院判決，發回一審法院重審。

期間某人民檢察院變更起訴書，對計算機信息系統中存儲、處理、傳輸的數據進行刪除，其行為已觸犯了《刑法》第二百八十六條第二款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以破壞計算機信息系統罪追究其刑事責任。

一審法院重新組成合議庭進行審理之后，判決判令被告人張某某犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑五年；被告人李某某犯破壞計算機信息系統罪，判令有期徒刑三年，緩刑三年；判令孫某某犯貪污罪，判令有期徒刑十個月，緩刑一年；被告人田某某犯破壞計算機信息系統罪，判令有期徒刑六個月，緩刑六個月。二、主要問題及爭議

關于本案的定性，主要有如下幾種觀點：（1）構成貪污罪；（2）構成破壞計算機信息系統罪；（3）構成盜竊罪；（4）構成詐騙罪。

第一種觀點認為構成盜竊罪。理由為：（1）被告人張某某利用工作便利，通過對計算機信息系統相關數據的刪除，向違章人員收取所謂的違章處罰款，主觀上具有非法占有的目的。（2）客觀上，被告人采取破壞計算機信息系統數據，竊取交警部門應得的國家經濟利益。被告人刪除信息是秘密進行的，取得錢財相對交警部門而言是秘密的，采取的手段也是秘密的。（3）被告人雖有破壞計算機信息系統的行為，但未達到后果嚴重，不構成破壞計算機信息系統罪。

第二種觀點認為構成詐騙罪。理由為：被告人張某某明知自己非法處理交通違章信息不具合法性，但以非法占有他人私有財產為目的，制造假象，對外謊稱可以少罰款、不扣分地處理交通違章信息，騙取交通違章行為人的信任，使被處罰人自愿交付財物，數額較大，其行為構成詐騙罪。

第三種觀點認為構成破壞計算機信息系統罪。理由為：（1）被告人張某某違反國家規定，對計算機信息系統中存儲的數據進行刪除，破壞了交警部門計算機信息系統管理秩序，致使違章者應繳納的罰款不能及時繳入國庫，給國家造成重大經濟損失。同時，被告人非法處理了700余條的違章記錄，造成惡劣社會影響，達到后果嚴重的程度，構成破壞計算機信息系統罪。（2）全國各地對類似案件的處理均以破壞計算機信息系統罪定罪處罰，有先例可循。

第四種觀點認為構成貪污罪。理由為：被告人利用其擔任某交警支隊交通處副處長的職務之便，向交通違章行為人收取“處理費”，為違章人消除違章記錄，非法占有公共財物（即罰款應上繳國庫）構成貪污罪。

[參考文獻]

[1]李立眾編.刑法一本通（第九版）[M].北京：法律出版社，2012.

[2]張明楷編.刑法學（第四版）[M].北京：法律出版社，2012.

[3]高銘暄，馬克昌，王作富，儲槐植.中國刑法典案例研究[M].北京：北京大學出版社，2008.