影響法官自由裁量權(quán)的個體因素分析

王澤鈞

摘要：法官作為代表公平正義的裁判者，擁有獨立的審判權(quán)。然而法官在為了實現(xiàn)個案正義而行使自由裁量權(quán)之時，必然會受到個體因素的影響，這類因素對于公正審判的影響或積極或消極。因此，本文旨在通過分析影響法官自由裁量權(quán)的個體因素，試圖從理論角度為規(guī)范自由裁量權(quán)提供參考。

關(guān)鍵詞：自由裁量；個體因素；公平正義

中圖分類號：D916.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0275-01

英國思想家托馬斯·霍布斯認為“一個良好的法官或良好的法律解釋者在審判中，要超脫一切愛、惡、懼、同情等感情”①否則，這些感情因素會在一定程度上影響法官的價值立場，不利于實現(xiàn)公平正義。但是，因此就完全苛求法官不受喜怒哀樂的影響似乎并不現(xiàn)實。在我國，法官的裁判是平衡各方利益的結(jié)果。筆者認為主要原因有二：第一，法官在自由裁量的過程中不得不維護法律的尊嚴，并且充分考慮判決的法律效果；第二，為了同時兼顧社會效果，“做人民滿意的好法官”，法官又不得不將部分注意力放在當事人的態(tài)度、情緒以及社會輿論動向上。因此，為了實現(xiàn)個案正義，法官不僅有責任充分考量各類法律因素并依法裁判，更有責任考慮各類法律以外的因素，平衡個體因素對裁量的影響。但是，在司法實踐中，平衡個體因素對自由裁量的影響實屬不易。所以，如何減少非法律因素對法官裁量的影響，減少同案不同判，是非常重要的問題。因此，本文中筆者主要針對影響法官自由裁量的個體因素進行初步探析，為進一步研究如何規(guī)制法官自由裁量權(quán)提供參考。筆者認為制約和影響自由裁量權(quán)存在和行使的個體因素主要有：目的因素、經(jīng)驗因素、性格因素。一、目的因素影響法官自由裁量

所謂目的因素影響法官自由裁量，主要表現(xiàn)在法官的動機直接或者間接決定自由裁量的正當性與合法性。從心理學角度分析，動機是引起個體活動，并且促使活動朝著目標推進的根本動力。而法官之所以會自由裁量，既可能是因為自由裁量能夠解決審判工作中的疑難問題，推動審判順利進行；也可能是因為自由裁量權(quán)的行使能夠平衡某種利益的需要。因此，在判斷法官是否在濫用自由裁量權(quán)時，對其主觀目的的考察顯得尤為重要。當法官秉持公平正義，以推動案件得到公平處理為目的而行使自由裁量權(quán)時，自由裁量就自然具備正當性與合法性；當法官出于滿足私利的考慮而行使自由裁量權(quán)時，自由裁量就已經(jīng)淪為枉法裁判的工具，也就毫無正當性與合法性可言。二、經(jīng)驗因素影響法官自由裁量

法官的人生閱歷與工作經(jīng)驗同樣是影響法官自由裁量的重要因素。法學是綜合性極強的社會學科，法律作為調(diào)整各類社會關(guān)系的強制性規(guī)范，必定會涉及歷史、政治學、哲學等多重領(lǐng)域，這種復雜性就使得法官不僅要具備扎實的法律功底，還必須具備廣博的社會知識。為了應對各種各樣的社會關(guān)系，法官必須具備扎實的法學理論功底與高超的職業(yè)技能，但是這些知識和能力絕大部分是法官在工作之中逐漸積累的，因此執(zhí)業(yè)年限不同的法官對法律的掌握程度也必然不同。面對同一法律糾紛，初次擔任審判員的法官與有著多年審判經(jīng)驗的法官自由裁量的結(jié)果難免有所差異。因此，如何通過定向性的專業(yè)培養(yǎng)與系統(tǒng)性的職業(yè)培訓縮小法官之間個體差異確實是一大難題。三、性格因素影響法官自由裁量

所謂性格因素對法官自由裁量權(quán)的影響，幾乎體現(xiàn)在司法實踐的方方面面。性格是指表現(xiàn)在人對現(xiàn)實的態(tài)度和相應的行為方式中的比較穩(wěn)定的、具有核心意義的個性心理特征。它是一種包含許多道德含義且與社會相關(guān)最密切的人格特征。性格是個性的核心部分，最能表現(xiàn)個體之間的差異。不同性格的法官對自己所承辦的案件往往會有不同的價值判斷與分析方式。而這種個體上的差異會在一定程度上影響法官對于法律事實的認知與偏好。美國現(xiàn)實主義法學家弗蘭克的司法判決公式“S（圍繞法官的案件和刺激）*P（個性）=D（判決）”有效印證了這一觀點。弗蘭克認為，法官的性格是法官自由裁量權(quán)的中樞因素，情緒、直覺、偏見、脾氣等各類非法律因素都會影響判決結(jié)果。而這類個性是法官在個人成長的進程中逐漸自我形成，多方造就的并且難以避免的。有著不同世界觀方法論的個體看待問題的角度、側(cè)重的方面都有所不同。當然，性別同樣影響著法官的價值取向。例如，面對相同的事實，女性所表現(xiàn)出的態(tài)度，與男性所表現(xiàn)出的態(tài)度，往往有所差異。兩者相比，女性較男性而言更加感性，男性較女性而言更加理性。這種源于自然的天性所導致的男女個體性格的差異，難免會在審判實踐中有所體現(xiàn)：面對同一個命運坎坷、人生凄慘的當事人，男法官受到的影響可能比女法官受到的影響更小。綜上，自由裁量權(quán)的行使因法官性格以及性別的不同而有所差異，與法官的自身緊密相關(guān)。[注釋]

①[英]霍布斯.利維坦[M].黎思復，黎廷弼譯.北京：商務印書館，1996：220.

[參考文獻]

[1]沈志先.法官自由裁量精義[M].北京：法律出版社，2014.04.

[2]林肅婭，馬曉明.影響法官自由裁量權(quán)運用的心理因素及其法律規(guī)制[J].西南民族大學學報（人文社科版），2007，05（總第189期）.

[3]賈和平.論法官自由裁量權(quán)的價值及其法律規(guī)制[J].甘肅社會科學，2004（3）.