近代中國銀行聯合兼并活動研究分析

甘萍萍

【摘 要】 銀行作為一種金融中介機構是金融體系中最重要的組成部分，對社會經濟發展起著不可估量的重大作用，同時，銀行的發展又受某一時期經濟環境的影響。受各種因素影響，中國的銀行曾在上個世紀初開始出現聯合經營的現象。銀行業在探索聯合之路的過程中，給近代中國的經濟帶來積極的效益，同時也存在一定的缺陷，而對兩者的探究又給當今銀行業的發展帶來了借鑒意義。本文選取蘭日旭的《近代中國銀行聯合兼并活動探析》及田興榮的《北洋時期銀行界關于合并聯合的爭議》兩篇文獻進行梳理概述，以期更深入的對近代中國銀行聯合兼并活動進行分析。

【關鍵詞】 近代中國 銀行業 聯合兼并

引言：隨著社會主義市場機制的完善，現代銀行業在經濟的發展中發揮著重要的作用。而回顧與探究中國近代銀行業的發展史對于現代銀行業的改革和發展有著借鑒意義。本文擬對蘭日旭和田興榮兩位教授的研究成果進行梳理綜述以及對比分析，以再現兩者對近代中國的銀行聯合兼并活動產生背景及原因、積極作用、存在的局限性及其對當前銀行改革的借鑒意義等方面的研究。

一、對銀行聯合兼并產生的背景及原因的研究

蘭日旭在《近代中國銀行聯合兼并活動探析》中的第一部分概述了近代聯營現象的出現。他按歷史發展的順序并舉例分析敘述了近代中國銀行業的發展歷程，在這里蘭日旭列舉了“北四行”聯營成功的歷史事件，分析了聯營對“北四行”發展起到的積極作用；在聯營的背景下，銀行業內部逐漸演化為兼并浪潮，但受戰爭的影響而中斷。

蘭日旭與田興榮分別在《近代中國銀行聯合兼并活動探析》及《北洋時期銀行界關于合并聯合的爭議》兩篇文獻的第二部分分析了近代中國銀行聯合兼并產生的原因。蘭日旭在這一部分用小標題清晰地列舉了三點原因：行業之間的激烈競爭；政府非理性行為；政局動蕩。首先，由于中國銀行成立時處于弱勢地位，所以不得不寄生于政府，因而收到較大的約束；其次，銀行競相以高成本吸收社會存款，又由于銀行之間的客戶競爭導致了放貸的非理性行為。另外，政府大規模的借款使銀行面臨資金枯竭的局面，政府采取的發行不兌現紙幣的行徑引發了1916年和1921年的擠兌風潮，銀行不得不依靠聯合兼并的道路，減少來自政府的干預；再者，由于軍閥割據，政局動蕩的環境，單個銀行應對風險的能力薄弱。

田興榮在《北洋時期銀行界關于合并聯合的爭議》中的第二部分，按歷史事件的時間順序論述了銀行聯合產生的背景，從中揭示了出現聯合的原因，在第四部分“迫切性”特點中也有所提及，其觀點與蘭日旭的觀點較為契合，且著重論述了由于民間謠言，民眾對銀行的不信任引發擠兌風險對銀行聯合的影響，但田興榮在此基礎上提及歐美銀行合并聯合的理論對中國銀行聯合合并的影響，探討了歐美及中國銀行界關于合并聯合的爭議。在這一部分田興榮敘述了隨著“京鈔風潮”時期，中國的銀行界人士對歐美銀行合并聯合理論的宣傳及反對者激烈爭論到第二階段中交第二次擠兌風潮時期，宣傳歐美銀行聯合理論的人士將銀行聯合理論與近代中國國情相結合，反對銀行合并聯合的爭議減弱，最終得到中國銀行界的廣泛認同，推動了中國銀行業的發展。

二、對近代中國銀行聯合兼并帶來的效益及局限性研究

近代中國銀行的聯合兼并具有全國性的趨勢，但受抗戰的影響而中斷。蘭日旭在其文獻中的第三部分清晰列舉了四點：擴充了資本，增強了實力；壯大了規模，擴展了分支機構；彌補了政局動蕩帶來的不足；迎合了市場發展的規律。首先，銀行業通過聯合兼并可以集中多數銀行資本，降低經營成本，資產的重組，可以迅速實現壯大實力、提高整體的經營效率，達到良好的效果；其次，通過聯合與兼并，中國銀行業進行了大規模的資源整合、業務調整，改變了過去那種規模小、分支機構有限的局面；再者，通過銀行業的聯合兼并，擴大了經營區域，拓展了分支機構，起到了風險分散的作用，部分克服了某些地區政局動蕩所引發的致命損失，增加了銀行生存發展的概率；另外，此次聯合與兼并活動，早期是以脫離政府控制為主，后逐步轉向市場自發行為，實際上是銀行業對中國日益卷入世界經濟的市場環境變化所做出的積極反應。

田興榮在其文獻中的第四部分還分析了兩點關于銀行聯合兼并的局限性：（1） 銀行界過多注重理論宣傳，忽視社會實踐；（2）銀行界在宣傳合并聯合主張時，又過于籠統，未對銀行合并后產權重組及聯合后銀行的管理等具體問題，提出切實可行的建議。

三、對近代中國銀行聯合兼并的借鑒意義的研究

近代中國銀行業的聯合兼并活動雖然持續時間短，規模較小，僅停留在國內范圍之內，但這個規律符合了社會經濟發展的趨勢給當今銀行業的改革發展帶來了很重要的借鑒作用。

田興榮在《北洋時期銀行界關于合并聯合的爭議》中從理論、實踐、現實指導意義三個方面論述了其觀點。首先，從理論上說，它推動了中國銀行制度建設思想的發展，為近代中國銀行業，特別是處在夾縫中的私營銀行業提供了新的發展思路。合并聯合成為近代中國銀行業，尤其是私營銀行業謀求生存與發展的有效途徑。其次，從實踐來看，它不僅促進近代中國銀行的兼并活動，也推動其業務聯營，銀行界甚至還出現了實體性的聯營機構，如“四行準備庫”、“四行儲蓄會”等。最后，從現實指導意義上說，它對當代中國銀行資本的流向具有借鑒意義。2012 年 1 月 7 日，在國家金融工作會議上，國務院總理溫家寶指出，金融的本質就是服務實體經濟。

四、總結

本文梳理綜述了蘭日旭的《近代中國銀行聯合兼并活動探析》及田興榮的《北洋時期銀行界關于合并聯合的爭議》兩篇文獻，兩篇文獻中作者的觀點有較多相吻合的地方，但同時也存在差異。近代中國銀行理論深受歐美銀行理論的影響，這也是近代銀行聯合的重要原因之一。近代銀行聯合帶來了積極的效益，雖有歷史局限性，但它卻順應了時代發展的潮流，引入和發展了歐美的銀行理論，對近代中國銀行制度建設思想的發展及其實踐活動產生了積極的影響，對當代中國銀行資本的流向也有借鑒意義。

【參考文獻】

[1] 蘭日旭，《近代中國銀行聯合兼并活動探析》，青海社會科學，2009年第3期