淺析我國訴訟證據制度

龐鴻易　劉　炫　鐘　強

（臨沂大學商學院，山東臨沂276000）

淺析我國訴訟證據制度

龐鴻易劉炫鐘強

（臨沂大學商學院，山東臨沂276000）

證據制度是訴訟制度的核心，是實現司法公正的必要條件，決定著訴訟的最終結果，但我國目前缺乏具體的、具有可操作性的證據制度，在訴訟中的地位并沒有得到相應的重視，現有的證據制度也不能滿足實踐的需要，本文就我國現有的證據制度的現狀以及如何完善我國證據制度提出看法。

證據；證據制度；證據規則

作為訴訟制度靈魂的證據制度,是法治建設的重要環節之一，是實現司法公正的必要條件。證據是訴訟的基礎，訴訟是圍繞證據問題展開的，通過證明活動來完成。但是，證據制度的意義絕不限于訴訟過程，它同時決定著實體法的適用，決定著訴訟的最終結果。

一、證據的概念及特征

訴訟證據是事實內容與法律形式的統一，即以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。同時，證據具有三個重要的特征：客觀性，關聯性，合法性。

客觀性。訴訟證據是客觀存在的事實，而不是主觀猜測、主觀想像的東西，是對客觀情況的客觀真實的反映，而不是捏造、虛假的東西。關聯性。證據的關聯性是指證據與待證事實之間所具有的聯系的屬性。證據具有關聯性，人們對這個事實的反映才具有證明性，證據若沒有關聯性，人們對這一事實的認識也就不具有證明性。同樣的道理，邏輯聯系也是對客觀聯系的反映，只是事實之間存在客觀聯系，事實的反映之間才有邏輯聯系。合法性。證據的合法性特征主要包括以下三個方面:首先，作為定案依據的證據，必須通過合法的形式表現出來。其次，獲取證據的手段必須是合法的。最后，審查判斷證據的方法、程序要合法。

二、我國證據規則的現狀

我國訴訟證據制度不同于英美和大陸法學證據制度，沒有詳細的證據規則，對證據能力幾乎沒有限制；立法上，規則規定過于粗疏，不僅缺少一些基本證據規則的規定，而且各證據規則自身也缺少完備性和明確性。因此存在著不少問題。

1.立法上缺乏體系性，證據規則存在于三大訴訟法及其他相關的法律法規和司法解釋之中，相互之間難免存在一定的不協調之處。我國現行證據規則過于籠統，其內容亦不甚完整，缺少一些基本的證據規則，整個證據規則缺乏體系性。這樣的證據規則留給了法官較大的自由裁量權，大大降低了訴訟結果的可預測性，而且為法官濫用權力大開方便之門。

2.效力上缺乏權威性，現行的證據規則大多數是由最高人民法院和最高人民檢察院在有關的司法解釋中規定的，立法的效力層級比較低。另外，有些證據規則規定得比較原則，沒有具體的操作標準和相關的程序性責任制度加以配套，致使規則難以在司法實踐中得到統一的貫徹執行。

3.內容上缺乏可操作性，因為多數規則只是從正面就證據能力或證明力受限制的情形做出原則性規定，缺少具體的可采性或排除性規定。相對規范證據能力的規則而言，規范證明力的規則顯然居于主要地位。這是不科學、不合理的，更不符合當今各國的通行做法。

三、我國證據規則的完善

建立與完善我國證據規則體系，應包括以下幾個方面內容。

1.關于證據能力方面的規則。我國訴訟法規定了訴訟證據的幾種法定表現形式，在未經法院審理查證屬實之前，這些僅具有證據形式的材料，如果不加鑒別地就進入訴訟程序，就可能造成訴訟資源的極大浪費，而且可能對法官造成不當影響甚至誤導，妨礙法官對案件事實作出正確評斷。因此，建立與完善規范證據能力方面的規則，應從證據的證明資格方面進行規范，將那些經過證明不具有證據價值或證明價值很小但卻極具誤導性的證據排除在訴訟程序之外，可避免其對訴訟證明的負面影響。這些規則通常包括非法證據排除規則、意見證據規則、關聯性規則、最佳證據規則等等。在這方面，有些規則需要完善，有些需要法律加以確立。

2.關于拒絕作證特權方面的規則。一般來說，如實作證，是公民的(義務。但為了保持特定的關系或利益，而且這些關系或利益從社會整體來考慮比有關證人可能提供的證言更為重要的時候，法律允許特定的公民在法定情況下可以拒絕充當證人或對某些問題拒絕陳述的權利。這些人包括：夫妻之間、律師與委托人之間，醫生與病人之間等，如很多國家在刑事訴訟中,賦予犯罪嫌疑人、被告人，證人有反對被迫自證其罪特權、配偶近親屬之間有拒絕作證權，因公務秘密拒絕作證權等。我國應參考外國立法，規定拒絕作證權的一般原則及例外情形。

3.關于舉證、質證等程序方面規則。訴訟過程中對案件事實或爭議事項的認定，是一個對證據收集、出示、審查判斷、認定的過程。因此，對訴訟中證據的收集、出示、審查、認定也需要有相應的程序性規則，如證據展示，舉證規則，交叉詢問，認定案件事實規則等等。另外，關于建立和完善證據規則時，既要尊重訴訟共同規則，又要考慮三大訴訟法的各自特點；既要體現出一般訴訟的共性，也要對各自的特性予以反映。

［1］陳光中.刑事訴訟法［M］.北京：中國政法大學出版社，1990.

［2］陳一云.證據學［M］.北京：中國人民大學出版社，1991.

［3］何家弘.證據法學［M］.北京：法律出版社，2004.

［4］侯德福.論我國證據規則的現狀及完善［J］.遼寧商務職業學院學報，2001（03）.

［5］江偉.民事訴訟法［M］.北京：高等教育出版社，2004.

D925.1

A

1005-5312（2016）11-0285-01