“大字報”泄密

新中國成立后，由于中美兩國之間沒有正常的外交關系，也沒有其他經(jīng)濟、文化的往來。因此，美國搜集中國情報的直接途徑相當少。

“文革”期間，美國主要是在香港、澳門設立情報機構(gòu)，從那些過往中國的外交人員、游客、商人那里搜集各類信息。他們在想方設法獲取各類正式文件的同時，也盡量搜集各式各樣的出版物，特別是大量有關紅衛(wèi)兵的報紙以及全國各地的大字報。

由于“文革”期間眾多對立的派別互相攻訐，彼此大揭對方的老底，從而披露了相當多不可能從官方的公開宣傳中得到的信息，所以美國的情報部門對這些大字報、小字報非常重視。甚至可以說在這個時期，大字報是美國情報部門使用得最多的情報信息來源。

在“文革”動亂期，這些機密被利用并非不可能。北京市檔案管理局1966年的“情況反映”中顯示，有些群眾根據(jù)自己的需要，自由閱讀檔案、公布檔案，甚至強制接管檔案。不少群眾和紅衛(wèi)兵組織利用過一些文件、檔案和機密資料，揭露和批判黨內(nèi)走資本主義道路的當權派。但是有的機密文件、檔案和資料被擴大了閱讀范圍;有的檔案被群眾接管;有的人把一些機密文件、檔案、資料的內(nèi)容以大字報的形式公布于眾，發(fā)生了一些失密、泄密現(xiàn)象。

美國中央情報局觀察中國“文革”的聚光燈，首先照射在中國的最高領導人身上，毛澤東、周恩來是他們觀察的主要對象。而毛澤東是核心人物，他的健康狀況、行為動機，特別是他發(fā)動“文革”的目的，都是美國情報機構(gòu)關注的焦點。

有關“文革”期間毛澤東的健康狀況的情報，主要是簡短的情報信息電報，消息來源則主要是在華外交官，特別是東歐國家的外交人員。其中兩份是比較有代表性的：一份是傳聞毛澤東1966年4月初在上海做了喉癌手術，這樣的小道消息很不確切，況且，波蘭醫(yī)生參與會診似乎也不太可能;另一份是1967年3月2日關于毛澤東“老態(tài)龍鐘”的情報信息電報，說毛澤東“漸老并很虛弱”，“已不能連貫地說話，并經(jīng)常在說完一句話之前已找不到思路”。消息來源是阿爾巴尼亞駐華大使。暫且不論情況是否屬實，可以想見，美國的情報部門只能通過間接的途徑來獲取有關中國領導人狀況的情報。

從美國中央情報局的情報看，他們對毛澤東的健康狀況大多是捕風捉影和揣測，沒有確實的證據(jù)，而他們關心毛澤東的健康狀況，自然是關心中國政治舞臺上權力斗爭的展開。

1967年9月8日，美國中央情報局情報處對周恩來在“文革”期間的表現(xiàn)進行了詳細分析，報告認為周恩來需要格外重視。

除了他的正式職能外，周恩來也在大字報中被描繪成“‘文革首席執(zhí)行官”，他下令采取軍事行動、勸說造反派接受引導、制定政策，調(diào)解各派系之間的爭斗等。但他同時也扮演著“‘文革解困能手”的角色，如他曾多次親自會見眾多的來自各省的代表，調(diào)解各派系的紛爭，并且簽署了一些中央委員會支持或批評各省領導人的決定或指示。

（摘自“中天飛鴻新浪博客” 圖/陳明貴）