不同填料的厭氧氨氧化污泥掛膜性能比較

高夢佳，王淑瑩，王衫允，彭永臻，賈方旭

?

不同填料的厭氧氨氧化污泥掛膜性能比較

高夢佳1，王淑瑩1，王衫允2，彭永臻1，賈方旭1

（1北京工業大學北京市水質科學與水環境恢復工程重點實驗室，北京 100124；2哈爾濱工業大學城市水資源與水環境國家重點實驗室，黑龍江哈爾濱 150090）

向厭氧氨氧化反應器內投加填料形成生物膜有利于污泥的持留，然而有關填料本身的不同特點對厭氧氨氧化生物膜生長影響的報道較少。將兩種不同密度的懸浮塑料填料和兩種不同密度的海綿填料置于同一反應器內，進行厭氧氨氧化污泥的掛膜，結果發現海綿填料的單個填料氨氮平均去除速率和亞硝態氮平均去除速率整體高于懸浮塑料填料，所掛污泥的EPS含量整體也高于懸浮塑料填料，并且掛膜速度也相對較快。在掛膜30 d后，單個小密度海綿填料便可檢測出氨氮和亞硝態氮去除速率，且值接近1.32。在掛膜105 d后，單個小密度海綿填料的氨氮平均去除速率為0.123 mg·L-1·h-1，亞硝態氮平均去除速率為0.160 mg·L-1·h-1，值為1.30，最為接近理論值1.32，厭氧氨氧化活性為最佳，并且其所掛污泥的厭氧氨氧化菌豐度值在4種填料中最大，為1.73×1010copies·(g dry sludge)-1，總體來看小密度海綿填料的掛膜效果更好。

生物膜；懸浮塑料填料；海綿填料；厭氧氨氧化；性能

引 言

傳統生物脫氮技術需要為硝化反應提供溶解氧和為反硝化反應提供外加碳源，這就增加了運營成本，而厭氧氨氧化反應為缺氧和自養反應，能夠節約能源和碳源[1-2]，適合低C/N污水，節省由添加外部碳源、曝氣等操作產生的成本支出，產生的污泥量少[3]，可減少污泥處理費用[4]。但是厭氧氨氧化菌生長緩慢，世代時間長[5-6]，體積較?。ㄖ睆讲坏? μm）[6-7]，極易流失，導致反應器啟動周期長且運行不穩定，因此通過減少厭氧氨氧化污泥的流失來縮短啟動時間對厭氧氨氧化工藝的實際應用有重要意義[8-10]，如何保證污泥在反應器中有效截留是該工藝的關鍵問題。

使厭氧氨氧化菌固定在填料表面形成生物膜可以增長污泥停留時間，因而向反應器內投加填料有利于污泥的持留。Fernandez等[11]用沸石作為填料，使污泥的厭氧氨氧化活性由0.35 g N·(gVSS)-1·d-1增加到0.5 g N·(gVSS)-1·d-1；Kim等[12]將無紡布膜組件添加到反應器內使污泥持留能力有了很大的提高，氨氮和亞硝態氮去除率分別高于88%和94%；張莉等[13]以海綿作填料利用半硝化-厭氧氨氧化聯合工藝對實際廢水進行脫氮處理，反應器處理效果較好。可見，填料的添加有助于提高反應器的脫氮效率。但是現有的研究多集中于單一填料，由于填料的種類多樣，有關填料本身的不同性質對厭氧氨氧化生物膜生長影響的報道較少。

本試驗采用復合填料反應裝置模擬SBR反應器，將兩種密度不同的塑料填料和兩種密度不同的海綿填料置于同一反應器內，進行厭氧氨氧化污泥的掛膜，通過階段性考察不同厭氧氨氧化填料的掛膜效果及脫氮性能來比較不同填料的掛膜特點，并測定填料所掛污泥的EPS和厭氧氨氧化菌豐度值，來進一步解釋不同填料呈現不同脫氮性能的原因，并為厭氧氨氧化反應裝置的掛膜提供參考和依據。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗所用填料類型及掛膜方法

本試驗選用了4種填料，兩種為塑料填料，密度分別大于1 g·cm-3和小于1 g·cm-3，兩種為海綿填料，其密度不同，填料的俯視圖見圖1。塑料填料的高度為1.2 cm，海綿填料的高度為1.5 cm，4種填料的特點見表1。將這4種典型填料以相同填充比（20%）投加到同一厭氧氨氧化反應器中，并以相同方式固定在反應器內，構建復合填料反應器，從而保證填料時刻處于同等溫度、基質、水力等培養條件的環境中。此復合填料反應器由一個2.5 L小試反應器、一個IKA ETS-D5溫控裝置和一臺IKA RCT basic磁力攪拌器組成，排水比為80%，4周 期/天，溫度控制為30℃，反應器內初始污泥濃度為0.73 g VSS·L-1，在此復合填料反應器中進行中長期的厭氧氨氧化掛膜培養馴化，進水來源前60 d為實際生活污水，由于生活污水的和濃度不穩定，影響了污泥的厭氧氨氧化活性；后45 d進水為模擬廢水，其成分見表2，并每天檢測進出水中氮素水平，同時階段性考察不同厭氧氨氧化填料的掛膜效果及脫氮性能。

圖1 試驗所用填料類型

表1 填料性質

表2 模擬廢水成分

1.2 單個填料的氮平均去除速率測定方法

將4種填料取出，分別在4個小試SBR反應器內測定氨氮和亞硝態氮的平均去除速率。具體做法是，在4個小試反應器內加入相同體積的模擬廢水，通過曝氮氣去除水中溶解氧，同時進行攪拌和加熱，使小試反應器內模擬廢水溫度與原反應器一致。將填料浸入模擬廢水中，然后每隔1 h取1個樣，一共取10次樣，分別根據10個樣的氨氮和亞硝態氮濃度值擬合出濃度-時間曲線，斜率為氮平均去除速率，然后分別除以填料的個數，得出4種填料的單個填料氮平均去除速率。

1.3 胞外多聚物的提取和測定方法

將4種填料所掛污泥取下（將塑料填料所掛污泥刮下，通過水洗和擠壓海綿填料將所掛污泥取下），每種填料所掛污泥平均分為兩份（將污泥混勻后分為等體積的兩份），一份用于測定MLSS和MLVSS，一份用于提取和測定胞外多聚物（extracellular polymeric substances，EPS）。將所取泥樣用pH7的緩沖液（1.3 mmol·L-1Na3PO4，2.7 mmol·L-1NaH2PO4，6 mmol·L-1NaCl和0.7 mmol·L-1KCl）稀釋至一定體積，在20 kHz和480 W的條件下超聲10 min，于20000離心20 min，取上清液[14]。分別采用福林酚法和蒽酮比色法測定所取上清液的蛋白質、多糖含量，EPS取上清液的蛋白質、多糖含量總和。

1.4 脫氧核糖核酸的提取和定量聚合酶鏈式反應

稱取 0.1 g左右經-50℃冷凍干燥處理的污泥樣品，利用 FastDNA SPIN Kit for Soil（Bio 101，Vista，CA）提取試劑盒提取樣品中的總脫氧核糖核酸（deoxyribonucleic acid，DNA）。定量聚合酶鏈式反應（quantitative polymerase chain reaction，qPCR）擴增的 20 μl 體系配制如下：SYBR 10 μl，Rox 0.4 μl，前后引物各0.2 μl，DNA 2 μl，ddH2O補足至20 μl。其中，使用通用引物341f/534r對全細菌進行定量PCR 擴增；使用特異性引物 Amx368f/ Amx820r進行厭氧氨氧化菌定量PCR 擴增[15-16]。

1.5 理化指標測定方法

2 結果和討論

2.1 復合填料反應器的氮去除效果及其厭氧氨氧化活性

從圖2中可以看出以生活污水為進水來源的前60 d，由于進水和濃度不穩定，反應器出水的和濃度以及和TN去除率波動大；而之后的45 d采用模擬廢水為進水來源，進水和濃度基本維持在30 mg·L-1左右，出水濃度可降到1 mg·L-1以下，濃度基本可降到8 mg·L-1以下，NH4+-N去除率在70%～85%之間，TN去除率在65%～80%之間，污泥的厭氧氨氧化活性為0.24 g N·(gVSS)-1·d-1。系統的出水濃度基本可降到2 mg·L-1以下，去除率在95%以上，可見，反應器整體的去除效果好。

圖2 復合填料反應器的氮去除效果

反應器內平均亞硝態氮去除量/氨氮去除量與平均硝態氮產生量/氨氮去除量見圖3。由此可知，系統的平均值，在進水來源為生活污水時為1.20，在進水來源為模擬廢水時為1.10；平均值，在進水來源為生活污水時為0.23，在進水來源為模擬廢水時為0.25。系統整體的平均亞硝態氮去除量/氨氮去除量接近文獻[17]報道的理論值1.32，平均硝態氮產生 量/氨氮去除量也與文獻[18-19]報道的理論值0.26相近，可見，系統整體的厭氧氨氧化活性良好。但 是在前60 d以生活污水為進水時，相比于后45 d以模擬廢水為進水時與值波動大，以模擬廢水為進水時反應器內厭氧氨氧化活性更好。可能是由于以生活污水為進水時，進水和濃度不穩定，對厭氧氨氧化反應造成了不利影響。

圖3 復合填料反應器內厭氧氨氧化反應化學計量關系

2.2 塑料填料和海綿填料不同時期的氮去除速率測定

由圖4可知經過以生活污水為進水的前30 d，填料A、B、C的厭氧氨氧化活性不明顯，而填料D已經有了一定的厭氧氨氧化活性，其單個填料的氨氮平均去除速率為0.073 mg·L-1·h-1，亞硝態氮平均去除速率為0.103 mg·L-1·h-1，值為1.40，接近理論值1.32。在掛膜60 d后，塑料填料（A，B）仍幾乎沒有厭氧氨氧化活性，而海綿填料（C，D）有一定的厭氧氨氧化活性，單個C填料的氨氮平均去除速率為0.089 mg·L-1·h-1，亞硝態氮平均去除速率為0.058 mg·L-1·h-1，單個D填料的氨氮平均去除速率為0.128 mg·L-1·h-1，亞硝態氮平均去除速率為0.102 mg·L-1·h-1，值相對更接近理論值1.32，其厭氧氨氧化活性在4種填料中最好。雖然海綿填料可去除氨氮和亞硝態氮，但值明顯低于1.32，可能是由于海綿填料上存在異養菌，對厭氧氨氧化反應造成了不利影響，因此若能更徹底地去除進水中的有機物可能會使海綿填料的掛膜效果更好。

圖4 單個填料氮平均去除速率變化曲線

從圖4、圖5中可以看出在掛膜進行105 d后，塑料填料和海綿填料都可檢測出厭氧氨氧化活性，掛膜105 d比60 d塑料填料和海綿填料的氨氮和亞硝態氮平均去除速率都有明顯的增大，值也更為接近理論值1.32，相比單個塑料填料（A，B），單個海綿填料（C，D）的氨氮和亞硝態氮平均去除速率更大，其中單個小密度海綿填料(D)的氨氮平均去除速率為0.123 mg·L-1·h-1，亞硝態氮平均去除速率為0.160 mg·L-1·h-1，值為1.30，最為接近理論值1.32，厭氧氨氧化活性為最佳。同時經測定知此時A、B、C、D的單個填料所掛污泥量分別為8.8、5.5、12.5、14.5 mg VSS，所掛污泥量最多的為D填料，最少的為B填料，但是B單個填料的氮去除效果好于A填料，主要原因是B填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌含量高（從圖7中可知）。

圖5 掛膜105 d單個填料的氮去除效果

同一時期單個海綿填料的氮去除速率整體高于單個塑料填料，掛膜速度相對較快，尤其是小密度海綿填料，在掛膜30 d時單個填料就可檢測出明顯的氨氮和亞硝態氮去除速率，并且其厭氧氨氧化活性和掛膜速度在4種填料中整體為最佳。究其原因，可能是塑料填料的孔較大，海綿填料的孔隙比塑料填料細密，對已附著的細菌可更好地屏蔽保護，使它們免受水力學剪切的沖刷，同時海綿填料的表面比塑料填料粗糙，粗糙度越大，越可增加細菌與填料間有效接觸面積，就更為有利于形成生物膜[20]，因而海綿填料的掛膜速度整體比塑料填料快。

2.3 掛膜不同時期填料的表面特征

從掛膜不同時期塑料填料和海綿填料的表面特征（圖6）可知經過以生活污水為反應器進水的前60 d，填料表面所掛污泥為深褐色；再經過以配水為反應器進水的45 d后，填料所掛污泥呈現紅色，這與厭氧氨氧化污泥的顏色基本一致[21]。諸多研究表明，厭氧氨氧化菌具有細胞色素c的特征光譜（540～554 nm），厭氧氨氧化菌比例越高，污泥和生物膜紅色越深[22-23]，因此，從生物膜顏色可以判斷在掛膜105 d后，填料所掛污泥中厭氧氨氧化菌基本已經占據優勢地位。并且隨著掛膜時間的增長，填料所掛污泥增多。

圖6 不同時期填料的掛膜情況

2.4 塑料填料和海綿填料所掛污泥的EPS含量

有關厭氧氨氧化污泥進行海綿填料和塑料懸浮填料掛膜的相關報道[13,24-25]有一些，但是有關填料所掛污泥EPS的研究較少，而EPS的含量與污泥形成顆粒的強度相關[26]，也有可能與填料生物膜的形成有關，因此本文進行了EPS的提取和測定，并將4種填料所掛污泥的EPS含量進行對比，同時將其與實際的掛膜情況相聯系，進一步比較不同填料的掛膜特點。

在掛膜105 d后，取下填料所掛污泥進行EPS的測定，結果見表3。從表中數據可以看出所掛污泥的EPS含量由高到低依次為D填料、C填料、B填料和A填料，同時可知填料所掛污泥的PN/PS大于1，即PN高于PS，這與之前的相關研究結果[14,27]相符，而PN含量最多的為D填料，最少的為A填料，海綿填料（C，D）的PS含量整體高于塑料填料（A，B）。

表3 填料所掛污泥的EPS含量

綜上所述可知海綿填料所掛污泥的EPS含量整體高于塑料填料，可能是由于海綿填料比塑料填料的截留能力強，可以將死亡和溶解細胞釋放到溶液內的高分子物質更多截留，而這些物質能夠成為填料所掛污泥EPS的一部分[28]。EPS含量越高越有利于污泥與填料的結合[29-30]，有利于填料的掛膜，同時填料上污泥的EPS含量越高一定程度上說明填料上所掛污泥的活性越好[31]，這與實際的掛膜情況（圖4）相符。從上述結果可以看出提高污泥的EPS含量可能會有利于填料的掛膜，EPS含量的增加可以使污泥更好地附著在填料上，有利于取得更佳的掛膜效果。

2.5 塑料填料和海綿填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌含量

通過采用分子生物學技術可以觀測不同填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌含量，從而可以根據填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌含量的不同來進一步比較不同填料的掛膜性能。

本試驗采用qPCR的方法測定了在掛膜105 d后填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌的含量，結果如圖7所示。從圖中可知，D填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌豐度值最高，為1.73×1010copies·(g dry sludge)-1，A填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌豐度值最低，為5.13×109copies·(g dry sludge)-1。

圖7 不同填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌豐度值

從上述結果可以看出小密度海綿填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌含量最高，從圖4中同時可知其單個填料的厭氧氨氧化活性也整體為最好，在掛膜30 d后就可顯示出較好的厭氧氨氧化活性，這比海綿填料相關報道[13,25]的啟動時間要短；大密度塑料填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌含量高于大密度海綿填料，而其單個填料的氨氮和亞硝態氮平均去除速率卻比大密度海綿填料低（圖4），究其原因，主要是單個大密度塑料填料所掛污泥量少于單個大密度海綿填料；而小密度塑料填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌含量和單個填料的氨氮和亞硝態氮平均去除速率均為最低。由此可知，小密度海綿填料的掛膜效果最好。

3 結 論

（2）海綿填料的單個填料氨氮平均去除速率和亞硝態氮平均去除速率整體高于懸浮塑料填料，掛膜速度相對較快。在掛膜30 d后，單個小密度海綿填料便可檢測出較好的厭氧氨氧化活性，這比海綿填料相關報道[13,24]的啟動時間要短，在掛膜105 d后，單個小密度海綿填料的氨氮平均去除速率為0.123 mg·L-1·h-1，亞硝態氮平均去除速率為0.160 mg·L-1·h-1，值為1.30，最為接近理論值1.32，其掛膜速度和效果為最佳。

（3）海綿填料所掛污泥的EPS含量整體高于塑料填料，而EPS含量越高越有利于污泥與填料的結合，有利于填料的掛膜，這與實際的掛膜情況相符。小密度海綿填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌豐度值最高，為1.73×1010copies·(g dry sludge)-1，其單個填料的厭氧氨氧化活性整體也為最好；小密度塑料填料所掛污泥的厭氧氨氧化菌豐度值最低，為5.13×109copies·(g dry sludge)-1，而其單個填料的氨氮和亞硝態氮平均去除速率整體也為最低。4種不同填料的掛膜性能可以為厭氧氨氧化裝置的掛膜提供參考和依據。

References

[1] 唐曉雪. 生活污水厭氧氨氧化組合處理工藝及過程控制 [D]. 北京: 北京工業大學, 2014. TANG X X.Autotrophic nitrogen removal process treating domestic wastewater based on real-time control [D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2014.

[2] ZIYE H, TOMMASO L, MERLE D K. Nitrogen removal by a nitritation-anammox bioreactor at low temperature [J]. Applied and Environmental Microbiology, 2013, 79 (8): 2807-2812.

[3] IKUO T, YUJI O, TOMONORI K,. Development of high-rate anaerobic ammonium-oxidizing (Anammox) biofilm reactors [J]. Water Research, 2007, 41: 1623-1634.

[4] DAVEREY A, CHEN Y C, DUTTA K,. Start-up of simultaneous partial nitrification, anammox and denitrification (SNAD) process in sequencing batch biofilm reactor using novel biomass carriers [J]. Bioresource Technology, 2015, 190: 480-486.

[5] ISAKA K, DATE Y, SUMINO T,. Growth characteristic of anaerobic ammonium-oxidizing bacteria in an anaerobic biological filtrated reactor［J］. Applied Microbiology and Biotechnology, 2006, 70 (1): 47-52.

[6] STROUS M, HEIJNEN J, KUENEN J,. The sequencing batch reactor as a powerful tool for the study of slowly growing anaerobic ammonium-oxidizing microorganisms [J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 1998, 50 (5): 589-596.

[7] JETTEN M S, STROUS M, PAS-SCHOONEN K T,. The anaerobic oxidation of ammonium [J]. FEMS Microbiology Reviews, 1999, 22 (5): 421-437.

[8] NI S Q, LEE P H, FESSEHAIE A,. Enrichment and biofilm formation of Anammox bacteria in a non-woven membrane reactor [J]. Bioresource Technology, 2010, 101: 1792-1799.

[9] ZHANG L, LIU M M, ZHANG S J,. Integrated fixed-biofilm activated sludge reactor as a powerful tool to enrich anammox biofilm and granular sludge [J]. Chemosphere, 2015, 140: 114-118.

[10] MALOVANYY A, YANG J J, TRELA J,. Combination of upflow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor and partial nitritation/anammox moving bed biofilm reactor (MBBR) for municipal wastewater treatment [J]. Bioresource Technology, 2015, 180: 144-153.

[11] FERNANDEZ I, VAZQUEZ-PADIN J R, MOSQUERA-CORRAL A,. Biofilm and granular systems to improve Anammox biomass retention [J]. Biochemical Engineering Journal, 2008, 42: 308-313.

[12] KIM I, LEE H H, CHUNG Y C,. High-strength nitrogenous wastewater treatment in and granule anammox processes [J]. Water Science & Technology, 2009, 60 (9): 2365-2371.

[13] 張莉, 呂鑑, KENJI F. 以海綿為填料的厭氧氨氧化反應器對污泥脫濾液的處理效果 [J]. 給水排水, 2009, 45 (S1): 72-76. ZHANG L, Lü J, KENJI F. Performance of anammox reactor with sponge carriers treating sludge liquor [J]. Water & Wastewater Engineering, 2009, 45 (S1): 72-76.

[14] LI X L, PENG Y Z, REN N Q. Effect of temperature on short chain fatty acids (SCFAs) accumulation and microbiological transformation in sludge alkaline fermentation with Ca(OH)2adjustment [J]. Water Research, 2014, 61: 34-45

[15] 王衫允, 祝貴兵, 曲冬梅, 等.白洋淀富營養化湖泊濕地厭氧氨氧化菌的分布及對氮循環的影響 [J]. 生態學報, 2012, 32 (21): 6591-6598. WANG S Y, ZHU G B, QU D M,. Widespread of anaerobic ammonia oxidation bacteria in an eutrophic freshwater lake wetland and its impact on nitrogen cycle [J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32 (21): 6591-6598.

[16] WANG S Y, ZHU G B, PENG Y Z,. Anammox bacterial abundance, activity, and contribution in riparian sediments of the Pearl River Estuary [J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46: 8834-8842.

[17] STROUS M, HEIJNEN J J, KUENEN J G,. The sequencing batch reactor as a powerful tool for the study of slowly growing anaerobic ammonium-oxidizing microorganisms [J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 1998, 50 (5): 589-596.

[18] STROUS M, VANGERVEN E, KUENEN J G,. Effects of aerobic and microaerobic conditions on anaerobic ammonium-oxidizing (Anammox) sludge [J]. Applied and Environmental Microbiology, 1997, 63 (6): 2446-2448.

[19] DAVEREY A, SU S H, HUANG Y T,. Partial nitrification and anammox process: a method for high strength optoelectronic industrial wastewater treatment [J]. Water Research, 2013, 47: 2929-2937.

[20] 金冬霞, 田剛, 施漢昌. 懸浮填料的選取及其性能試驗研究 [J]. 環境科學學報, 2002, 22 (3): 333-337. JIN D X, TIAN G, SHI H C. Experimental study on suspended medium and its performance [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2002, 22 (3): 333-337.

[21] 馬斌.城市污水連續流短程硝化厭氧氨氧化脫氮工藝與技術 [D]. 哈爾濱: 哈爾濱工業大學, 2012. MA B. Nitritation and anammox achieved in continuous reactors treating sewage [D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2012.

[22] STROUS M, KUENEN J G, JETTEN M S M. Key physiology of anaerobic ammonium oxidation [J]. Applied and Environmental Microbiology, 1999, 5 (7): 3248-3250.

[23] LI X R, DU B, FU H X. The bacterial diversity in an anaerobic ammonium-oxidizing (Anammox) reactor community [J]. Systematic and Applied Microbiology, 2009, 32 (4): 278-289.

[24] 陳勝, 孫德智, 遇光祿. 填充床快速啟動厭氧氨氧化反應器及其脫氮性能研究 [J]. 環境科學, 2010, 31 (3): 691-696. CHEN S, SUN D Z, YU G L. Rapid startup and nitrogen removal characteristic of anaerobic ammonium oxidation reactor in packed bed biofilm reactor with suspended carrier [J]. Environmental Science, 2010, 31 (3): 691-696.

[25] 呂鑑, 張莉, KENJI F, 等. 海綿作填料在上流式厭氧固定床反應器中厭氧氨氧化 [J]. 北京工業大學學報, 2009, 35 (12): 1670-1674. Lü J,ZHANG L, KENJI F,. Sponge as carrier and applying it for anammox in an up-flow column reactor [J]. Journal of Beijing University of Technology, 2009, 35 (12): 1670-1674.

[26] ZHANG Q Q, CHEN H, LIU J H,. The robustness of Anammox process under the transient oxytetracycline (OTC) shock [J]. Bioresource Technology, 2014, 153: 39-46.

[27] YUAN H Y, CHEN Y G, ZHANG H X,. Improved bioproduction of short-chain fatty acids (SCFAs) from excess sludge under alkaline conditions [J]. Environmental Science & Technology, 2006, 40 (6): 2025-2029.

[28] YOUSSEF S, MOHAMMED C, ABOUBACAR S,. Characterization, structure, and function of extracellular polymeric substances (EPS) of microbial biofilm in biological wastewater treatment systems: a review [J]. Desalination and Water Treatment, 2016, 57: 16220-16237.

[29] BERRIN T, DERYA Z T. Adhesion strength and spreading characteristics of EPS on membrane surfaces during lateral and central growth [J]. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, 2013, 111: 594-599.

[30] YU R L, OU Y, TAN J X,. Effect of EPS on adhesion of Acidithiobacillus ferrooxidans on chalcopyrite and pyrite mineral surfaces [J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2011, 21 (2): 407-412.

[31] SOFIA A, GUNNEL D, GUNARATNA K R. Influence of microbial interactions and EPS/polysaccharide composition on nutrient removal activity in biofilms formed by strains found in wastewater treatment systems [J]. Microbiological Research, 2011, 166: 449-457.

Comparison of different carriers about ANAMMOX biofilm formation performance

GAO Mengjia1, WANG Shuying1, WANG Shanyun2, PENG Yongzhen1, JIA Fangxu1

(1Key Laboratory of Beijing for Water Quality Science and Water Environment Recovery Engineering, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China;2State Key Laboratory of Urban Water Resource and Environment, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, Heilongjiang, China)

Filling carriers to anaerobic ammonium oxidation (ANAMMOX) reactor can improve Anammox biomass retention. But there are few researches about the influence of different characteristics of carriers on ANAMMOX biofilm growth. Two different suspending plastic carriers and two different sponge carriers were filled in the reactor to form ANAMMOX biofilm. The results showed that theandaverage removal rates of one sponge carrier were higher than one suspending plastic carrier on the whole. The EPS contents of sludge on sponge carriers and the speed of sponge carriers forming biofilm were higher than suspending plastic carriers. After biofilm forming for 30 days, theandremoval rates of one sponge carrier with low density could be tested and the value ofwas close to 1.32. After biofilm forming for 105 days, theandaverage removal rates of one sponge carrier with low density were 0.123mg·L-1·h-1and 0.160 mg·L-1·h-1, respectively. The value ofwas 1.30, which was close to 1.32. The ANAMMOX activity of sludge on the sponge carrier with low density was the best. The abundance of anammox bacteria in the sludge on the sponge carrier with low density was the highest among the four types of carriers, which was 1.73×1010copies·(g dry sludge)-1. The sponge carrier with low density had the best biofilm formation performance on the whole.

biofilm; suspending plastic carriers; sponge carriers; anaerobic ammonium oxidation; performance

2016-04-28.

Prof. WANG Shuying, wsy@bjut.edu.cn

10.11949/j.issn.0438-1157.20160563

X 703.1

A

0438—1157（2016）10—4422—09

國家自然科學基金項目(51478013)；北京市教委資助項目。

2016-04-28收到初稿，2016-06-14收到修改稿。

聯系人：王淑瑩。第一作者：高夢佳（1992—），女，碩士研究生。

supported by the National Natural Science Foundation of China (51478013) and the Funding Projects of Beijing Municipal Commission of Education.