現代漢語量化名詞零句表意功能探究

摘 要：“死活”一詞經過虛化成為現代漢語中具有意愿態的語氣副詞，多見于口語中，常與謂語動詞搭配使用。這一格式多為否定形式，核心謂語多見能愿動詞與使令動詞，常出現在轉折語境中，也可以與副詞“也/都”搭配使用。一系列句法特征使“死活+VP”格式帶有主觀意愿，在語用功能方面取得了反預期的表達效果。

關鍵詞：死活+VP 主觀意愿 背離 對抗 反預期

一、引言

現代漢語中的“死活”一詞在古代漢語中曾是“死”和“活”兩個詞。根據王天佑（2010）的調查，從兩漢、魏晉開始，兩字開始結合成詞，主要作主賓語，此時它表示實在的詞匯意義。例如：

（1）臣別家鄉已經九載，慈母死活不知。

（2）困了浮在中心，死活不定。

從唐宋至今，“死活”一詞的用法逐漸分化，一種是名詞用作主賓語，另一種是虛化為語氣副詞用作狀語。例如：

（3）跟一個客人淮上去，至今不歸，又不知死活。

（4）如此沒用的老東西，也來厭世，死活纏人做甚么？

我們在北京大學中國語言學研究中心CCL語料庫中檢索到現代漢語中的500例①包含“死活”的用例，其中187例中的“死活”是名詞，跟在體詞性定語“人民的”“患者的”“他的”“我們的”之后作賓語，或者跟在謂詞性結構“不知”“不知道”后作賓語；26例中的“死活”與“不管”“不顧”或“無論”組成謂詞性結構在句中作狀語；213例中的“死活”是副詞，作狀語，起修飾作用。這是本文的研究范圍，由此可見“死活”一詞的用法變化軌跡。在檢索出的用例中，“死活”用作副詞的句子往往是行為主體背離了其他語境參與者的意愿，或者情況的發生背離了行為主體的意愿，傳達出一種“對抗義”，反映了說話者的無奈與尋求認同的心理。本文考察“死活+VP”格式的句法與語義特征，探索其認知機制。

二、“死活+VP”格式的句法特征

（一）主觀性情態

“死活+VP”格式中的“死活”作副詞，修飾后面的謂詞性成分“VP”。張誼生（2000）在《現代漢語副詞研究》中提到使用語氣副詞是表示漢語情態的一條重要途徑，“死活”是具有意愿態的副詞?！皣栏竦刂v，情態是句中命題之外的成分，也是句中的非事實性成分，是說話人主觀態度的語法化，也是說話人對句子命題和情景的觀點和態度?！雹凇八阑睢钡某霈F與否不會影響句子命題的真值意義的表達，刪去后句義不會發生改變。例如：

（5）我問嫂子怎么稱呼，她怕“賣名譽”，（死活）不說，只說他們家不窮。

（6）兩個合伙人（死活）不認賬，把債務全部推到出面貸款的鄭東慶身上。

（7）杭州動物園的一位熊貓媽媽擺架子，（死活）不給新生的小寶寶喂奶，多虧杭州的產婦熱心相助，才解了大圍。

（二）否定形式居多

“死活+VP”中的“VP”多為否定形式，含有“不”“沒”等否定副詞。在我們檢索到的213例“死活+VP”的用例中，有187例為否定形式，頻率占到87.8%左右。例如：

（8）警衛人員一見，死活不敢讓軍長一個人去冒險。

（9）一聽說要開刀，既害怕又急躁的米瑪死活不依，待他俯身為病人解衣服時，病人突然一拳擊向他的頭部，李炎庭當場昏了過去。

（10）沈陽市查獲了一起假茅臺案，到貴陽取證，人生地不熟又沒人配合，死活找不到證人，空空而歸。

（三）謂語動詞常見助動詞或使令動詞

“死活”所修飾的謂詞性核心成分常出現表示動力情態或道義情態的“要、愿意、肯、敢、同意”等助動詞③以及具有使令意義的“叫、讓、請求”等使令動詞。在檢索到的213例“死活+VP”的用例中，“V”是能愿動詞的有95例，是使令動詞的有13例。例如：

（11）當青青聽說父親必須領他回家時，他嚎啕大哭，死活不肯隨父親走。

（12）有了這次經歷，妻死活不愿再住農村。

（13）湯感激涕零地跪下磕頭不肯起來，死活請求入軍校。

（四）可與副詞“也”或“都”搭配使用

“死活”可以與副詞“也”或“都”搭配使用。在檢索到的213條用例中，與副詞“也”或“都”搭配使用的共16例。例如：

（14）鐵了心要離開共產黨的張國燾，死活也不肯住進辦事處。

（15）反正我是死活都不肯信了。

三、“死活+VP”格式的語義特征

（一）整體概念“無論如何”

“死活”一詞從賓語位置移至狀語位置后，語義發生了虛化，雖然是由兩個反義語素“死”和“活”構成的合成詞，語義卻不再是構成語素義的簡單相加，并非真正意義上的“死與活”，而是在其基礎上通過隱喻獲得了引申義。按照《現代漢語詞典》（第6版）（2012）的解釋，副詞“死活”義為“無論如何”。諸如此類的反義合成詞還有“反正、早晚”等，它們通常借事物特征的兩端來表達整體概念。這樣的反義語素合成詞有獨特的修辭效果，也反映了中國人對立統一的認知思維模式。④“死活”這一反義語素合成詞作為語氣副詞，在“死活+VP”格式中起到強調謂語的作用，賦予整個句子形象、夸張的語氣效果。例如：

（16）但住院才半個月，他死活又跑出醫院，帶著傷痛沖向了雷場，在高溫45度的情況下，仍堅持掃雷。

（17）一位房主把自己的一間空房租給了朋友的一位同事，說好一年為期，可到了期限住者卻死活不搬，鬧得不可開交。

（二）“意愿義”及其形成

“死活+VP”表示某個主體的動作行為具有“意愿義”和主觀性情態，強調行為主體的自主性。例如：

（18）樊天方真是條硬漢子，站不起來就跪在地里干、爬在地里干，死活不愿離開土地。

（19）他四處奔波，死活要見周璇一面。

（20）售貨員從后邊挑了一籃子最好的菜送來，還死活不肯收錢。

語氣副詞的意愿態是指比較了兩種情況之后而有所選擇的意向性情態。⑤以上例句中“樊天方”在“離開土地”和“不離開土地”之間選擇了后者；“他”在“要見周璇”和“不見周璇”之間選擇前者；“他”在“用不用羅馬里奧”這個問題上選擇了“不用”。

這些行為主體的選擇只代表其個人的意愿，通常與語境中其他甚至大多數參與者的意愿或是客觀事實相背離，具有很強的主觀性。從以上三個例句不難看出，“樊天方”的親人或是朋友都已經“離開土地”；實際情況是“他”無法見到“周璇”；“售貨員”不收錢的意愿和買菜人相悖。

（三）“背離義”和“對抗性”

“死活+VP”格式在語義上凸顯句中“VP”行為主體的意愿與其他語境參與者或客觀事實相背離，顯示出“背離義”⑥和“對抗性”。

首先，前文提到的謂語“VP”多為否定形式，對行為主體的描述采用否定形式凸顯了句中觀點或意愿的沖突對立，見例（8）～（10）。其次，該格式常出現在“轉折語境”中，即所在分句或句子與其前后句之間具有“轉折”的邏輯關系。⑦用例中常出現“但”“可”“卻”“然而”等轉折連詞，或者整個句子有表示時間變化的前后對比。在我們檢索到的213條用例中，有63條用例包含轉折連詞或前后語義有轉折變化，能夠幫助傳達“意愿背離”和“對抗性”的語義以及反預期的語用效果（后文再做具體論述）。

四、“死活+VP”格式的反預期功能

吳福祥（2004）指出，預期和反預期是話語-語用界面的概念，不屬于句法-語義層面，集中反映了言語行為中的人際關系，與語言的主觀性密切相關?！八阑?VP”格式的“主觀性情態”較強，謂語核心成分多為否定形式，也常出現于轉折語境中，有時句子還會出現表示“反預期”的話語標記如“誰知”“沒想到”等，因此我們認為該格式在話語功能上具有傳達反預期信息的作用。

“死活+VP”的核心謂語成為大多為否定形式，而否定常常發生在“沖突性”的交際情境中，具有反駁、修正、辯解等功能，否定與預設之間是對立統一的關系，否定取消預設，預設成就了否定的意義。⑧一般來說，句中說明行為主體的動作或意愿之前，讀者或說話人的腦海中便已經存在一個預期，預期的源處可能是人們生活經驗中的事實常理、文化習俗或是篇章話語本身潛在的期望。例如：

（21）只有小學文化程度的鍋爐工付炳懷，因懂點化工、修過管道，被金振玉任命為鍍鋅車間副主任，他死活不干：“我只能當好工人，管那么大、那么先進的車間，怕干不好?！?/p>

（22）醫護人員們的心頭一陣酸楚，他們一面向蘇冠民宣傳醫學科學知識，一面給蘇桂城進行檢查，懷疑她得的是惡性腫瘤?？商K冠民不相信，死活不肯讓女兒住院治療。

（23）一位被兒子遺棄，將其行李扔出門外的劉大娘的兒孫們開車千里迢迢來接她回家，可劉大娘死活不走。

（24）我一邊起身，一邊說道，“不過這筆錢你一定要批的，要是劇院出了人命，就非找你算賬不可?！被氐劫e館，就把情況跟尚奎談了：先念死活不批。

職工升職本來應該是一件光榮的事，生病就應該到醫院看醫生，然而以上前兩例中的行為主體都違反了所謂的“事實常理”，所以通過“死活+VP”格式表達了反預期的效果。后兩例中上文都提到了其他情景參與者的預期，而行為主體的選擇卻與他們的預期相反，所以同樣通過“死活+VP”格式表達了反預期的效果。

此外，該格式常出現在“轉折語境”中，所在分句或句子與其前后句之間具有“轉折”的邏輯關系。呂叔湘（1982）從心理預期的角度解釋了“否定”與“轉折”的關系。論及“轉折”，他認為“所說不諧和或背離，多半是因為甲事在我們心中引起一種預期，而乙事卻軼出這個預期，因此由甲事到乙事不是一貫的，其間有一轉折。”王維賢（1982）也認為轉折關系傳達了反預期的信息。正是由于二者的關系，“死活+VP”常常出現在轉折語境中，并以否定形式出現，語境吸收使該格式獲得反預期的表達效果。例如：

（25）可氣的是，二多子滿腦子掛著他的動畫片圣斗士星矢，死活要坐車回家，鬧得不讓人說安穩話。

（26）我就要去拼命，跟他一個對一個，誰也別活算了。我爸爸死活拉住我。

（27）文章里表達得再清楚不過的詞句，認定他批判“海派”的態度不公正，死活說由他發難的這場“京海論爭”不是對等的辯論。

以上三例中沒有轉折關系，格式的謂語核心采用了肯定形式，但是仍然能夠傳達反預期的信息，可見格式本身已具有反預期的表達效果。

五、結語

反義名詞語素“死”與“活”的結合虛化為副詞的過程是一個詞匯化過程，由最初的實在意義發展為不影響句子真值意義的意愿態語氣副詞，與謂語動詞的結合多為否定形式，常出現在主觀性較強和對抗性較強的語義環境中，表達“意愿背離”義，具有反預期的語用效果。除此之外，其他類似的反義語素合成副詞與謂語動詞的結合也可以表達情態意義。例如：

（28）不知道那個案子最后怎么結的，反正律師再也沒找過審計師。

（29）就是現在，一個三輪車工好歹一個月也掙千元上下。

（30）靈柩下葬以后，有人對秦二世說，機關是由工匠們制造的，他們對隨葬寶物非常了解，如此貴重的寶物，早晚會被他們泄密。

這些詞匯的演變及其與謂語動詞結合后的用法與“死活”一詞大同小異，都值得進一步研究，本文對“死活+VP”的話語功能考察也有待深入。

注釋：

①本文所有用例均出自CCL語料庫，不再逐一標注。

②參考張誼生（2000）《現代漢語副詞研究》。

③參考董正存（2013）《無條件構式的省縮及其句法-語用后

果》。

④參考丁燁（2006）《漢語反義語素合成詞的產生及其文化探

析》。

⑤參考張誼生（2000）《現代漢語副詞研究》。

⑥參考王天佑（2007）《“死活+VP”格式及相關問題》。

⑦參考王天佑（2007）《“死活+VP”格式及相關問題》。

⑧參考宋冬冬（2013）《否定與預設》。

參考文獻：

[1]丁燁.漢語反義語素合成詞的產生及其文化探析[J].現代語文

（語言研究版），2006，（7）.

[2]董正存.現代漢語“無論如何”的句法-語用分析[J].河北北方

學院學報，2013，（1）.

[3]董正存.無條件構式的省縮及其句法-語用后果[J].中國語文，

2013，（4）.

[4]胡德明.話語標記“誰知”的共時與歷時考察[J].語言教學與研

究，2011，（3）.

[5]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，1982.

[6]宋冬冬.否定與預設[J].經營管理者，2013，（10）.

[7]王天佑.“死活+VP”格式及相關問題[J].南華大學學報（社會

科學版），2007，（5）.

[8]王天佑.“死活”考釋[J].吉林師范大學學報（人文社會科學

版），2010，（4）.

[9]武璦華.透過反駁話語看言語交際的對抗性[J].外語學刊，

2008，（4）.

[10]張健軍.關聯論視角下的轉折復句反預期表達現象分析[J].世

界漢語教學，2013，（4）.

[11]張誼生.現代漢語副詞研究[M].上海：學林出版社，2000.

[12]張誼生.論與漢語副詞相關的虛化機制[J].中國語文，2000，

（1）.

（王婉玉 上海師范大學對外漢語學院 200234）