中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)：三個(gè)“工業(yè)4.0”有何不同

過去一年，席卷全球產(chǎn)業(yè)界熱度最高的詞匯當(dāng)屬“工業(yè)4.0”。圍繞這一概念，各經(jīng)濟(jì)大國(guó)已經(jīng)展開激烈較量。

“工業(yè)4.0”最早由德國(guó)提出，通過信息技術(shù)與工業(yè)相融合以提升工業(yè)水平的國(guó)家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，正在深刻影響今后的全球工業(yè)產(chǎn)業(yè)布局。德國(guó)將之稱作“工業(yè)4.0”，美國(guó)定義為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，中國(guó)或沿用德國(guó)的定義，或稱“互聯(lián)工廠”。

德國(guó)的“工業(yè)4.0”規(guī)劃

德國(guó)提出并實(shí)施“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，是其應(yīng)對(duì)最新技術(shù)發(fā)展、全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以及自身勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略。

由默克爾政府發(fā)起并在世界范圍內(nèi)推廣的“工業(yè)4.0”，希望重塑德國(guó)在工業(yè)領(lǐng)域的全球龍頭地位，并解決老齡化等問題的積極應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。在這一高度下，德國(guó)的“工業(yè)4.0”規(guī)劃，側(cè)重借助信息產(chǎn)業(yè)將原有的先進(jìn)工業(yè)模式智能化和虛擬化，重視智能工廠和智慧生產(chǎn)，并把制定和推廣新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，放在發(fā)展的首要位置即德國(guó)“工業(yè)4.0”的產(chǎn)業(yè)集成。

以在其規(guī)劃中占據(jù)重要地位的智能工廠戰(zhàn)略為例，其設(shè)計(jì)中，人、機(jī)器和資源將會(huì)如同在一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)里自然地相互溝通協(xié)作。生產(chǎn)出來的智能產(chǎn)品能夠理解自己被制造的細(xì)節(jié)以及將如何使用，并積極協(xié)助生產(chǎn)過程。這種設(shè)計(jì)集中體現(xiàn)了德國(guó)的變革思路：將信息技術(shù)引入其有著傳統(tǒng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的“剛性”工廠，通過大數(shù)據(jù)和虛擬化等工具增強(qiáng)其產(chǎn)品的柔性，也就是生產(chǎn)過程適應(yīng)變化的能力和定制化的程度，達(dá)到以信息技術(shù)的“器”為其制造業(yè)所用的目標(biāo)，并將此模式標(biāo)準(zhǔn)化，加以推廣。

美國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃

近年來，雖然美國(guó)依舊在航空航天、芯片制造等先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域占據(jù)全球領(lǐng)先地位，但其制造業(yè)內(nèi)部空心化的局面，和在全球市場(chǎng)份額中的丟失已經(jīng)很難通過簡(jiǎn)單的政策調(diào)整或商業(yè)方式加以扭轉(zhuǎn)。同時(shí)，美國(guó)同樣面臨類似的人口結(jié)構(gòu)問題，和國(guó)際消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品定制化多樣化的要求也從內(nèi)外部促使美國(guó)利用其在信息產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)加以改造。

美國(guó)于2012年啟動(dòng)“先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃”，被稱為“再工業(yè)化”的思路得到全面闡釋。提出發(fā)展包括先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)平臺(tái)、先進(jìn)制造工藝及設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施等先進(jìn)數(shù)字化制造技術(shù)，核心是鼓勵(lì)創(chuàng)新，通過信息技術(shù)重塑工業(yè)格局，激活傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。這種從CPU、系統(tǒng)、軟件、互聯(lián)網(wǎng)等信息端，通過大數(shù)據(jù)分析等工具“自上而下”重塑制造業(yè)，與德國(guó)的從制造業(yè)出發(fā)，利用信息技術(shù)等手段改造制造業(yè)的“自下而上”的思路不同。

近年來GE等制造業(yè)公司倡導(dǎo)的將重心放在互聯(lián)網(wǎng)上的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”策略，以及谷歌等高科技公司向機(jī)器人、汽車等制造業(yè)領(lǐng)域的滲透，可以說是美國(guó)“工業(yè)4.0”思路的一種體現(xiàn)。

中國(guó)的“工業(yè)4.0”規(guī)劃

身為制造業(yè)大國(guó)的中國(guó)尚未成為世界級(jí)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，發(fā)展時(shí)期上也處于“工業(yè)2.0”和“工業(yè)3.0”并行發(fā)展階段。既沒有德國(guó)在傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域的雄厚基礎(chǔ)，也缺乏如美國(guó)般引領(lǐng)世界信息技術(shù)發(fā)展的先進(jìn)技術(shù)。在中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的過程中，我們還要解決產(chǎn)品質(zhì)量提升、強(qiáng)化工業(yè)基礎(chǔ)能力、制造業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型等基本問題。這種“邊跑動(dòng)邊調(diào)整”，最終達(dá)到“工業(yè)4.0”的理想水平，在理論和實(shí)踐上都是挑戰(zhàn)性非常大的課題。

中國(guó)的規(guī)劃思路是在繼續(xù)大力發(fā)展先進(jìn)工業(yè)技術(shù)的同時(shí)，緊盯新的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)向，實(shí)現(xiàn)二者共同進(jìn)步，推進(jìn)二者的深度融合。中國(guó)領(lǐng)先的家電企業(yè)、電子類高科技企業(yè)正在對(duì)“工業(yè)4.0”進(jìn)行布局，一個(gè)切入點(diǎn)是“智能工廠”或“互聯(lián)工廠”。在企業(yè)內(nèi)部統(tǒng)一的信息管理體系基礎(chǔ)上，集成MES系統(tǒng)，計(jì)劃、調(diào)度、生產(chǎn)，做到人和機(jī)器的高度匹配，從而在較低成本下實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的定制化生產(chǎn)。但是中國(guó)距離全面有效的管理信息和綜合使用信息、大數(shù)據(jù)還有一定差距。

在實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”的進(jìn)程中，中美德三國(guó)均希望借此推進(jìn)信息技術(shù)和制造技術(shù)的融合，并且上升到國(guó)家戰(zhàn)略，在政策和資金層面提供了強(qiáng)大的支持。在戰(zhàn)略理念和操作方式上，美德等制造業(yè)強(qiáng)國(guó)或?qū)鹘y(tǒng)工業(yè)進(jìn)行智能化信息化升級(jí)，或以信息技術(shù)帶動(dòng)傳統(tǒng)工業(yè)，漸進(jìn)式的進(jìn)入“工業(yè)4.0”時(shí)代。在制造領(lǐng)域相對(duì)落后的中國(guó)，則需要實(shí)現(xiàn)從2.0到4.0的跨越式發(fā)展。這一進(jìn)程既面臨更多的技術(shù)和管理上的挑戰(zhàn)，同時(shí)給廣大相關(guān)的行業(yè)和企業(yè)帶來西方國(guó)家當(dāng)下缺乏的大量商機(jī)和快速發(fā)展前景。

（摘自《臺(tái)港澳報(bào)刊參閱》）