Wells和修正的Geneva評分對急性肺栓塞診斷價值的比較

孫異鋒　周娜娜　連增志　周錦桃

Wells和修正的Geneva評分對急性肺栓塞診斷價值的比較

孫異鋒周娜娜連增志周錦桃

目的 評估W ells評分和修正的Geneva評分對急性肺栓塞的預測價值。方法 納入太倉市第一人民醫院2014年1月～2016年3月可疑肺栓塞患者67例，通過W ells評分和修正的Geneva評分對患者進行臨床評估，以預測其發生肺栓塞的可能性，并通過CT肺動脈造影（CTPA）檢查診斷肺栓塞，比較兩種評分方法對急性肺栓塞診斷的預測價值。 結果 67例肺栓塞疑似患者，無效病例7例，有效病例60例，經CTPA確診為急性肺栓塞有28例，肺栓塞的確診率為46.7%。結論 修正的Geneva評分對急性肺栓塞診斷的臨床預測效能優于W ells評分。

肺栓塞；預測；W ells評分；修正的Geneva評分

肺栓塞（pulmonary embolism，PE）是指各種內源性或外源性栓子進入肺循環堵塞肺動脈或其他分支引起的肺循環衰竭和呼吸功能障礙的臨床病理生理綜合征[1］。通常所說的肺栓塞即指肺血栓栓塞癥（pulmonary thrombolism embolism，PTE），是指來自于靜脈系統或右心的血栓導致的肺栓塞。肺血栓栓塞癥的發病率和病死率均很高，肺栓塞的臨床表現和實驗室輔助檢查缺乏特異性，輕者可能無任何癥狀，重者表現為休克甚至猝死，而未經治療的肺栓塞患者死亡率高達30%，因此，快速而準確地診斷肺栓塞對降低該病的病死率及提高患者的生活質量有重要意義[2］。目前，應用較多的預測肺栓塞評分系統有Wells評分和修正的Geneva評分。

1　資料與方法

1.1一般資料

納入太倉市第一人民醫院2014年1月～2016年3月可疑肺栓塞67例，其中有效病例60例，其中男性32例，女性28例，平均年齡（68±18）歲，均行CT肺動脈造影檢查。

1.2方法

所有疑似患者行CTPA前完善血氣分析、D-二聚體、心電圖及心臟超聲等檢查，并對疑似患者的臨床危險因素和特點進行分析。對每位疑似患者分別行Wells評分和修正的Geneva評分評估肺栓塞的可能性[3］。

1.3修正的Geneva評分

（1）年齡＞65歲（1分）；（2）既往深靜脈血栓形成/肺栓塞病史（3分）；（3）1個月內外科手術或骨折（下肢）；（4）惡性腫瘤（2分）；（5）單側下肢疼痛（3分）；（6）咯血（2分）；（7）心率75～94次/min（2分）；（8）心率≥95次/分（5分）；（9）下肢深靜脈觸痛及單側水腫（4分）。肺栓塞可能性，低度可能＜4分，中度可能4～10分，高度可能≥11分[4］。

1.4Wells評分

（1）癌癥活動（1分）；（2）臥床不起或4周內有過大手術（1.5分）；（3）咯血（1分）；（4）既往深靜脈血栓形成/肺栓塞病史（1.5分）；（5）心率＞100次/min（1.5分）；（6）除肺栓塞外其它診斷可能性小（3分）；（7）深靜脈血栓形成的癥狀和體征（3分）。肺栓塞的可能性：＜2分為低度；2～6分為中度；＞6分為高度可能[5］。

1.5深靜脈血栓形成和肺栓塞的診斷方法

以《肺血栓栓塞癥的診斷和治療指南（草案）》的診斷標準為依據，深靜脈血栓形成通過B型彩超；肺栓塞通過CTPA診斷：肺動脈腔內出現偏心性或中心性低密度充盈缺損影，動脈管徑增寬或正常。

2　結果

2.128例肺栓塞患者臨床癥狀的分析

經CTPA確診為急性肺栓塞有28例。肺栓塞患者臨床表現范圍較廣，肺栓塞患者中以呼吸困難、胸痛、咯血為主要表現，所占比例如表1所示，臨床上較少出現典型肺栓塞三聯征，本研究中三聯征患者僅占10.71%。

表1　臨床癥狀對比[n（%）］

2.2預測結果比較

疑似肺栓塞患者分別應用兩種評分進行危險分層，以及CTPA確診的肺栓塞患者所占比例（表2），28例肺栓塞患者Wells評分為（5.05±0.39）分，修正的Geneva評分為（7.86±0.66）分。

表2　W e lls評分和修改的Geneva評分對比

3　討論

肺栓塞是嚴重危害人類健康的急危重癥疾病，因為肺栓塞的臨床表現復雜多變，實驗室輔助檢查缺乏特異性，使得肺栓塞極易誤診和漏診[6］。

臨床上常用的評分系統為Wells評分和修正的Geneva評分。修正的Geneva評分系統，在Geneva評分基礎上取消了血氣分析和胸片，減少血氣分析和胸片等不穩定因素對結果的影響，此評分法僅根據危險因素、癥狀和體征等簡單客觀的指標進行臨床可能性的分級[7］。Wells評分是根據患者的癥狀體征、可能的診斷及危險因素進行逐條評分，除了評估患者的病史和體征外，其中一個變量“除肺栓塞外其它診斷可能性小（3分）”具有很大主觀性，對危險度的分級起至關重要的作用。從可行性和客觀角度來看，修正的Geneva評分系統易于計算、便于推廣，從而更具優勢[8-9］。

由于本研究樣本量較少，且僅以CTPA為惟一確診手段，有一定的局限性。隨著肺栓塞研究的不斷深入，有望提出更符合肺栓塞診斷的臨床評分標準。

[1]葉艷平，李艷彥，陳謹，等. W ells評分和修改的Geneva評分對急性肺栓塞的預測價值[J］. 中華內科雜志，2012，51（8）：626-629.

[2]郭曉娟，劉敏，郭佑民，等. 三種臨床評分方法對急性肺栓塞預測價值的比較[J］. 中華結核和呼吸雜志，2009，32（2）：119-123.

[3]吳偉程，藺際，楊成彬，等. W ells與修正Geneva評分急診篩查肺栓塞的比較[J］. 中華急診醫學雜志，2012，21（3）：282-285.

[4]熊國均，齊向前. 臨床評分、D-二聚體檢測對急性肺栓塞的診斷價值[J］. 山東醫藥，2011，51（21）：47-48.

[5]徐軼俊. D-二聚體測定聯合臨床評分對急性肺栓塞的診斷價值[J］. 西南國防醫藥，2012，22（5）：503-505.

[6]曹耀前，曹潔. 修正的Geneva評分對肺栓塞相關的慢性阻塞性肺疾病的臨床預測價值[J］. 國際呼吸雜志，2013，33（7）：518-521.

[7]蘇春芳，于國華. 血漿D-二聚體在老年急性肺栓塞早期診斷中的應用分析[J］. 中國繼續醫學教育，2015，7（25）：32-33.

[8]趙夢華，宋文奇，徐寶元，等. GRACE評分用于急性肺栓塞危險分層的研究[J］. 中國急救醫學，2014，34（4）：338-341.

[9]Soares TH，de Bastos M，de Carvalho BV，et al. Prognostic value of com puted tomographic pu lm onary angiography and the pulmonary embolism severity index in patients with acute pulmonary embolism[J］. Blood Coagul Fibrinolysis，2013，24（1）：64-70.

Diagnostic Value of Wells and Modified Geneva Score in Patients with Acute Pulmonary Embolism

SUN Yifeng ZHOU Nana LIAN Zengzhi ZHOU Jintao Department of Respiratory Medicine， the First People's Hospital of Taicang， Taicang Jiangsu 215400， China

Objective To evaluate the predictive value of Wells score and modified Geneva score for acute pulmonary embolism. Methods 67 cases with acute pulmonary embolism from January 2014 to March 2016 in first people's hospital of Taicang city were evaluated with Wells score and the modified Geneva score to predict the possibility of pulmonary embolism， and were diagnosed by CT pulmonary angiography （CTPA）. The predictive value of two scoring methods in the diagnosis of acute pulmonary embolism. Results 67 cases of pulmonary embolism suspected patients， invalid cases in 7 cases， 60 cases were effective， confirmed by CT pulmonary angiography （CTPA） for acute pulmonary embolism with 28 cases， the diagnosis of pulmonary embolism rate was 46.7%. Conclusion The modified Geneva score in the diagnosis of acute pulmonary embolism is better than the Wells score.

Pu lm onary em bolism， Prediction， Geneva score， Wells score

R 563.5

A

1674-9308（2016）24-0130-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.24.083

江蘇省太倉市第一人民醫院呼吸內科，江蘇 太倉 215400