新媒體環(huán)境下司法案件夏俊峰事件的網(wǎng)絡(luò)傳播特點

沈成菊

（貴州師范學院 文學院，貴州 貴陽 550018）

新媒體環(huán)境下司法案件夏俊峰事件的網(wǎng)絡(luò)傳播特點

沈成菊

（貴州師范學院 文學院，貴州 貴陽 550018）

本文以網(wǎng)絡(luò)上沈陽小販刺死城管的夏俊峰司法案件為例，深入剖析新媒體時期該事件的網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)出的報道議題多樣、各個階段有變化、信息傳播擴散快速化等特點。

新媒體；夏俊峰事件；網(wǎng)絡(luò)傳播

傳統(tǒng)社會中，信息傳播過程是有跡可循的，各種消息由分散話語到集中，獲得大眾媒體關(guān)注是一個可以預(yù)料的過程。而現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)出的特點是信息發(fā)布主體多元化、信息傳播內(nèi)容多樣化、信息傳播速度快的特點，網(wǎng)民能夠自己選擇加工信息，并通過網(wǎng)絡(luò)這一渠道傳播形成網(wǎng)絡(luò)輿情。夏俊峰一案，歷時三年，讓社會的輿論神經(jīng)跟隨起伏。該事件在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)展，體現(xiàn)了新媒體環(huán)境下刑事案件的網(wǎng)絡(luò)輿論傳播特點。

一、案情回顧

夏俊峰，遼寧省沈陽市個體商販。2009年5月16日，其與城管執(zhí)法人員發(fā)生沖突，用隨身隱蔽攜帶的切腸刀多刀刺城管執(zhí)法人員，導(dǎo)致2人死亡、1人重傷。2009年11月15日，沈陽市中級人民法院一審判決，認定夏俊峰的行為構(gòu)成故意殺人罪，判其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案終審宣判，遼寧省高級法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判，夏俊峰因故意殺人罪，判處死刑。2013年9月25日，沈陽中院官方微博發(fā)布消息稱，經(jīng)最高人民法院核準，故意殺人罪犯夏俊峰9月25日在遼寧省沈陽市被依法執(zhí)行注射死刑。

二、傳播特點

夏俊峰事件的發(fā)展變化之期，正是新媒體在國內(nèi)盛行之時，所以輿論的發(fā)酵和沸騰、傳播的多樣化的內(nèi)容信息主要存在于互聯(lián)網(wǎng)中。而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布新聞的渠道主要有兩種，一種是個人化的信息發(fā)布平臺，一種是網(wǎng)絡(luò)新聞媒體。前者指的是以微博為代表的自媒體，而后者則指的是在互聯(lián)網(wǎng)上各種傳播新聞和信息的網(wǎng)站。本文主要分析網(wǎng)絡(luò)新聞媒體對該事件的報道所呈現(xiàn)出來的輿情特點。

（一）報道議題多樣，各個階段有變化

筆者用百度搜索引擎對關(guān)于“夏俊峰案”的新聞標題的報道情感進行了分時段的統(tǒng)計分析。時間段分為三段：第一段時間是案發(fā)后到終審前（2009年5月16日～2011年5月8日），第二段時間是終審后的一個月內(nèi)（2011年5月9日～2011年6月9日），第三段時間是執(zhí)行死刑當日（2013年9月25日）。

案發(fā)后到終審前2009年5月16日～2011年5月8日（見表1）：終審后的一個月內(nèi)2011年5月9日～2011年6月9日（見表2）：執(zhí)行死刑當日2013年9月25日（見表3）：

第一，對于制度拷問方面，從表中我們可以看出，對城市管理制度的拷問一直都存在，但是百分比呈現(xiàn)下滑狀態(tài)。最初終審前約30%，終審后一個月內(nèi)約為10%，最后跌至不足1%。通過事件的全程我們可以看到，對城管制度拷問的強度在不斷減弱，人們對其的關(guān)注度也在不斷降低。

表1　

表2　

表3　

第二，在對弱者的同情情感中，統(tǒng)計表中顯示出來的對小販的指責基本上都為零。公眾對小販的態(tài)度都是同情可憐的，沒有激進的謾罵，對小販同情的百分比數(shù)目也一直都是居高不下，居于整個百分比數(shù)量的首位。由于公眾心理上存在對弱者深度的同情，而在弱者和強權(quán)的對比下，沒有清楚事件發(fā)生的真相時，大眾普遍傾向于相信和同情弱者，對弱者有著天然的深切的同情心，深信“弱者必定被欺壓”。而近年來城管暴力執(zhí)法事件頻繁發(fā)生的視聽，導(dǎo)致言論的傾向性集中呈現(xiàn)。

第三，對執(zhí)法者的偏見情況中，表格數(shù)據(jù)對城管的指責呈現(xiàn)波峰狀：在終審前，對城管指責不存在，終審后對城管的指責飆升至10%，而在執(zhí)行死刑當日，對城管的指責為零。對城管的同情則呈現(xiàn)出一個波谷狀態(tài)：終審前約為5.8%，而終審后一個月內(nèi)則下降為3.7%，執(zhí)行死刑之日上升為9.6%。最初的民意并沒有指責城管，在終審后對城管的指責也是僅僅停留在一個很低的范疇，沒有超過10%，而在執(zhí)行死刑當日，這個百分比更是降為了零。大眾對受害的兩名城管申凱和張旭東，以及受了重傷的執(zhí)法車司機的情感投入比例比較低，同情小販更甚城管。

第四，對司法公正的質(zhì)疑方面，數(shù)據(jù)顯示對司法過程的公平、公正的質(zhì)疑并不是一直都存在的：終審前為零，而終審后一個月內(nèi)則上升至17.2%，在死刑執(zhí)行當日則又下降至1.6%。案件開始到一審后，大眾都沒有關(guān)注到司法過程的公正、公平，而在終審后，面對維持一審判決死刑這一結(jié)論，大眾的心理開始質(zhì)疑司法，質(zhì)疑死刑量刑過重，討論熱點在于夏俊峰是否“自衛(wèi)殺人”這一說法上。

第五，客觀、中立的報道一直存在，雖然百分比一直低于對小販同情的百分比，但是它卻恒定在一定的數(shù)值范圍內(nèi)，從終審前到終審后的一個月內(nèi)一直都恒定在20%左右，在死刑執(zhí)行當日數(shù)值卻上升到了37.6%。中立的情感態(tài)度是報道的基本要求，但是目前統(tǒng)計到的數(shù)值稍微偏低，并沒有占到一半的比例。而在最高法院核準死刑后，夏俊峰死刑事件已經(jīng)是板上釘釘?shù)牧耍瑳]有回旋的余地，再大的輿論壓力也無濟于事，夏俊峰的律師陳有西更是發(fā)微博稱一切以最高院的核準為定論，于是中立的報道也就呈現(xiàn)出了較高的比例。

由以上的分析我們可以看到，新媒體環(huán)境下的信息傳播內(nèi)容不是單一不變的，而是隨著事件的不斷升溫變化，各種言論開始此消彼長，議題發(fā)散多樣，沒有全部集中在某一觀點上。

（二）傳播擴散速度快

筆者從夏俊峰案件發(fā)生之日起（2009年5月～2013年12月），從新浪微博和百度新聞對其每個月的新聞報道數(shù)量進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，詳觀表4、表5：

表4　

表5　

從表4、表5來看，數(shù)值的起伏基本一致。其中，最顯著的要數(shù)2013年9月份的關(guān)于夏俊峰新聞報道數(shù)量，新浪微博和百度新聞上的條數(shù)都是突然之間陡然升起，達到頂峰。其中，新浪微博當月的涉及報道數(shù)值為2691184，而百度新聞當月的涉及報道數(shù)值為4228。兩者都是三年各自的報道數(shù)量中之最者，但兩者之間的數(shù)值差異相當大，新浪微博達到百萬級別，而百度新聞只是上千。由此可見，兩者對受眾的影響程度大大不同。新浪微博的傳播速度遠遠超過百度新聞報道。

夏俊峰之妻張晶開通的新浪微博，其粉絲數(shù)量達到100385。其發(fā)的第一條博文“我是沈陽張晶，為夏俊峰的案子跑來北京，感謝大家的支持和幫助，我會堅強，決不放棄，希望大家繼續(xù)支持我，謝謝……”的評論數(shù)達到3777，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)達到6112。關(guān)注的粉絲數(shù)量越大，該事件擴散的范圍就越廣，轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)越多，在網(wǎng)民中的傳播速度就越快。我們或許可以這樣說，新浪微博對夏俊峰事件的關(guān)注、評論、轉(zhuǎn)發(fā)、報道都得到了大眾的廣泛參與，從而使得夏俊峰事件的傳播速度達到幾何級別。

三、結(jié)語

在程曼麗《從歷史角度看新媒體對傳統(tǒng)社會的解構(gòu)》一文中，敘述了傳統(tǒng)的信息傳播過程中，政府能夠通過各種手段把控輿論的發(fā)展走勢，使其不會對施政過程產(chǎn)生較大的壓力和影響。而如今，新媒體的迅速發(fā)展，改變了這一傳統(tǒng)的信息傳播模式。新媒體環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)出來的信息發(fā)布主體多元化、信息傳播內(nèi)容多樣化、信息傳播擴散快速化等特點，使得網(wǎng)絡(luò)輿論變得不可完全預(yù)料。因此，要求我們要從傳統(tǒng)慣性和路徑依賴中走出來，充分利用好網(wǎng)絡(luò)輿論的主要發(fā)聲渠道——網(wǎng)絡(luò)新聞媒體和各種信息發(fā)布平臺，實現(xiàn)在新媒體環(huán)境下對網(wǎng)絡(luò)輿論全面、深刻、真實的認識。

［1］ 郭鎮(zhèn)之.關(guān)于大眾傳播的議程設(shè)置功能［J］.國際新聞界，1997（3）：18-25.

［2］ 蔡雯，戴佳.議程設(shè)置研究的歷史、現(xiàn)狀與未來——與麥庫姆斯教授的對話［J］.國際新聞界，2006（2）：14-19.

［3］ 尹建華.微博議程設(shè)置研究［D］.山東：山東大學，2013：21.

［4］ 李海瑞.新媒體環(huán)境下的議程設(shè)置研究［D］.山西：山西大學，2013：16.

［5］ 劉鵬飛. 2013年網(wǎng)絡(luò)輿情走勢和社會輿論格局［J］.新聞記者，2014（1）：21-28.

［6］ 程曼麗.從歷史角度看新媒體對傳統(tǒng)社會的解構(gòu)［J］.現(xiàn)代傳播，2007（6）：94-97.

G206.3

A

1674-8883（2016）18-0083-02