《中國青年報》特別報道版反腐報道研究

呂嘉怡

（湖南大學 新聞傳播與影視藝術學院，湖南 長沙 410082）

《中國青年報》特別報道版反腐報道研究

呂嘉怡

（湖南大學 新聞傳播與影視藝術學院，湖南 長沙 410082）

從對2012～2015年《中國青年報》特別報道版反腐報道的量化研究發現，《中國青年報》特別報道版的反腐報道實事求是、尊重事實，選題緊貼國家反腐倡廉工作的最新動向，但也存在負面報道過多、消息來源不平衡等問題。

《中國青年報》；特別報道版；反腐報道；內容分析

一、反腐報道是反腐工作的重要環節

十八大以來，國家領導人不斷提到中國的改革進入了深水區必須全面深化改革。一方面，更加強調經濟健康發展，穩增長，調結構，逐步放慢經濟增長速度；另一方面，反腐敗體制改革沖在中國全面深化改革的前列。國家在反腐倡廉工作上所做的努力需要讓群眾知曉，媒體報道能夠讓讀者了解反腐工作的新動向，也給予了讀者更多的信心和正能量。《中國青年報》的特別報道版一般每周有1～2期關注當下的熱點事件，具有較高的新聞價值。從《中國青年報》對反腐報道的分析中，可以看到反腐倡廉宣傳工作的特色與問題。

二、《中國青年報》反腐報道內容分析

筆者從《中國青年報》特別報道版2012～2015年的反腐報道中，采取抽樣法抽取124篇文章，對其進行內容分析。

（一）反腐報道主題多樣且貪腐事件是重心

《中國青年報》（以下簡稱“中青報”）的反腐報道主題多樣，涵蓋反腐倡廉工作的方方面面。2012年、2013年和2015年的總報道數量基本保持平衡，而2014年的報道數量高達42篇，比其他三個年份的年報道量多出50%左右，如表1所示。

表1　 2012～2015年中青報反腐報道報道主題分類一覽表

研究發現，“貪腐事件”一直是中青報特別報道版反腐文章的主要內容，在124篇文章中有44篇，比重達37%；正面報道、人物報道和有關政策措施的報道較少。在一些重大的貪腐事件上，中青報也作了深入細致的連續報道。例如，發生在2013年初的“房妹”事件，中青報連續兩周在特別報道版上刊發長篇的深度報道。中青報常用大量背景材料和細節來建構報道。正面報道不是單純的歌功頌德，而是用具體的細節來讓讀者感受到政府反腐的決心。例如，2015年2月10日，中青報特別報道版以整版的形式，用超過8000字的篇幅細致描繪國家審計署反腐尖兵追蹤貪污腐敗的來龍去脈。

（二）消息源主要依靠官方力量和記者調查

中青報反腐報道的消息來源主要是官方來源、記者調查、實名舉報、匿名消息源、網絡揭露5類，所占比例分別為28%、46%、4%、9%、13%，如表2所示。

表2　 2012～2015年中青報反腐報道消息來源分類一覽表

消息來源分布較不平衡，以“官方信源”和“記者調查”為主。官方是開展反腐倡廉工作的主力，媒體記者的輿論監督力量更是不可忽視。特別在消息來源是匿名消息源和網絡揭露的情況下，記者應注重多方求證消息來源的真偽。例如，在2014年1月22日的報道《湖南一正科級干部頂風超標辦婚禮被免職》中，記者為了求證消息源即網友發帖的內容，采訪縣委辦公室獲取官方信息。并在證實網帖內容后，查閱相關的政策文件，標明規定中對公務員辦婚禮的具體限制。這樣的報道，給予各方發聲的機會，并從政策文件中找到有效的支撐，做到了客觀、公正、平衡，可信度高、可讀性強。雖然實名舉報是懲治腐敗的重要信息渠道，但在抽樣文章中，實名舉報所占比重只有4%，2012年和2015年的反腐報道甚至沒有出現實名舉報的消息源。導致這一現象的原因是，舉報人在實名舉報之后難以得到有效的保護，可能會遭遇打擊報復，讓舉報人及其親人處于危險境地，致使知情人不敢舉報貪污腐敗行為。

值得注意的是，報道中涉及的貪腐官員行政級別越高，消息來源越是單一，主要依靠官方消息源。以抽樣中44篇“貪腐事件”主題的報道為例，采用官方信源的有25篇，占56.8%。通過貪腐官員行政級別與消息來源的交叉表分析發現，5篇涉及省部級及以上官員的報道，有4篇消息源來自官方，比例高達80%，其余均來自“記者調查”，占20%；涉及縣處級及以下行政級別較低的官員的報道中，消息來源多樣，網絡揭露、實名舉報和匿名消息源都只占較小比重。通常，官員的級別越高，記者調查的難度就越大，一般只能依靠官方的消息來源，而級別較低的官員記者較易著手調查。

（三）報道多使用中長篇幅文章

在特別報道版的反腐報道篇幅分布上，3500～5000字的文章最多，占31%；其次是1000～2000字的文章，占26%；2000～3500字的占23%，1000字以下和5000字以上的文章相對較少，分別只有11%和9%。整體來看，中青報特別報道版的反腐報道主要使用中長篇幅文章，這類篇幅的報道信息量大、有深度，在排版上一般占據版面的頭條位置，緊抓讀者眼球，吸引讀者閱讀。但由于篇幅較長，在排版方面不如篇幅較短的報道靈活。值得注意的是，中長篇報道的選題較平衡，涉及反腐倡廉的方方面面，但對貪腐事件的報道數量仍占優勢，比其他反腐主題的報道要多，詳盡有力地曝光了腐敗事件，充分滿足了讀者對事件的知情權。

（四）負面報道占主體

在中青報特別報道版的124篇反腐報道中，負面報道最多，占58.06%；其次是中性報道，占36.3%；正面報道占5.64%。反腐報道由于題材的特殊性，很多新聞事件本身就具有負面的特質。中央政府曾表示“反腐無禁區”“蒼蠅老虎一起打”，中青報特別報道版的反腐報道沒有避重就輕，負面事件“模糊化”或“隱身化”，可見其履行媒體監督職責的力度和擔當，這也影響著讀者對新聞事件的理解，讓他們看到相關部門的反腐力度及決心。

三、《中國青年報》反腐報道的啟示

（一）緊跟國家反腐倡廉工作新動向

反腐報道體現國家反腐工作的階段性變化。從中青報2012～2014年反腐報道樣本的整體趨勢來看，2015年的報道總數相比前三年雖有下降趨勢，但“貪腐事件”主題的報道數量大大增加，表明媒體并未放松對反腐工作的關注，數據的變化也反映了國家反腐工作的階段性變化。2015年進入落馬高官的“審判季”，據統計共15名落馬高官被判刑，而2014年只有4人。此外，2015年中青報的6篇反腐報道提到“審計”，這是過往三年并未出現過的，且都以大篇幅的形式呈現。可見，中青報在2015年反腐工作的媒介呈現中十分重視審計方面，而每年反腐工作的媒介呈現都能讓讀者感受到國家反腐工作的不斷深入和變化。

（二）優化反腐報道的內容構建

中青報特別報道版的反腐報道很好地發揮了環境監測和輿論監督的功能。大部分文章是較長篇幅的深度報道，在展現反腐成果的同時也重視過程的描述，尊重事實、注重細節、實事求是。但是，其反腐報道也存在負面報道過多、消息來源不平衡等問題。長期大量的負面報道可能會傷害民眾對政府的信任。因此，《中國青年報》在接下來的報道規劃中，應更好地平衡正面報道、中性報道和負面報道的比例，使媒介內容的建構更加合理。

［1］ 李東曉.居間政治：中國媒體反腐的社會學考察［M］.北京：中國傳媒大學出版社，2012：6.

［2］ 蓋伊·塔奇曼（美）.做新聞［M］.麻爭旗，等，譯.北京：華夏出版社，2008：179-180.

［3］ 赫伯特·甘斯住（美）.什么在決定新聞［M］ .石琳，李紅濤，譯.北京：北京大學出版社，2009：98.

G212

A

1674-8883（2016）18-0095-01