四川長寧A平臺頁巖氣水平井組壓裂地面測斜儀監測評估

修乃嶺,嚴玉忠,竇晶晶,王　臻，駱　禹,嚴星明

(中國石油勘探開發研究院廊坊分院,河北廊坊 065007)

?

四川長寧A平臺頁巖氣水平井組壓裂地面測斜儀監測評估

修乃嶺,嚴玉忠,竇晶晶,王臻，駱禹,嚴星明

(中國石油勘探開發研究院廊坊分院,河北廊坊 065007)

四川長寧A平臺是我國第一個頁巖氣叢式水平井井組平臺，也是國內首次采用“拉鏈式”壓裂作業模式進行“工廠化”壓裂作業的平臺。為更好地認識該平臺壓裂模式中水力裂縫的形態和擴展規律，指導該區塊其他井組優化壓裂設計，采用地面測斜儀對該井組3口水平井分段壓裂裂縫進行了監測，獲得了裂縫的形態、體積和長度，并對監測結果進行了對比分析，探索了影響裂縫形態的因素。結果表明：即使同一個井組，水力裂縫形態也會具有很大的差別，天然裂縫和水平層理對水力裂縫形態具有重要影響；當天然裂縫發育時，水力裂縫以垂直縫為主，裂縫延伸距離大，反之則水平縫與垂直縫同時發育，且體積相近，裂縫延伸距離小。

四川長寧；測斜儀;裂縫監測;水平井組;頁巖氣

四川盆地頁巖氣資源儲量十分豐富，具有廣闊的勘探開發前景[1]。但頁巖氣儲層具有超低孔隙度、低滲透率的特征， 只有借助水力壓裂才能實現經濟開發[2-3]。獲知水力裂縫的形態、尺寸等參數，對于科學認識頁巖儲層水力裂縫延伸規律，優化壓裂設計和制定合理的開發方案具有重要意義。目前水力裂縫監測的直接方法主要有近井筒方法和遠井方法，常用的遠井方法有微地震方法和測斜儀方法。地面測斜儀裂縫監測技術屬于遠井方法，該技術對“井工廠”模式下的多口水平井分段壓裂具有良好的適用性，能夠一次性監測多口井的分段壓裂裂縫的主要參數。近些年，該技術在國內外進行了廣泛的應用[4-9]，但國內基本是在砂巖、煤巖儲層水力壓裂監測中的應用。

地面測斜是一種每年在全球應用超過1000多次的裂縫診斷手段[10], 它能夠監測水力壓裂造成的地面變形或地下移位情況。測斜儀類似于“木匠水平儀”,它能夠感覺到小到十億分之一的位移梯度變化(或傾斜)。由測斜儀測量到的地面位移可以直接用來確定水力裂縫的方位和傾斜情況;同時,當多個平面出現裂縫增長時,可以確定注入到每個水平或垂直裂縫中的流體比例的大小。通過測斜儀獲得水力裂縫形態、尺寸等參數，可為優化壓裂設計、評價壓裂效果提供理論依據。

1　A平臺水平井組基本情況

A平臺是四川盆地長寧一威遠國家級頁巖氣示范區一個“工廠化”試驗平臺， 是長寧區塊繼直井探井、水平井評價井后部署的水平井平臺，目的層位為志留系龍馬溪組。該平臺成2排共布置6口水平井，此次壓裂監測的井為首先完鉆上傾的A1、A2、A3井(表1)。

表1　A平臺水平井組基本數據

A平臺A1、A2兩口水平井采取“拉鏈式”壓裂的作業模式，即同一井場一口井壓裂，另一口井進行電纜橋塞射孔聯合作業，兩項作業交替進行無縫銜接，之后單獨對A3井進行壓裂作業。

2　地面測斜儀監測方案及現場監測

一般來說，監測單一壓裂層段時，監測所需儀器的數量與壓裂井預壓層的垂直深度和壓裂規模有關，一般需在地面布置30～40支監測儀器，布置的方式是以壓裂井預壓層射孔段在地面垂直投影為圓心，以壓裂井預壓層平均垂深的25%～75% 為半徑范圍內隨機布置監測點，避免徑向連成直線，并使觀測點密度分布大致均勻。對于叢式水平井組，測點的數量和布置范圍要根據3口井壓裂段的位置進行優化設計，因此測點布置范圍要遠大于單一壓裂層段的范圍，測點數量也比單一壓裂層段要多，要使得所有的壓裂層段都有足夠數量和范圍的測點來覆蓋。考慮壓裂排量、每段液量和壓裂段垂直深度，50支地面測斜儀可以滿足A平臺監測要求；3口井地面觀測點布置范圍為4 700 m×4 400 m，50個觀測點隨機、大致均勻地布置在觀測范圍內，并根據地面實際地形地貌條件調整觀測點位置。

根據現場壓裂進度安排，在壓裂前5～7天把儀器下入到提前構筑好的地面觀測井。通過電纜把地面測斜儀下入到觀測井PVC管中，并往管中下入沙子，使沙子剛好埋沒測斜儀，這樣地面傾斜信號通過沙子傳給測斜儀。儀器連接完成后，通過軟件啟動儀器，儀器工作正常后，封好PVC管頭。由于采用電池供電，儀器一直處于數據采集狀態，并把數據存儲在儀器內的數據存儲器內。3口井全部壓裂完成后，繼續采集一天信號，然后關閉儀器下載數據。

3　監測結果及分析

在壓裂過程中，采用地面測斜儀對A平臺3口井進行了壓裂裂縫監測。這3口水平井共壓裂32段，得到了32個壓裂裂縫監測結果，見表2、表3和表4。

表2　A1井12段測斜儀裂縫監測結果

表3　A2井12段測斜儀裂縫監測結果

表4　A3井8段測斜儀裂縫監測結果

注：A3井第8段第一次壓裂注入液體490 m3后，由于施工壓力高停泵，記為8-1，第二次壓裂記為8-2。

裂縫監測結果表明，A1井壓裂裂縫以垂直裂縫為主，垂直縫體積分數為55%～100%，垂直縫半長106～406 m；A2井壓裂裂縫也以垂直裂縫為主，垂直縫體積分數為72%～100%，垂直縫半長235～355 m；A3井壓裂裂縫中垂直縫和水平縫同時發育，水平縫與垂直縫比例接近。3口井垂直縫方位以北偏西20°～50°為主，與該區塊最大水平主應力方位相近。對32段壓裂裂縫所造成的地面變形場的形態和變形數值分別進行了擬合。A1井和A2井大部分裂縫以垂直縫為主，地面變形表現為具有兩個鼓包的“馬鞍”形，如圖1中的A1井的第5段和A2井的第2段地面變形圖，這是垂直縫引起的地面變形特征，圖中顏色越深表示地表的變形越大，即垂向位移越大。A3井水平裂縫體積比例與垂直縫接近，由于相同體積的水平縫在地面引起的垂向位移是垂直縫的三倍，水平縫體積比例超過30%時，地表的變形表現為僅有一個峰值(單一隆起)，如圖1中A3井第3段變形圖。

對3口水平井不同級數裂縫的垂直裂縫分量和水平裂縫分量延伸對比研究發現，頁巖氣儲層水平層理及天然裂縫發育情況將很大程度影響壓裂裂縫形態與延伸距離。地震勘探顯示A平臺井區層理發育，但A1井和A2井與水平段近似正交的高角度天然裂縫發育，A3井高角度天然裂縫發育程度低。監測結果顯示，A1井和A2井壓裂裂縫以垂直縫為主，裂縫延伸距離大；A3井壓裂裂縫延伸距離較小(圖2),水平裂縫和垂直裂縫同時發育，垂直縫體積比例低于A1和A2井(圖3)。原因是水力裂縫形態受地應力、水平層理和天然裂縫的綜合影響。A平臺三口井地應力狀態相同，水力裂縫形態的差別主要受水平層理和天然裂縫發育程度的影響。A平臺3口井水平層理發育，但A3井處天然裂縫欠發育，則水力裂縫主要為水平縫和垂直縫共同發育，水平縫比例與垂直縫接近，說明水平層理對垂直裂縫的擴展具有明顯的限制作用；同時相同壓裂規模下，水平縫擴展范圍小于垂直縫，A3井水力裂縫延伸距離小于A1和A2井；A1和A2井地應力狀態和水平層理發育程度與A3井相同，但由于A1和A2井高角度天然裂縫發育，水力裂縫形態與A3井有很大不同。監測結果顯示A1和A2井水力裂縫以垂直縫為主，水力裂縫延伸距離大。

圖1　A1井第5段、A2井第2段和A3井第3段壓裂裂縫引起的地面變形

圖2　A平臺3口井平均垂直縫半長

圖3　A平臺3口井平均垂直裂縫體積分數

4　結論

(1)地面測斜儀裂縫監測技術適用于頁巖氣水平井組“拉鏈式”壓裂的工廠化作業模式壓裂監測，不僅可以獲得頁巖氣水平井組壓裂裂縫參數，還可以判斷壓裂裂縫的復雜性，為認識壓裂裂縫和壓裂評估提供依據。

(2)水平層理及天然裂縫發育情況對壓裂裂縫形態及延伸距離具有重要影響，即使是同一個水平井組，天然裂縫發育程度不同，也會造成壓裂裂縫形態的很大變化：A1井、A2井處高角度天然裂縫發育且與水平段近似正交，水力裂縫以垂直縫為主，裂縫延伸距離大；A3井天然裂縫發育程度低，則水平縫與垂直縫同時發育，裂縫延伸距離小。

(3)裂縫形態及復雜程度受到地應力、水平層理和天然裂縫等因素共同控制，3口井壓裂裂縫方位總體上與該區塊最大水平主應力方位走向一致；“拉鏈式”壓裂時雖然應力干擾增加裂縫復雜程度，但在A平臺3口井地應力狀態相同情況下，水平層理和天然裂縫發育情況對水力裂縫的延伸和形態具有重要的影響，水平層理發育，高角度天然縫不發育時，水平層理對垂直縫的延伸具有限制作用；相反，高角度天然裂縫發育時，水力裂縫中垂直裂縫更為發育。

[1]劉樹根,馬文辛,LUBA Jansa，等.四川盆地東部地區下志留統龍馬溪組頁巖儲層特征[J].巖石學報，2011，27(8)：2239-2252．

[2]李勇明,彭瑀,王中澤.頁巖氣壓裂增產機理與施工技術分析[J].西南石油大學學報:自然科學版，2013,35(2)：90-95.

[3]葉登勝,尹叢彬,蔣海,等.四川盆地南部頁巖氣藏大型水力壓裂作業先導性試驗[J].天然氣工業,2011,31(4)：48-50.

[4]唐梅榮,張礦生,樊鳳玲．地面測斜儀在長慶油田裂縫測試中的應用[J]．石油鉆采工藝，2009,31(3):107-110.

[5]修乃嶺,嚴玉忠,駱禹,等．地面測斜儀壓裂裂縫監測技術及應用[J]．鉆采工藝，2013,36(1):50-52.

[6]修乃嶺,王欣,梁天成,等．地面測斜儀在煤層氣井組壓裂裂縫監測中的應用[J]．特種油氣藏，2013,20(4):147-150.

[7]周健,張保平,李克智,等.基于地面測斜儀的“井工廠”壓裂裂縫監測技術[J].石油鉆探技術，2015,43(3)：71-75.

[8]D K Astakhov，W H Roadarmel，A S Nanayakkara.A new method of characterizing the stimulated reservoir volume using tiltmeter-based surface microdeformation measurements[C].SPE 151017，2012.

[9]C L Cipolla, N R Warpinski, M J Mayerhofer. Hydraulic fracture complexity:diagnosis,remediation,and exploitation[C].SPE 115771,2008.

[10]李艷春,劉雄明, 徐俊芳. 改進Barnett 頁巖增產效果的綜合裂縫監測技術[J].國外油田工程,2009,25(1):20-23.

[11]Wang Xin, Ding Yunhong, Xiu Nailing, et al. A new method to interpret hydraulic fracture complexity in unconventional reservoir by tilt magnitude[C].IPTC 17094,2013.

編輯：李金華

1673-8217(2016)05-0124-04

2016-03-26

修乃嶺，工程師，碩士，1981年生，2008年畢業于中科院流體力學專業，現從事水力裂縫監測和解釋工作。

國家重大項目18課題4“頁巖氣儲層增產改造技術研究”(2011ZX05018-004)、國家973項目“中國南方海相頁巖氣高效開發的基礎研究”(2013CB228004)聯合資助。

TE357

A