民眾為什么不再信任建制派領(lǐng)導(dǎo)人？

翁蓋爾·伍茲

在當(dāng)今發(fā)達(dá)的民主國家，政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)日益變得人人可爭而得之。選民顯然已經(jīng)厭倦了現(xiàn)狀，他們希望頂層發(fā)生變化，其結(jié)果是，就連西方國家主流政黨的建制派都難以安插他們選定的領(lǐng)導(dǎo)人。

在英國，工黨議員罷黜黨首杰瑞米·科爾賓（Jeremy Corbyn）的努力嚴(yán)重受阻。在日本，執(zhí)政黨自民黨中意的東京都知事增田寬也慘敗給了小池百合子。至于美國，共和黨幾乎愿意讓任何人贏得總統(tǒng)提名人，只要不是唐納德·特朗普（Donald Trump）就好；然而，偏偏就是特朗普最終贏了。民主黨盡管仍然由建制派選擇的希拉里·克林頓（Hillary Clinton）作為參與競逐下一屆總統(tǒng)的代表，然而她與其競爭對手伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的競爭之激烈，也超過了幾乎所有人的預(yù)料。

對建制派來說，信號是明確的：我們再也不信任你們了！但選民果真信任的一些領(lǐng)導(dǎo)人則有可能帶來非常切實(shí)的危險(xiǎn)。

在這些人當(dāng)中，特朗普是首屈一指的，盡管他對獨(dú)裁者的景仰、毫不遮掩的種族主義和性別歧視、對相關(guān)問題的無知以及喜怒無常的習(xí)性暴露無遺。英國脫歐陣營的領(lǐng)導(dǎo)者——如保守黨的鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson，現(xiàn)任英國外交大臣）和英國獨(dú)立黨的右翼民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人尼格爾·法拉奇（Nigel Farage）——也因?yàn)樗烈廑`踏英國和歐盟的未來而被人唾棄。

如果主流的政治領(lǐng)導(dǎo)人想要改變選民的觀點(diǎn)，就應(yīng)該認(rèn)真想想，領(lǐng)導(dǎo)力真正意味著什么？在這方面，我們值得回顧美國五星上將喬治·馬歇爾（George Catlett Marshall） 的洞見。他在20世紀(jì)40年代重建美軍時思考過這個問題。

馬歇爾認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)力是氣質(zhì)問題，而不僅僅是一套熟練的說辭。特別是，領(lǐng)導(dǎo)人必須展現(xiàn)三大關(guān)鍵品質(zhì)，才能贏得有效的領(lǐng)導(dǎo)所需要的信任：目標(biāo)、公正和勝任力。

在馬歇爾看來，目標(biāo)意味著大大超越一個人的自身利益。這類領(lǐng)導(dǎo)力仍然存在。一個顯著的例子是在英國脫歐運(yùn)動期間遭到殺害的年輕的英國議員喬·考克斯（Jo Cox），他在推進(jìn)難民權(quán)利方面的領(lǐng)導(dǎo)力得到了超越黨派界線的承認(rèn)。

但是，在現(xiàn)實(shí)的許多例子中，政治已經(jīng)淪為自我推銷和評級的競賽。在當(dāng)今的名人文化中，政客必須“有個性”。他們的競選活動就好比電視真人秀。特朗普形象滑稽，深諳娛樂圈之道，堪稱這一轉(zhuǎn)變的終極范例——《赫芬頓郵報(bào)》甚至決定將特朗普競選活動的報(bào)道放在娛樂版。

問題不僅在于這可能導(dǎo)致選出完全不夠格的領(lǐng)導(dǎo)人。問題還在于，他們一旦當(dāng)選，甚至合格的領(lǐng)導(dǎo)人也可能只顧著在決策中為自己打上個人烙印，而無法做到公平地服務(wù)于國家。

這一急轉(zhuǎn)直下的變化可以從一份最近披露的備忘錄中一窺端倪，這份備忘錄是英國“奇爾科特調(diào)查報(bào)告”的一部分，由英國前首相托尼·布萊爾在伊戰(zhàn)前夕寫給美國前總統(tǒng)小布什，他在開頭寫道：“不管發(fā)生什么，我將與你同在?！彼劦氖穷I(lǐng)導(dǎo)國家進(jìn)入戰(zhàn)爭。但其語言表明，他與小布什的個人關(guān)系似乎排在了他作為首相的職責(zé)之前。

以目標(biāo)而不是個性來領(lǐng)導(dǎo)一個國家，這一點(diǎn)與馬歇爾認(rèn)為的另一個關(guān)鍵要素——公平密切相關(guān)。上臺后，領(lǐng)導(dǎo)人必須公正坦率地行動。他們必須抵制以權(quán)謀私——謀他們自己、家庭或文化認(rèn)同群體之私——的誘惑，并拒絕為朋友、金主和游說集團(tuán)提供特殊便利或照顧，不管他們多么強(qiáng)大。

在公平方面保持高標(biāo)準(zhǔn)絕非易事，但也絕非不可能。佛得角總統(tǒng)佩德羅·皮雷（Pedro Pires）2011年獲得易卜拉欣非洲領(lǐng)導(dǎo)力成就獎，獲獎原因就是他將他的國家改變?yōu)椤懊裰?、穩(wěn)定和日益繁榮的典范”。皮雷離職時名下沒有一棟房產(chǎn)；他為人民工作，而不是為斂財(cái)工作。

杰出領(lǐng)導(dǎo)力的第三個標(biāo)準(zhǔn)——勝任力，并不只是具備多少知識那么簡單。馬歇爾指出，勝任力還包括領(lǐng)導(dǎo)人從錯誤中學(xué)習(xí)和讓自己和周圍人群隨時做出重要決定的能力?！捌鏍柨铺卣{(diào)查”認(rèn)定，英國對伊拉克戰(zhàn)爭及其后果準(zhǔn)備不足，這一點(diǎn)便是對領(lǐng)導(dǎo)人勝任力的全盤否定。英國脫歐派完全沒有處理公投后果的計(jì)劃亦是如此。

政治家必須重振杰出領(lǐng)導(dǎo)力，選民需要看到候選人如何展現(xiàn)目標(biāo)、公平和勝任力。如果無法看到這一點(diǎn)，他們將繼續(xù)投票反對他們認(rèn)為辜負(fù)了民眾的建制派——即使這意味著投票支持歐洲的動亂和美國的魯莽的自戀狂。