經(jīng)濟是創(chuàng)新不足還是低效？

伍曉鷹

如果試圖繞過效率談創(chuàng)新，那就忽視了創(chuàng)新的微觀基礎(chǔ)及其制度條件，負的TFP增長率正在釋放出警告信號。

近幾年，在官方政治經(jīng)濟語匯中，“創(chuàng)新”一詞的使用頻率大大提高，與此同時，“效率”一詞幾近于消失。2015年以來，在高層一些令人印象深刻的講話當(dāng)中，“創(chuàng)新”出現(xiàn)的頻率是“效率”出現(xiàn)頻率的數(shù)倍、十余倍甚至是通篇只談創(chuàng)新不談效率。

表面上看，把解決實體經(jīng)濟問題的著眼點放在創(chuàng)新上似乎沒什么錯誤。然而，黨的綱領(lǐng)性文件和政府報告如此強調(diào)創(chuàng)新，給人們的印象似乎是當(dāng)前中國實體經(jīng)濟的主要問題是創(chuàng)新不足，而不是長期因政府主導(dǎo)資源分配而導(dǎo)致的嚴重低效率問題。

那么，中國經(jīng)濟的效率表現(xiàn)到底如何？看看過去30多年的全要素生產(chǎn)率（TFP）可以找到一些答案。

效率和創(chuàng)新不能本末倒置

回顧1980-2012年的中國經(jīng)濟TFP表現(xiàn)（見圖），這不是一條很令人振奮的曲線。期間年化增長率只有0.83%，這可以解釋同期中國經(jīng)濟年化增速8.9%當(dāng)中的9.3%。歷史上幾次TFP增長均伴隨著改革成果的一次性釋放而產(chǎn)生，不可持續(xù)，即使是入世紅利也只有年化0.6%且很短暫。相反，從2008年經(jīng)濟危機之后，中國TFP的下降趨勢更持續(xù)和明顯，是非常令人擔(dān)心的。對此數(shù)據(jù)我們現(xiàn)在還在檢查，但我認為重要的還是生產(chǎn)率需要引起大家的重視。

在此澄清兩個誤解。一個誤解是將技術(shù)創(chuàng)新等同于技術(shù)進步，等同于TFP增長。效率是生產(chǎn)函數(shù)中的重要因素，第一個誤解就是將效率和創(chuàng)新的位置搞混了?！?br>