不同治療方案對輸卵管妊娠患者妊娠結局的影響

孔紅麗

(濮陽市華龍區人民醫院 婦產科　河南 濮陽　457000)

?

不同治療方案對輸卵管妊娠患者妊娠結局的影響

孔紅麗

(濮陽市華龍區人民醫院 婦產科河南 濮陽457000)

目的對比不同治療方案對輸卵管妊娠患者妊娠結局的影響。方法選擇濮陽市華龍區人民醫院2014年10月至2015年10月確診的90例輸卵管妊娠患者，按治療方法不同分為3組，各30例。A組采用藥物治療，B組實施期待療法，C組進行手術治療。對比3組輸卵管通暢情況及妊娠結局。結果C組患者輸卵管通暢率高于A、B組，B組輸卵管通暢率高于A組，差異均有統計學意義(P<0.05)；C組患者子宮內妊娠率高于A、B組，不孕率低于A、B組，A組子宮內妊娠率及不孕率優于B組，差異均有統計學意義(P<0.05)。腹腔鏡手術患者子宮內妊娠、異位妊娠及不孕發生率均優于開腹手術(P<0.05)。結論手術治療輸卵管妊娠效果明顯優于藥物治療與期待療法，其中腹腔鏡手術具有風險低、創傷小等優勢，可有效改善妊娠結局，值得推廣。

輸卵管妊娠；妊娠結局；腹腔鏡

輸卵管妊娠是常見的異位妊娠之一，占95%以上，其發病率呈逐年增長趨勢[1]。輸卵管妊娠患者一旦發生破裂出血，易導致嚴重并發癥，影響患者日后生育能力。目前臨床通常采用手術、藥物及期待療法治療輸卵管妊娠，但不同療法取得的效果存在差異[2]。本研究為探尋一種高效、安全的治療方式，分別給予輸卵管妊娠患者不同治療方案，觀察療效。總結如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選擇濮陽市華龍區人民醫院2014年10月至2015年10月確診的90例輸卵管妊娠患者，按治療方法不同分為3組，各30例。A組平均年齡(27.9±2.1)歲；平均孕次(1.4±0.9)次。B組平均年齡(26.8±2.4)歲；平均孕次(1.5±0.8)次。C組平均年齡(27.4±2.2)歲；平均孕次(1.4±0.8)次。3組患者一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法A組采用藥物治療：口服米非司酮150 mg，1次/d；肌內注射甲氨蝶呤50 mg/m2，1次/d。B組實施期待療法：密切觀察患者臨床表現，3 d復查1次盆腔B超，2 d檢測1次血HCG。C組實施手術治療：全麻下，給予15例患者開腹手術，另15例實施腹腔鏡手術[3]。

1.3觀察指標治療3個月后，采用子宮輸卵管造影技術觀察患者輸卵管通暢情況，并對比各組患者的妊娠結局。

1.4統計學方法采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據處理分析，定性資料的組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1輸卵管通暢率與妊娠結局C組患者輸卵管通暢率高于A、B組，B組輸卵管通暢率高于A組，差異均有統計學意義(P<0.05)；C組患者子宮內妊娠率高于A、B組，不孕率低于A、B組，A組子宮內妊娠率及不孕率優于B組，差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1　3組患者輸卵管通暢與妊娠結局對比[n(%)]

2.2不同手術方式妊娠結局腹腔鏡手術患者子宮內妊娠、異位妊娠及不孕發生率均優于開腹手術(P<0.05)。見表2。

表2　不同手術方式妊娠結局對比[n(%)]

3　討論

近年來，隨著盆腔感染、人流手術不斷增多，異位妊娠的發病率日益增長，且發病人群逐漸年輕化。其中輸卵管妊娠是最為常見的異位妊娠，一旦發生破裂，則導致一系列嚴重并發癥發生，影響患者日后生育能力[4]。因此，早期診斷輸卵管妊娠、選擇合理的治療方案是改善妊娠結局、提高患者生育能力的關鍵。

目前臨床通常采用手術、藥物及期待療法治療輸卵管妊娠，但不同療法取得的效果存在差異。甲氨蝶呤、米非司酮是臨床常用藥物，可有效阻止異位胚胎發育，且治療方式簡單、安全性高，尤其適用于早期輸卵管妊娠的治療[5]。期待療法具有無創性，有助于減少治療費用，節約醫療資源，且不增加輸卵管的損傷度，但輸卵管破裂的風險較大。手術治療一般分為開腹手術與腹腔鏡手術，其中開腹手術具有創傷大、傷口恢復慢等缺點，術后容易造成粘連，甚至導致不孕；腹腔鏡手術可按照患者的實際情況進行正確處理，有效防止大出血等嚴重并發癥發生，具有較高的安全性，但其對器械的依賴性較強[6]。本研究結果顯示，C組患者輸卵管通暢率高于A、B組，子宮內妊娠率高于A、B組，不孕率低于A、B組，與劉維琴等[6]研究結果一致，提示與藥物治療、期待療法相比，手術治療可提高輸卵管暢通率，恢復患者輸卵管功能。腹腔鏡手術患者子宮內妊娠、異位妊娠及不孕發生率均優于開腹手術，表明腹腔鏡手術治療輸卵管妊娠效果確切，可最大程度保留患者生育能力。

綜上所述，手術治療輸卵管妊娠效果明顯優于藥物治療與期待療法，其中腹腔鏡手術具有風險低、創傷小等優勢，可有效改善妊娠結局，值得推廣。

[1]劉曉靜.β-hCG和孕酮在早孕、早期輸卵管妊娠和早期先兆流產診斷中的臨床意義[J].中國婦幼保健,2015,30(8):1219-1221.

[2]吳紅梅,王經泉.三種輸卵管妊娠保守治療方法妊娠結局臨床比較分析[J].生殖醫學雜志,2015,24(2):102-106.

[3]施月春,王川,吳群,等.輸卵管妊娠早期診斷的臨床前瞻性研究[J].生殖與避孕,2015,35(7):468-471.

[4]吳璐璐,匡繼林,張翼,等.通管方對輸卵管妊娠保守術后再妊娠結局的影響[J].湖南中醫雜志,2015,31(5):64-65.

[5]鄭學民.腹腔鏡手術與開腹手術治療輸卵管妊娠的效果比較[J].河南醫學研究,2014,23(10):33-34.

[6]劉維琴,江敏,任婧婧,等.不同手術方式對輸卵管妊娠術后再次妊娠的影響[J].中國內鏡雜志,2014,20(8):812-815.

R 714.2doi: 10.3969/j.issn.1004-437X.2016.09.077

2016-03-14)