借車不當，車主要擔責

案例一：車借醉酒朋友，出事故被訴至法院

許某與魏某是從小一起長大的朋友。2013年，許某拿出打工幾年攢下的積蓄，在父母的支持下買了一輛小轎車。2015年年底的一天，魏某到許某家作客，兩人小聚，席間喝了不少酒。晚上，許某挽留魏某就在家里住，但是魏某堅持要回家。許某為了圖省事，把新買沒多久的車借給魏某，讓他自己開車回家。結果次日凌晨，魏某駕車和另外一輛車相撞。事故造成對方車主受傷、車輛受損。事故發生后，受害人將魏某和許某及其車輛投保的保險公司訴至法院，要求三被告共同承擔賠償責任。

說法：按照相關法律規定以及保險條例的規定，司機不得酒后駕車，酒駕一旦出事故保險公司可以免賠。所以即使車輛投有保險，但在這種情況下保險公司不承擔賠償責任。魏某酒后駕車導致事故發生，主觀上存在過錯，應該承擔賠償責任。而許某明知魏某喝醉酒的情況下開車可能會發生意外，但還是把自己的汽車借給魏某駕駛，主觀上也存在過錯，構成共同侵權。所以對于受害人的賠償，魏某承擔主要責任，而許某則要承擔連帶賠償責任。

案例二：車被轉借他人出事故，車主不知情需擔責嗎？

2013年3月，市民吳某駕駛轎車時，與市民陳某駕駛的電瓶車發生碰撞，導致陳某受傷。事后，陳某被送往醫院救治，共花費醫療費8萬余元。事故經交警部門認定，駕駛員吳某為無證駕駛機動車，未按照交通信號通行，應負事故全部責任。但是正當陳某打算向吳某索要相關賠償時，吳某卻表示他所駕駛的車輛登記車主為其朋友唐某，原因是唐某將車停放在其朋友張某家，張某在沒有征得唐某的同意下，將車又私自借給了吳某。

說法：車主唐某雖然將車輛交給其朋友張某保管，但其對吳某借用該車并不知情，不應承擔責任；張某作為保管人，其在明知吳某不具備駕駛資質的情況下，仍將車輛交給吳某使用，對本次交通事故的發生存在過錯，應當承擔賠償責任；而吳某無證駕駛，未按照交通信號通行，也應承擔賠償責任。

根據有關法律規定，未經允許駕駛他人機動車發生交通事故造成損害后，駕駛人需為自己的行為承擔責任，而機動車所有人或管理人僅在有過錯時才承擔相應的賠償責任。另外，最高人民法院出臺的《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確指出，車輛發生交通事故，車輛所有人或者管理人在4種情況下，應當承擔賠償責任：借給飲酒人駕駛的車主要擔責、出借故障車車主要擔責、借給無駕照者車主要擔責以及搭車出事后車主要擔責。

（廣西 黎淑貞）