川普與希拉里的路數

袁岳

美國總統候選人川普與希拉里的競選主張與路數，無論在美國整體選民中與兩黨各自的支持者中都導致了分歧。僅就表面路數而論，川普的語言風格更加符合普通民眾能夠理解的溝通方式，雖則有點粗暴直接，而且很多時候有明顯的政治不正確性，但是代表了圈外人進入政治領域的特殊魅力；相對而論，希拉里畢竟是圈中人，面對各種問題基本上都有自己的阻擋策略，表達的立場符合正統美國政治的主張與風格，因為不會有何出格的主張與說法，因此符合求平安心態，但是也缺少了更多讓人意外或者過癮的元素，因此感性魅力并不高，甚至會被青年族群認為太老派了。

希拉里的訴求可以安撫更多美國的既得利益者，但也可能讓那些對于奧巴馬政府本就已經失望的群體對她更失望；而川普的訴求可以打動那些尋求變動的人群，而現在這種變動的很大一部分，是更為突出地強調現有美國公民群體的利益與狹義的美國國家利益。

美國東部時間26日晚上9點（北京時間27日上午9點），美國大選兩黨候選人希拉里和特朗普在霍夫斯特拉大學開啟首場電視辯論。兩人的交鋒火藥味十足，受到各界關注。

其實這還是表層，在我看來，希拉里是美國理想主義政治風尚的代表者，在這里美式民主的語言與原則會得到不斷的強調；而川普是美國實用主義政治的代表者，注重針對實際問題提供不一樣的對策，不管這些對策本身是否馬上行得通，但是卻有吸引媒體的魔力。

對于川普來說，他的應時主張也可以隨時加以調整，而相對而論，希拉里要變換自己的主張與風格則制約力略大。要明白的是，兩個人其實都是美國例外主義者，美國例外主義主張美國所主張的或者反對的規則，可以因為美國利益的特殊性而加以改變，因此美國可以締結《國際海洋法公約》，但他會要求其他國家遵守；再比如，它可以它強調各國政府的人權紀錄，但是如果你是美國政府的核心戰略盟友，那么可以對你采取不一樣的標準，因此歷史上包括薩達姆、諾里加等美國后來的敵人在前面卻是他們的密友。

對于美國例外主義來說，雙重標準不是一種自相矛盾，而是一種標準實踐，在國際事務上，他們的立場要遠遠比在國內事務上接近，區別在于希拉里要強調民主黨的業績，而川普則要凸顯民主黨執政的失敗。有人在猜測兩個人上臺，對于中國人來說誰更好打交道點，那我要說是川普。

大部分時候中國民眾模擬美國選民投票時，他們往往會選擇民主黨人。因為在針對中國的議題上，共和黨往往是更直言不諱地抨擊中國的。而現在的情況下做選擇，我猜想川普反而可能討巧一點，因為希拉里表現了更持續的遏華態度。