公平與正義的執(zhí)著追求

呂亞平

2016年春，經(jīng)過(guò)幾次商談和準(zhǔn)備，昭通市檢察官文聯(lián)與昭通市作協(xié)聯(lián)合舉辦的“昭通作家走進(jìn)檢察院”采風(fēng)活動(dòng)正式拉開了帷幕。十幾位昭通作家和全市檢察系統(tǒng)的寫作愛(ài)好者們一道，深入到鎮(zhèn)雄縣檢察院、鹽津縣檢察院、彝良縣檢察院、魯?shù)榭h檢察院及市院機(jī)關(guān)，對(duì)檢察系統(tǒng)的文化建設(shè)及各地涌現(xiàn)出來(lái)的先進(jìn)人物和先進(jìn)事跡進(jìn)行了面對(duì)面的采訪。極大地加深了作家們對(duì)檢察官們學(xué)習(xí)、生活和工作中酸甜苦辣的理解以及對(duì)檢察文化的深切體悟，正可謂收獲頗豐。

在此之前，我對(duì)檢察院和檢察官的印象僅只是威嚴(yán)的國(guó)徽，莊重而嚴(yán)肅的公訴人，代表著國(guó)家行使法律檢察權(quán)、監(jiān)督權(quán)，工作神圣而莊嚴(yán)。而對(duì)檢察院的性質(zhì)、特點(diǎn)及職能、職責(zé)卻知之甚少，不甚了然。直到這次走進(jìn)市、縣兩級(jí)檢察院去深入采訪，才對(duì)檢察機(jī)關(guān)有了較為全面和深刻的認(rèn)識(shí)。

檢察院是世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。依照法律獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。而對(duì)于任何公民，在適用法律上一律平等。我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)通過(guò)行使檢察權(quán)，監(jiān)督法律實(shí)施，懲治犯罪活動(dòng)，保護(hù)國(guó)家安全，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)國(guó)家法律的統(tǒng)一和正確實(shí)施。

可見(jiàn)，檢察院和檢察官的工作一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單，他們肩負(fù)著“維護(hù)國(guó)家法律統(tǒng)一和權(quán)威”的神圣使命，以“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”為主題，踐行“立檢為公，執(zhí)法為民，務(wù)實(shí)進(jìn)取，公正廉潔”的執(zhí)法辦案要求，將“依法治國(guó)”和“以德治國(guó)”結(jié)合起來(lái)，擎法律監(jiān)督之利劍，蕩貪污腐化之歪風(fēng)，滌瀆職侵權(quán)之黑幕，揚(yáng)善除惡，懲貪肅紀(jì)，秉公執(zhí)法，伸張正義，無(wú)私無(wú)畏，為彰顯法律權(quán)威，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)公眾尊嚴(yán)，作出了極大的貢獻(xiàn)。

有人說(shuō)，檢察院的工作太高大上了，與我們普通老百姓的生活沒(méi)有太大關(guān)系。其實(shí)不然。例如2015年至今年年初轟動(dòng)一時(shí)的一個(gè)案子：1992年，海南省海口市上坡下村發(fā)生一起殺人縱火案，46歲的物業(yè)管理人員鐘作寬遇害。案發(fā)后，時(shí)年29歲的陳滿因曾在事發(fā)地租住，且鐘作寬未被燒焦的口袋里發(fā)現(xiàn)有其工作證，這名從四川綿竹工商局辭職闖海南的青年被當(dāng)作殺人并放火焚尸的嫌犯，在1992年12月27日夜被警方羈押并鎖定為兇手，后被判處死緩。23年來(lái)，陳滿和他的家人一直在不停地申訴。2015年2月10日，最高人民檢察院就陳滿案向最高人民法院提出抗訴，認(rèn)為海南省高級(jí)人民法院定案的證據(jù)不確實(shí)、不充分，認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清，證據(jù)不足。原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。2015年4月24日，最高人民法院就陳滿案發(fā)出再審決定書，根據(jù)刑事訴訟法第244條規(guī)定指令浙江省高級(jí)人民法院對(duì)陳滿案進(jìn)行審理。浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案再審后，依法組成合議庭。合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情，浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證。同時(shí)，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問(wèn)題，委托相關(guān)技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)分析。2015年12月29日，浙江省高級(jí)人民法院在海南省海口市瓊山區(qū)人民法院對(duì)陳滿一案依法進(jìn)行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。2016年2月1日，浙江省高級(jí)人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄，依法對(duì)該案公開宣判，認(rèn)為原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，撤銷原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。就在當(dāng)日庭審現(xiàn)場(chǎng)，浙江高院宣判陳滿無(wú)罪后，海南省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人向陳滿當(dāng)庭道歉，并送上5000元現(xiàn)金對(duì)陳滿表示慰問(wèn)。3月30日，海南省高院根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》及最高法、最高檢《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，支付陳滿275萬(wàn)余元國(guó)家賠償金。該案成為建國(guó)以來(lái)首次由最高檢抗訴糾錯(cuò)、再審改判無(wú)罪的案件。

一個(gè)志向遠(yuǎn)大、激情四溢、毅然辭去讓人羨慕的公職，滿懷希望地到海南創(chuàng)業(yè)的二十多歲的年輕人，卻不料陡然間遭遇飛來(lái)橫禍，鋃鐺入獄，蹉跎歲月達(dá)23年，出來(lái)已經(jīng)垂垂老矣。青春不在，理想破滅，要重新融入當(dāng)前的社會(huì)都極為困難，想來(lái)著實(shí)讓人痛心。如果不是最高人民檢察院根據(jù)陳滿及其家人朋友的不斷申訴，向最高人民法院提出抗訴，陳滿不知還要坐多少年的牢！

我們每個(gè)人都生活在社會(huì)之中，每個(gè)人都有自己的親人朋友同學(xué)同事，自己或與自己有各種各樣關(guān)系甚至毫無(wú)關(guān)系的人，總免不了出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，有的甚至?xí)稍┦芮绻麤](méi)有法律監(jiān)督的保駕護(hù)航，就會(huì)導(dǎo)致沉冤難雪，嚴(yán)重?fù)p害整個(gè)社會(huì)的公平正義。近幾年，我國(guó)司法機(jī)關(guān)先后糾正了像內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案、福建念斌案、安徽于英生案等冤案錯(cuò)案，河北聶樹斌案也已經(jīng)準(zhǔn)備由最高人民法院第二巡回法庭再審。從有罪推定到無(wú)罪推定，是法制的進(jìn)步，彰顯了我國(guó)司法對(duì)公平和正義的追求。但梳理這些案件，發(fā)現(xiàn)背后總有刑訊逼供的影子。為了杜絕刑訊逼供，近幾年我國(guó)從法律和制度上都加強(qiáng)了建設(shè)，予以防范。2013年1月1日正式實(shí)施的新《刑事訴訟法》，明確了兩個(gè)非常重要的原則：不能強(qiáng)迫自證其罪和非法證據(jù)排除。這兩個(gè)原則的制定，正是要從司法制度上堵住刑訊逼供的黑洞，從而減少冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生。2013年7月，中央政法委出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確指出，法官、檢察官和人民警察對(duì)辦案質(zhì)量要“終身負(fù)責(zé)”，還要建立健全冤假錯(cuò)案的“責(zé)任追究機(jī)制”。公安部、最高人民檢察院、最高人民法院也相繼出臺(tái)措施，防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。最高人民法院首次明確：采用凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法收集的口供，都將作為非法證據(jù)予以排除。

原中共中央政治局委員、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)彭真，早在1956年3月的第三次全國(guó)檢察工作會(huì)議上就曾指出：“錯(cuò)捕、錯(cuò)判要堅(jiān)決糾正、平反，因?yàn)槲覀兊膰?guó)家是代表人民的，是實(shí)事求是、光明正大的，不冤枉好人。”“不要認(rèn)為有百分之五的錯(cuò)案不要緊，就是百分之一錯(cuò)了也了不得，在你看是百分之一，對(duì)被冤枉的人來(lái)說(shuō)就是百分之百。不要看是一個(gè)人，一個(gè)人就是一家，還有周圍的親戚朋友。一個(gè)錯(cuò)案在一個(gè)工廠、一個(gè)鄉(xiāng)，周圍十里八里的群眾都曉得，影響很壞。因此，我們要嚴(yán)肅對(duì)待，該判的一定要判，冤枉的一定要糾正”。他在1956年4月的全國(guó)公安廳局長(zhǎng)會(huì)議上也曾指出：“法制健全起來(lái)了還會(huì)不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤？錯(cuò)誤可以減少是肯定的，會(huì)不會(huì)一件不錯(cuò)呢？不可能。公安機(jī)關(guān)做第一道工序，錯(cuò)誤可能多一些，檢察機(jī)關(guān)做第二道工序，錯(cuò)誤就會(huì)少些，法院做第三道工序，錯(cuò)誤會(huì)更少些。公安機(jī)關(guān)是不是可以捕一個(gè)對(duì)一個(gè)，一個(gè)不錯(cuò)？這作為奮斗目標(biāo)是可以的，事實(shí)上不可能做到。正因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)可能有錯(cuò)誤，才要有檢察機(jī)關(guān)的檢察起訴。檢察機(jī)關(guān)起訴了，是不是就一定沒(méi)有錯(cuò)誤呢？也不可能。檢察機(jī)關(guān)起訴了，法院還要審判……那么，是不是法院的判決就一定都對(duì)呢？也不一定。如果判決都對(duì)，為什么還要規(guī)定可以上訴呢？就是由于估計(jì)到事實(shí)上可能有判錯(cuò)的。經(jīng)過(guò)上級(jí)法院是不是就一定不錯(cuò)呢？也可能發(fā)生錯(cuò)誤，所以要有監(jiān)督程序。”由此可見(jiàn)，強(qiáng)化國(guó)家法律實(shí)施的監(jiān)督對(duì)國(guó)家及每個(gè)公民的重要性。

這次采風(fēng)活動(dòng)，以一名作家?guī)б幻麢z察官文學(xué)愛(ài)好者的方式，對(duì)先進(jìn)人物和事跡進(jìn)行深入的共同采訪、收集、提煉、總結(jié)和創(chuàng)作，目的在于相互學(xué)習(xí)，相互了解，相互促進(jìn)，相互啟迪，增進(jìn)彼此感情，提升檢察官文學(xué)愛(ài)好者們的寫作水平。大家團(tuán)結(jié)一致，同心同德，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的醞釀，寫出了許多反映檢察官們盡忠職守、秉公辦案、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、愛(ài)崗敬業(yè)、公而忘私、剛正不阿、舍小家顧大家的感人肺腑、催人淚下的篇章，一改以往對(duì)檢察官們的那種嚴(yán)肅端莊、不茍言笑、冷若冰霜的刻板印象，讓檢察官們回歸到有七情六欲，有喜怒哀樂(lè)，有嫉惡如仇，也有謙抑平和，有剛強(qiáng)自信，也有委屈迷茫……一句話，即有血有肉的活生生的“人”身上。限于篇幅，這里不一一例舉，但有一點(diǎn)是肯定的，檢察官首先也是人，是生活在社會(huì)中的活生生的有愛(ài)恨情仇的人，其次才是職業(yè)的規(guī)定角色。他們同你我一樣有父母兄弟姐妹，有子女愛(ài)人親戚，有朋友同學(xué)同事……在辦一個(gè)又一個(gè)具體的案子時(shí)，他們不可避免地會(huì)受到形形色色各類人的打擾，遭遇各種各樣的“說(shuō)情”“利誘”甚至“威脅”，那么，他們是如何做到鐵面無(wú)私，秉公執(zhí)法的呢？仔細(xì)體悟市、縣檢察院文化長(zhǎng)廊建設(shè)的內(nèi)容，讓我找到了答案。

這次采訪，除了讓我們記住了一個(gè)又一個(gè)檢察精英那或剛毅或柔和、或開朗或嚴(yán)肅、或謙遜或自信的面孔，以及一件件難以忘懷的感人事跡外，感受最深、印象最深、讓人久久不能忘懷的就是市、縣檢察院的檢察文化建設(shè)。在我們所到之處，無(wú)論市、縣檢察院，都散發(fā)出濃郁的文化氛圍。每一棟?rùn)z察大樓里，都設(shè)有院史陳列室、道德講壇、文化長(zhǎng)廊和圖書室、閱覽室。走在里面，那一幅幅引人深思的字畫，一排排浸透心血的獎(jiǎng)牌、一個(gè)個(gè)鮮活的面容、一幀幀生動(dòng)的畫面，似在訴說(shuō)著各自建院以來(lái)一代又一代檢察官們前赴后繼的光榮歷程，讓人目不暇接，肅然起敬，深受感染。還有鹽津縣檢察院那無(wú)所不有、琳瑯滿目的圖書室，儼然是一個(gè)小型圖書館，舉凡天文地理人文、政治經(jīng)濟(jì)法律、哲學(xué)歷史軍事、美術(shù)書法攝影、詩(shī)歌小說(shuō)散文……無(wú)所不包，無(wú)所不有，而且大多屬中國(guó)和世界名著，所藏圖書之豐富，檔次之高，讓愛(ài)書如命，所讀頗豐的作家們也都嘆為觀止，羨慕不已，禁不住隨手翻閱，一睹為快。在這樣的氛圍里，作家們深深地體悟到了檢察文化、廉政文化的厚重和博大精深。諸如魯?shù)闄z察院以“忠法維廉，慎思篤行”為院訓(xùn)，用“辯、析、勤、懇、嚴(yán)、實(shí)、廉、明”等字來(lái)概括提煉各科室的職能職責(zé)和理念，讓人耳目一新。著名書法家李憲章題寫的“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”、“魚潛水中，能遠(yuǎn)香鉤終自在；人居世上，一輕名利便逍遙。”等對(duì)聯(lián)讓人醍醐灌頂。特別是市人民檢察院的文化長(zhǎng)廊建設(shè)，以“厚德尚法，秉正篤行”為院訓(xùn)，分別以鑒史篇（鑒古觀今，尋根溯源）、厘制篇（行治修制，仁圣之本）、育德篇（誠(chéng)意養(yǎng)德，正心修身）、立信篇（寧?kù)o致遠(yuǎn)，淡泊明志）、篤行篇（行之愈篤，知之愈明）、尚法篇（匡正護(hù)義，尊法奉律）、警示篇（養(yǎng)德立檢，無(wú)聲無(wú)形）、書畫篇（凝神聚力，立品正心）8個(gè)方面的內(nèi)容，從不同角度闡釋了市人民檢察院的發(fā)展歷史，中外檢察官制度的變遷與不同，育德、立信、篤行、尚法的重要意義及警示。在文化長(zhǎng)廊里還匠心獨(dú)運(yùn)地在西、東兩個(gè)方向上，布置了6部外國(guó)著名法典、6部中國(guó)著名法典、6位外國(guó)著名法學(xué)家及6位中國(guó)法學(xué)家，彰顯了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與西方現(xiàn)代法治理念的結(jié)合，體現(xiàn)了人類文明發(fā)展的共同成果。“自由就是做法律所許可的一切事情的權(quán)力”“權(quán)力之目的為和平，達(dá)成此目的之手段為斗爭(zhēng)”“木受繩則直，金就礪則利”“不患位之不尊，而患德之不崇”“當(dāng)官之法，唯有三事，曰清、曰慎、曰勤”“一心可以喪邦，一心可以興邦，只在公私之間爾”“一絲一粒，我之名節(jié)；一厘一毫，民之脂膏。寬一分，民受賜不止一分；取一文，我為人不值一文。誰(shuí)云交際之常，廉恥實(shí)傷；倘非不義之財(cái)，此物何來(lái)？”……細(xì)細(xì)讀來(lái)，讓每一個(gè)參觀者都能從心底感到強(qiáng)烈的震撼，受到極大的感染和熏陶，也讓我明白了檢察官們的秉承和操守，理解了他們的胸懷和擔(dān)當(dāng)，知曉了他們的追求與夢(mèng)想。

寫到這里，南宋文天祥的《正氣歌》猛然涌上了心頭：“天地有正氣，雜然賦流形。下則為河岳，上則為日星。于人曰浩然，沛乎塞蒼冥。皇路當(dāng)清夷，含和吐明庭。時(shí)窮節(jié)乃見(jiàn)，一一垂丹青……”

就以此作為結(jié)尾罷。愿檢察官們擎法律監(jiān)督之利劍，秉公執(zhí)法，掃清一切霧霾，惟留正氣滿乾坤！

【責(zé)任編輯 趙清俊】