鹽酸戊乙奎醚注射液與阿托品治療有機磷農藥中毒臨床療效的對比研究

李向東，陳容梅，楊國科，唐光定

?

·療效比較研究·

鹽酸戊乙奎醚注射液與阿托品治療有機磷農藥中毒臨床療效的對比研究

李向東，陳容梅，楊國科，唐光定

目的比較鹽酸戊乙奎醚注射液與阿托品治療有機磷農藥中毒的臨床療效。方法選取2013—2015年陽山縣人民醫院收治的有機磷農藥中毒患者80例，隨機分為對照組與觀察組，每組40例。兩組患者均予以氯解磷定治療，對照組患者同時予以阿托品治療，觀察組患者同時予以鹽酸戊乙奎醚注射液治療；兩組患者均連續治療1周。比較兩組患者膽堿酯酶活性恢復時間、自主意識恢復時間、住院時間、臨床癥狀〔煙堿樣(N樣)癥狀、毒蕈堿樣(M樣)癥狀、中樞神經系統(CNS)癥狀〕消失時間、不良反應(心動過速、視力模糊、藥物中毒昏迷、尿潴留、反跳現象、遲發性神經病、中間綜合征)發生情況、用藥情況(用藥劑量、用藥頻率)、治療前后心肌酶譜指標〔乳酸脫氫酶(LDH)、羥丁酸脫氫酶(HBDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)〕。結果觀察組患者膽堿酯酶活性恢復時間、自主意識恢復時間、住院時間、N樣癥狀消失時間、M樣癥狀消失時間、CNS癥狀消失時間短于對照組(P<0.05)。觀察組患者心動過速、視力模糊、藥物中毒昏迷、尿潴留、反跳現象發生率均低于對照組(P<0.05)；兩組患者遲發性神經病、中間綜合征發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組患者用藥劑量少于對照組，用藥頻率低于對照組(P<0.05)。治療前兩組患者LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST水平低于對照組(P<0.05)。結論鹽酸戊乙奎醚注射液治療有機磷農藥中毒的臨床療效優于阿托品，可有效地縮短患者膽堿酯酶活性恢復時間、意識恢復時間、住院時間和臨床癥狀消失時間，減少患者用藥劑量及用藥頻率，且不良反應較少。

有機磷農藥中毒；阿托品；鹽酸戊乙奎醚注射液；療效比較研究

李向東，陳容梅，楊國科，等.鹽酸戊乙奎醚注射液與阿托品治療有機磷農藥中毒臨床療效的對比研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(9)：67-70.[www.syxnf.net]

LI X D，CHEN R M，YANG G K，et al.Comparative study for clinical effect on organophosphorus pesticide poisoning between penehyclidine hydrochloride injection and atropine[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(9)：67-70.

有機磷農藥中毒是醫院急診科常見的急癥之一，其發病機制為有機磷抑制機體內膽堿酯酶活性而導致機體中的乙酰膽堿滯留過多，造成體內的膽堿能受體發生功能性紊亂、器官功能性障礙[1-2]。有機磷農藥中毒的臨床表現為平滑肌收縮、惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉、腺體分泌增加和瞳孔收縮等毒蕈堿樣(M樣)癥狀；肌力減弱或肌張力麻痹等煙堿樣(N樣)癥狀和煩躁不安、頭暈、頭痛、言語障礙、譫語、昏迷和呼吸中樞麻痹等中樞神經系統(CNS)癥狀[3]。阿托品是目前臨床上治療有機磷農藥中毒的主要抗膽堿藥，雖可取得一定的治療效果，但用藥次數較多、用藥劑量較大時會產生較多不良反應，影響其臨床治療效果[4]。鹽酸戊乙奎醚注射液是一種選擇性抗膽堿藥，其可與M、N膽堿受體結合，抑制節后膽堿能神經支配的平滑肌與腺體生理功能，能有效對抗有機磷農藥中毒所致的乙酰膽堿和其他擬膽堿藥物的M樣及N樣作用[5]。本研究旨在比較鹽酸戊乙奎醚注射液與阿托品治療有機磷農藥中毒的臨床療效，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2013—2015年陽山縣人民醫院收治的有機磷農藥中毒患者80例，均符合《內科學》(第7版)中有機磷農藥中毒的診斷標準[6]；排除合并心、肝、腎功能不全或病情嚴重且難以救治的患者。將所有患者隨機分為對照組與觀察組，每組40例。對照組中男19例，女21例；平均年齡(41.7±4.5)歲；農藥類型：敵敵畏13例，樂果12例，敵百蟲11例，其他4例；膽堿酯酶水平(273.0±13.9)U/L；急性生理功能和慢性健康狀況評分系統Ⅱ評分(19.3±2.4)分。觀察組中男18例，女22例；平均年齡(41.5±4.2)歲；農藥類型：敵敵畏15例，樂果13例，敵百蟲10例，其他2例；膽堿酯酶水平(272.0±14.2)U/L；急性生理功能和慢性健康狀況評分系統Ⅱ評分(19.1±2.4)分。兩組患者性別(χ2=0.149)、年齡(t=0.948)、農藥類型(χ2=0.152)、膽堿酯酶水平(t=0.972)、急性生理功能和慢性健康狀況評分系統Ⅱ評分(t=1.252)比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法兩組患者均予以氯解磷定(上海淮海制藥廠生產，國藥準字H31022250)治療，輕度中毒患者予以氯解磷定500 mg；中度中毒患者予以氯解磷定1 000～1 500 mg；重度中毒患者予以氯解磷定1 500～2 500 mg。

1.2.1對照組對照組患者予以阿托品(遂成藥業股份有限公司生產，國藥準字H41021256)治療，輕度中毒患者首次肌肉注射阿托品2～4 mg；中度中毒患者首次肌肉注射阿托品4～10 mg；重度中毒患者首次肌肉注射阿托品10～20 mg。患者于用藥5～20 min再予以一半劑量維持藥效。連續治療1周。

1.2.2觀察組觀察組患者予以鹽酸戊乙奎醚注射液(成都力思特制藥有限公司生產，國藥準字H20131947)治療，輕度中毒患者首次肌肉注射鹽酸戊乙奎醚注射液1～2 mg；中度中毒患者首次肌肉注射鹽酸戊乙奎醚注射液2～4 mg；重度中毒患者首次肌肉注射鹽酸戊乙奎醚注射液4～6 mg。30 min后若患者膽堿酯酶活力恢復50%～60%或患者有機磷中毒癥狀基本消失可予以一半劑量維持藥效。連續治療1周。

1.3觀察指標[7]比較兩組患者膽堿酯酶活性恢復時間、自主意識恢復時間、住院時間、臨床癥狀(N樣癥狀、M樣癥狀、CNS癥狀)消失時間、不良反應(心動過速、視力模糊、藥物中毒昏迷、尿潴留、反跳現象、遲發性神經病、中間綜合征)發生情況、用藥情況(用藥劑量、用藥頻率)、治療前后心肌酶譜指標〔乳酸脫氫酶(LDH)、羥丁酸脫氫酶(HBDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)〕。治療前后分別采集患者靜脈血10 ml，后離心分離血清，采用德靈公司生產的型號為Dimension Xpand的全自動生化分析儀檢測LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST水平。

2　結果

2.1膽堿酯酶活性恢復時間、自主意識恢復時間、住院時間、臨床癥狀消失時間觀察組患者膽堿酯酶活性恢復時間、自主意識恢復時間、住院時間、N樣癥狀消失時間、M樣癥狀消失時間、CNS癥狀消失時間短于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表1)。

Table 1Comparison of recovery time of cholinesterase activity and autonomous consciousness，hospital stays，disappearance time of clinical symptoms between the two groups

組別例數膽堿酯酶活性恢復時間(h)自主意識恢復時間(h)住院時間(d) 臨床癥狀消失時間(h)N樣癥狀 M樣癥狀 CNS樣癥狀對照組4019.1±6.56.5±2.512.6±3.29.8±3.34.2±2.213.2±5.5觀察組4012.2±4.84.2±2.5 7.8±2.5 5.4±2.11.6±1.1 8.4±3.7 t值5.3914.2657.2937.0616.7844.570P值<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05

注：N樣=煙堿樣，M樣=毒蕈堿樣，CNS=中樞神經系統

2.2不良反應觀察組患者心動過速、視力模糊、藥物中毒昏迷、尿潴留、反跳現象發生率均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；兩組患者遲發性神經病、中間綜合征發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表2)。

2.3用藥情況對照組患者用藥劑量為(113.0±14.4)mg，用藥頻率為(10.4±3.4)次/d；觀察組患者用藥劑量為(7.2±3.4)mg，用藥頻率為(3.6±2.4)次/d。觀察組患者用藥劑量少于對照組，用藥頻率低于對照組，差異有統計學意義(t值分別為45.224、10.334，P<0.05)。

2.4心肌酶譜指標治療前兩組患者LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST水平低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

3　討論

有機磷農藥是我國使用最廣泛、用量最大的殺蟲劑。有機磷農藥中毒的發病機制為有機磷農藥進入人體后迅速與體內的膽堿酯酶結合而生成磷酰化膽堿酯酶，導致膽堿酯酶喪失水解乙酰膽堿的功能，引起膽堿能神經遞質大量積聚并作用于膽堿受體，造成嚴重神經功能紊亂及一系列臨床癥狀。

氯解磷定可恢復膽堿酯酶活性，故在治療有機磷酸酯類農藥中毒時較常用[8]。氯解磷定作用機制為其可使被固定的膽堿酯酶游離出來，水解積聚的乙酰膽堿，起到緩解中毒的作用。同時，氯解磷定還可通過與有機磷酸酯類結合成無毒性的物質經尿液排出體外，起到解毒排毒的作用[9]。

阿托品是有機磷解毒常用藥，其能有效解除有機磷中毒患者腺體過多分泌、平滑肌痙攣和疼痛，具有較好的外周M 受體阻斷作用，但由于其對CNS癥狀和N樣癥狀作用較弱，且t1/2僅為2～4 h ，故為保證有效的血藥濃度，其用藥頻率較高、用藥劑量較大，產生的不良反應較多，影響了其臨床治療效果[10-11]。

鹽酸戊乙奎醚注射液是一種新型的抗膽堿藥物，能選擇性抑制機體外周和中樞M、N受體，其僅對平滑肌和腺體的M3受體、中樞神經M1受體具有抑制作用，不會抑制心肌M2受體[12-13]。鹽酸戊乙奎醚注射液不影響有機磷農藥中毒患者心肌耗氧量和心率，同時可防止因乙酰膽堿過多積聚而產生的不良反應，還能有效降低患者心臟前后負荷，提高有機磷農藥中毒患者心功能[14]。另外，鹽酸戊乙奎醚注射液對外周和中樞的抗膽堿作用時間較長，作用療效較好，且不良反應較少。故鹽酸戊乙奎醚注射液能在一定程度上減輕患者痛苦、縮短治療時間、減少醫療費用、減輕經濟負擔[15-16]。

表2　兩組患者不良反應發生率比較〔n(%)〕

表3　兩組患者治療前后心肌酶譜指標比較±s，U/L)

注：LDH=乳酸脫氫酶，HBDH=羥丁酸脫氫酶，CK=肌酸激酶，CK-MB=肌酸激酶同工酶，AST=天冬氨酸氨基轉移酶

本研究結果顯示，觀察組患者膽堿酯酶活性恢復時間、自主意識恢復時間、住院時間、N樣癥狀消失時間、M樣癥狀消失時間、CNS癥狀消失時間短于對照組；觀察組患者心動過速、視力模糊、藥物中毒昏迷、尿潴留、反跳現象發生率均低于對照組，兩組患者遲發性神經病、中間綜合征發生率間無差異；觀察組患者用藥劑量少于對照組，用藥頻率低于對照組；治療前兩組患者LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST水平間無差異，治療后觀察組患者LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST水平低于對照組。提示與阿托品比較，鹽酸戊乙奎醚注射液治療有機磷農藥中毒的臨床療效較好，且用藥劑量小、用藥頻率低、不良反應少，可縮短患者膽堿酯酶活性恢復時間、意識恢復時間、住院時間和臨床癥狀消失時間，降低患者住院費用，在一定程度上減輕患者的經濟壓力，與相關研究結果一致[17-19]。

綜上所述，鹽酸戊乙奎醚注射液治療有機磷農藥中毒的臨床療效優于阿托品，可有效縮短地患者膽堿酯酶活性恢復時間、意識恢復時間、住院時間和臨床癥狀消失時間，減少患者用藥劑量及用藥頻率，且不良反應較少，值得臨床推廣應用。但本研究樣本量小，觀察時間短，有待擴大樣本量進一步研究。

【延伸閱讀】

有機磷農藥中毒可分為急性中毒和慢性中毒，其中慢性中毒多見于農藥廠工人，突出表現為神經衰弱癥狀與膽堿酯酶活性降低，部分患者還可表現為支氣管哮喘、過敏性皮炎及接觸性皮炎等，急性中毒的臨床表現分為3類：(1)毒蕈堿樣(M樣)癥狀：早期即可出現，主要表現食欲減退、惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉、流涎、多汗、視力模糊、瞳孔縮小、呼吸道分泌增多，嚴重患者可出現肺水腫；(2)煙堿樣(N樣)癥狀：病情加重時出現，主要表現為全身緊束感，言語不清，胸部、上肢、面頸部甚至全身肌束震顫，胸部壓迫感，血壓升高，嚴重患者可出現呼吸麻痹。(3)中樞神經系統(CNS)癥狀：頭昏、頭痛、乏力、煩躁不安，共濟失調，重癥患者可出現昏迷、抽搐并常因呼吸中樞或呼吸肌麻痹而危及生命。此外，部分急性有機磷農藥中毒患者在癥狀緩解后8～14 d會出現遲發性神經病，主要表現為感覺障礙，下肢無力及下肢遠端弛緩性癱瘓，嚴重者可累及上肢，且多為雙側。

[1]安慶斌，李曉芬.長托寧輔助治療有機磷農藥中毒30例[J].陜西醫學雜志，2012，41(9)：1187-1189.

[2]SALERNO A，DEVERS T，BOLZINGER M A，et al.In vitro skin decontamination of the organophosphorus pesticide Paraoxon with nanometric cerium oxide CeO2[J].Chem Biol Interact，2016.[Epub ahead of print].

[3]BRITTAIN M K，MCGARRY K G，MOYER R A，et al.Efficacy of Recommended Prehospital Human Equivalent Doses of Atropine and Pralidoxime Against the Toxic Effects of Carbamate Poisoning in the Hartley Guinea Pig[J].Int J Toxicol，2016，35(3)：344-357.

[4]于麗琴，鄭學勤.鹽酸戊乙奎醚序貫阿托品救治重度急性有機磷農藥中毒的臨床研究[J].中國危重病急救醫學，2012，24(6)：349-351.

[5]嚴長櫻，楊芳林.阿托品不同時機聯合長托寧治療重度急性有機磷農藥中毒效果觀察[J].海南醫學，2014，42(16)：2437-2439.

[6]VéLEZ P，PAREDES P，FUENMAYOR F.Differential diagnosis from hyperglycemic ketoacidosis：pesticide poisoning.Clinical case[J].Arch Argent Pediatr，2016，114(2)：e91-94.

[7]張昌偉，朱鈞.中西醫結合救治有機磷中毒療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2014，23(28)：3132-3133.

[8]汪自周，王佐，程江南，等.長托寧與阿托品治療急性有機磷農藥中毒療效比較[J].安徽醫學，2014，39(3)：285-287.

[9]WOREK F，SCHILHA M，NEUMAIER K，et al.On-site analysis of acetylcholinesterase and butyrylcholinesterase activity with the ChE check mobile test kit-Determination of reference values and their relevance for diagnosis of exposure to organophosphorus compounds[J].Toxicol Lett，2016(249)：22-28.

[10]HU J S，LI F C，XU K，et al.Mechanisms of TiO2NPs-induced phoxim metabolism in silkworm (Bombyx mori) fat body[J].Pestic Biochem Physiol，2016(129)：89-94.

[11]楊建中，高冉冉，孫樹強，等.兩種不同阿托品給藥方式治療有機磷中毒的臨床療效Meta分析[J].中國全科醫學，2014，17(6)：671-674，682.

[12]田昭濤.長托寧治療重度急性有機磷農藥中毒的臨床觀察[J].中國醫藥導刊，2014，16(5)：880-881.

[13]WU X，XIE W，CHENG Y，et al.Severity and prognosis of acute organophosphorus pesticide poisoning are indicated by C-reactive protein and copeptin levels and APACHE II score[J].Exp Ther Med，2016，11(3)：806-810.

[15]韓振，陳立勢.急性有機磷中毒急診救治分析[J].中國煤炭工業醫學雜志，2015，19(3)：434-435.

[16]石勇.早期干預聯合新療法救治急性有機磷農藥中毒96例分析[J].中國煤炭工業醫學雜志，2013，16(7)：1130-1131.

[17]向明權，梁平華，梁軍，等.長托寧和阿托品治療重度有機磷農藥中毒76例臨床觀察[J].海南醫學院學報，2014，20(8)：1084-1085.

[18]SHU Y，LI Z，HAN B.Penehyclidine hydrochloride postconditioning ameliorates cerebral ischemia-reperfusion injury：critical role of mitochondrial ATP sensitive potassium channel[J].J Biol Regul Homeost Agents，2016，30(1)：41-53.

[19]夏志偉，葉輝，蔣國娥，等.長托寧聯合N6環戊基腺苷救治急性有機磷農藥中毒臨床觀察[J].內科急危重癥雜志，2014，20(3)：179-180.

(本文編輯：李潔晨)

Comparative Study for Clinical Effect on Organophosphorus Pesticide Poisoning between Penehyclidine Hydrochloride Injection and Atropine

LIXiang-dong，CHENRong-mei，YANGGuo-ke，TANGGuang-ding.

DepartmentofEmergency，thePeople′sHospitalofYangshanCounty，Qingyuan，Qingyuan513100，China

ObjectiveTo compare the clinical effect on organophosphorus pesticide poisoning between penehyclidine hydrochloride injection and atropine.MethodsFrom 2013 to 2015，a total of 80 patients with organophosphorus pesticide poisoning were selected in the People′s Hospital of Yangshan County，Qingyuan，and they were randomly divided into control group and observation group，each of 40 cases.Based on treatment of pralidoxime chloride，patients of control group were given extra atropine，while patients of observation group were given extra penehyclidine hydrochloride injection；both groups continuously treated for 1 week.Recovery time of cholinesterase activity and autonomous consciousness，hospital stays，disappearance time of clinical symptoms(including nicotinic symptoms，muscarinic symptoms and central nervous system symptoms)，incidence of adverse reactions(including tachycardia，blurring of vision，drug poisoning coma，uroschesis，bounced phenomena，delayed neuropathy and intermediate syndrome)，situation of medication(including medicine dose and frequency of administration)，index of myocardial enzymes(including LDH，HBDH，CK，CK-MB and AST)before and after treatment were compared between the two groups.ResultsRecovery time of cholinesterase activity and autonomous consciousness，hospital stays，disappearance time of nicotinic symptoms，muscarinic symptoms and central nervous system symptoms of observation group were statistically significantly shorter than those of control group(P<0.05).The incidence of tachycardia，blurring of vision，drug poisoning coma，uroschesis and bounced phenomena of observation group was statistically significantly lower than that of control group,respectively(P<0.05)，while no statistically significant differences of incidence of delayed neuropathy or intermediate syndrome was found between the two groups(P>0.05).The medicine dose of observation group was statistically significantly less than that of control group，meanwhile the frequency of administration of observation group was statistically significantly lower than that of control group(P<0.05).No statistically significant differences of LDH，HBDH，CK，CK-MB or AST was found between the two groups before treatment(P>0.05)，while LDH，HBDH，CK，CK-MB and AST of observation group were statistically significantly lower than those of control group after treatment(P<0.05).ConclusionPenehyclidine hydrochloride injection has better clinical effect in treating organophosphorus pesticide poisoning than atropine，can effectively shorten the recovery time of cholinesterase activity and autonomous consciousness，hospital stays and disappearance time of clinical symptoms，reduce the medicine dose and lower the frequency of administration，with less adverse reactions.

Organophosphorus pesticide poisoning；Atropine；Penehyclidine hydrochloride injection；Comparative effectiveness research

清遠市科技計劃項目(清科字[2006]47)

513100廣東省清遠市陽山縣人民醫院急診科

R 595.51

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2016.09.017

2016-06-02；

2016-09-20)