長江中游地區文化產業發展對區域產業結構演進的影響分析

孫智君+謝紅玲

摘 要：文化產業發展對于提升區域產業的附加價值、自主創新水平以及環境資源保護能力，進而優化該區域產業結構具有重要作用?；?005—2014年長江中游地區總體及湖南、湖北和江西三省地區生產總值、文化產業增加值和三次產業增加值等數據，運用泰爾指數、產業結構偏離度、產業結構高度化、灰色關聯分析和協整分析等方法分析該地區文化產業發展對區域產業結構的影響及其關聯度大小。結果顯示，長江中游地區文化產業發展對區域產業結構優化具有一定的正向促進作用。未來尚需通過制定文化產業融合發展政策、培養文化產業專門人才以及完善和實施文化產業知識產權保護政策等手段推進文化產業對于區域產業結構的優化作用。

關鍵詞：文化產業；區域產業結構；長江中游地區

文章編號：2095-5960（2016）04-0011-13；中圖分類號：F061.5；文獻標識碼：A

一、引言

文化產業是指為社會公眾提供文化產品和文化相關產品的生產活動的集合。近年來，長江中游地區正成為繼長三角、珠三角、環渤海經濟圈等地區之后中國經濟發展新的增長點，與此同時，文化產業也呈現快速增長態勢。2005—2014年，該地區的地區生產總值從17243.05億元增長到70131.17億元，增長了3.07倍；文化產業增加值從43.2億元增長到160.71億元，增長了近5.62倍。王穎、丁洪強（2007、2013）指出：文化產業具有的高滲透性、強擴散作用、窗口效應等特點已為理論和實踐所證實[1][2]，由此我們可以推論，文化產業具有很強的延長和深化產業鏈的作用，從而影響區域產業結構發展和演變。

國內外學術界針對文化產業對經濟增長的影響研究基本得出了正向關系的結論。Beyers（2002）利用1980—1996年間經合組織國家文化產業相關數據實證分析得出：文化產業的發展對經合組織國家的經濟增長起到了促進作用[3]；Dominic Power（2002）運用瑞典1970—1999年間的文化產業相關時間序列數據證明：文化產業發展對提高就業和經濟增長能起到促進作用[4]。國內近期相關研究也顯示：莫童（2004）指出，文化產業的發展有利于擴大就業、拉動內需，從而促進消費結構的升級，并進而促進產業結構的調整[5]；馮子標（2008）指出，文化產業通過其提供的文化內容，通過滲透、轉換、提升等功能促進工業結構優化升級[6]。區域層面的研究主要是王林等（2009）基于長江三角洲14個城市1992年至2006年的面板數據進行實證分析，得出文化產業發展具有顯著增長效應等結論[7]?？傮w而言，上述研究成果為后續研究提供了理論和方法支撐，但是專門以長江中游地區文化產業發展對產業結構的影響為對象的研究成果尚為空白。而在中央頂層制度設計中，未來15年，長江中游城市群將發展成為中部地區的核心增長極、兩型社會示范區。其中，武漢市將開展國家創新型城市試點并發展成為中部地區現代服務業中心。文化產業的發展對于達成上述目標起到至關重要的作用。因而，運用相關計量方法，分析近十年來長江中游地區三省文化產業發展對該地區產業結構的影響，可為文化產業政策制定提供理論依據。

本文的研究思路是，基于長江中游地區產業結構和文化產業發展現狀，運用泰爾指數、產業結構偏離度等方法計算該地區產業結構合理化程度，運用產業結構高度指數計算該地區產業結構高度化程度。用灰色關聯分析法和協整回歸法探究文化產業發展對于該地區產業結構演進和優化的關聯度。研究過程中可能存在的主要問題是文化產業增加值數據的獲取，因《中國文化及相關產業統計年鑒》存在年度數據的斷續性，故而本文主要從《中國文化文物統計年鑒》上獲取，但是，該統計年鑒也存在文化產業增加值數據的行業統計不夠全面，且有些年份有數據缺失等問題，為彌補這些缺點，本文對缺失年份的數據通過運用SPSS軟件進行數據處理獲得。

二、長江中游地區文化產業發展現狀及總體產業結構分析

（一）長江中游地區文化產業發展狀況

長江中游地區文化產業總量規模。2005—2014年，長江中游地區湖南、湖北、江西三省GDP總和從17243.05億元增長到70131.17億元，增長了3.07倍；文化產業增加值從43.2億元上升為160.71億元，增長了近2.72倍；三省文化產業增加值占地區生產總值比重2005—2009年總體呈上升趨勢，其中2009年達到峰值0.33%，這與2008年奧運會前期準備及后期的帶動作用是分不開的，而2010—2014年呈下降趨勢，這是因為奧運會的帶動作用減弱，一切恢復正常水平（如圖1）。

長江中游地區文化產業發展趨勢。從圖2可見，2005—2014年長江中游地區文化產業增加值總體呈現上升趨勢。2005—2014年該地區文化產業增加值增速總體波動幅度較大，其中，2007年達峰值50.38%，這可能與2008年北京奧運會即將召開和國家出臺系列文化政策的推動有關；2007—2010年增速又呈直線下降趨勢，這與2008年開始的全球金融危機有很大的關聯；2010—2014年由呈緩慢上升的趨勢，這與國家出臺的相關的促進文化產業發展的政策是分不開的。

湖南省文化產業發展狀況。2005—2014年湖南省GDP從6596.1億元增長到27037.32億元，增長了3.1倍；文化產業增加值從17.74億增長到69.02億，增長了2.89倍；文化產業增加值占地區生產總值比重總體呈上升趨勢，2007—2010年間最高，其中2008年達到峰值0.38%（如圖3）。

湖北省文化產業發展狀況。2005—2014年，湖北省GDP從6590.19億元增長到27379.22億元，增長了3.15倍；文化產業增加值從12.34億增長到47.75億，增長了2.87倍；文化產業增加值占地區GDP比重總體波動幅度不大，其中2009年達到峰值0.29%（如圖4）。

江西省文化產業發展狀況。2005—2014年，江西省GDP從4056.76億元上升為15714.63億元，增長了2.87倍；文化產業增加值從13.12 億增長到43.94 億，增長了2.35倍；文化產業增加值占地區GDP比重有下降的趨勢，但下降幅度不大，其中2007年時比重達到峰值0.42%（如圖5）。

圖1—圖5結果顯示：從絕對值來看，2005—2014年，長江中游地區及湖南、湖北、江西三省GDP和文化產業增加值均呈增長的趨勢，且增長幅度較大，這與國家對文化產業的重視程度越來越高是分不開的。從相對值來看，2005—2014年，長江中游地區及湖南、湖北、江西三省文化產業增加值占地區GDP的比重均較低，且十年間沒有明顯的上升或下降，這表明該地區文化產業還具有較大的發展空間；該地區還出現了一個趨于一致的現象，即文化產業增加值占GDP比重均在2007—2009年間達到峰值狀態，這與2008年國家奧運會的召開對文化產業發展的帶動作用是息息相關的。

（二）長江中游地區產業結構現狀

長江中游地區總體產業結構現狀。從產業增加值來看，2005—2014年，長江中游地區第一、二、三產業增加值均呈上升的趨勢，三次產業增加值增長倍數分別為1.6、3.56和3.27，其中第二產業變化最為顯著，其次是第三產業，最后是第一產業（如圖6）。2005—2014年，長江中游地區三次產業占GDP比重中，就絕對比重來看，第一產業比重最低，第二產業比重最高，第三產業比重居中；從變化趨勢來看，第一產業比重呈下降趨勢，第二產業比重呈上升趨勢，第三產業比重處于比較平穩的狀態（如圖7）。在就業人數方面，2005—2014年長江中游地區三次產業從業人員占所有從業人員比重從高到低排序分別為第一產業、第三產業和第二產業；具體看來，該地區第一產業從業人數占比呈明顯下降趨勢，而第二、三產業則在平穩中上升（如圖8）。

湖南省產業結構現狀。2005—2014年，湖南省第一、二、三產業增加值均呈上升趨勢。增加值占GDP比重中，呈上升趨勢的是第二產業，呈下降趨勢的為第一產業，而相對第一和第二產業而言第三產業則在波動中呈現較平穩的變化趨勢（如圖9）。從就業人數考察，2005—2014年，第二、三產業從業人數和從業人數比重均呈上升趨勢，第一產業則呈下降趨勢（如圖10）。

湖北省產業結構現狀。2005—2014年，湖北省第一、二、三產業增加值均呈增長趨勢；各產業增加值占地區GDP比重中，第一產業比重呈下降趨勢，第二產業比重呈上升趨勢，第三產業比重圍繞40%上下波動且波動幅度不大（如圖11）。從就業人數考察，2005—2014年，湖北省第一產業就業人數在2005—2008年呈上升狀態，但2008—2014年呈現下降趨勢，第一產業從業人數占比總體呈下降趨勢；第二產業從業人數和從業人數占比均呈上升趨勢，但增幅均不大；第三產業從業人數和從業人數占比均呈上升趨勢（如圖12）。

江西省產業結構狀況。2005—2014年，江西省三大產業增加值均呈上升趨勢，三大產業增加值占GDP比重：第一產業呈下降趨勢，第二、三產業均呈波動上升趨勢（如圖13）。在就業結構方面，從絕對數來看，2005—2014年，第一產業從業人數呈下降趨勢，第二、三產業從業人數均呈上升趨勢；從相對數來看，第一產業就業人數占比呈下降趨勢，第二、三產業就業人數占比呈上升趨勢（如圖14）。

從圖6至圖14可知，在絕對數方面：2005—2014年長江中游地區及湖南、湖北、江西三省三次產業增加值均呈上升趨勢，這說明這十年間該地區經濟發展水平較好；而長江中游地區及湖南、湖北、江西三省第一產業從業人數均呈下降趨勢，第二、三產業從業人數均呈增長趨勢，其中第三產業增長幅度大于第二產業，這表明，該地區三次產業中第三產業發展速度快于第一、二產業，第一產業為第二、三產業的發展分離出更多的勞動力。在相對數方面：2005—2014年長江中游地區及湖南、湖北、江西三省三次產業增加值占地區GDP比重由大到小排序均為第二產業、第三產業和第一產業，且十年間第一產業的比重持續在減小，而第二、三產業的比重持續在上升；而長江中游地區及湖南、湖北、江西三省三次產業從業人數占地區從業人數比重由大到小均為第一產業、第三產業和第二產業。由此可見，該地區第一產業從業人員比重最高，但產值比重最小；而第二產業從業人員比重最小，但產值比重最高；第三產業則位于二者中間；這說明：該地區第三產業還具有較大的發展空間。

（三）長江中游地區產業結構合理化水平分析

產業結構合理化是指產業與產業之間關聯水平的提高和協調能力的加強。本文采用干春暉等（2011）泰爾指數[8]和楊永貴、Syrquin（2009、1989）產業結構偏離度[9][10]兩種方法對2005—2014年長江中游地區產業結構合理化水平進行測度。

首先，用泰爾指數來進行測度。公式如下：

由表1可知，2005—2014年，長江中游地區泰爾指數從0.238219下降為0.193504，表明從縱向來看，該地區產業結構合理度不斷增強；但總體來看，泰爾指數與0還具有一定的距離，因此該地區還可以采取相應措施使得產業結構合理度得到進一步加強。

然后采用產業結構偏離度來衡量第一、二、三產業增加值的比重與其勞動力比重的差異，以考察就業結構和產業結構是否對稱。產業結構偏離度的正負情況不僅反映該產業相對勞動生產率的高低水平，同時還為該產業勞動力的轉入和轉出提供依據，若為正則勞動力轉入，反之則轉出。產業結構偏離度公式如下：

如表2所示，從總體趨勢來看，2005—2014年，長江中游地區第一產業產業結構偏離度處于波動狀態，有升有降，但是總體上呈下降趨勢；第二產業總體呈現上升趨勢；第三產業總體呈現波動下降趨勢。從正負值來看，第一產業為負，第二、三產業為正，這表明第一產業相對勞動生產率較低，勞動力轉出成為可能；而第二、三產業相對勞動生產率較高，勞動力轉入成為可能。具體來看，第二產業產業結構偏離度2005—2011呈上升趨勢，從2005年的0.905652上升到2011年的1.074575，2012年開始呈下降趨勢，從2012的1.031550下降為2014年的0.881944，這表明第二產業人口轉入的能力在2005—2011年間呈逐漸下降趨勢，而2011年之后又有所增強；而2005—2014年第三產業產業結構偏離度從0.248444下降為0.116915，這表明第三產業人口轉入的能力在漸漸增強。這表明：從橫向來看，產業結構合理度排序為：“第三產業”大于“第二產業”大于“第一產業”。

（四）長江中游地區產業結構高度化水平分析

產業結構高度化主要指產業結構以第一產業為重心逐漸向第二、三產業為重心轉移，一般具體反映在各產業部門之間產值、就業人員、國民收入比例變動的過程上，代表一國或地區經濟發展水平的高低和發展方向。一般地，隨著某地區產業結構合理化水平的不斷提高，該地區產業結構將不斷向高度化方向發展。

本文借鑒周昌林等（2007）[11]設計的產業結構高度指標來計算產業結構高度化水平，公式如下：

H=∑ni=1kipili （n=1，2，…，n） （3）

其中，ki為第i產業部門產值占總產出的比例，pi為第i產業部門的產值，li為第i產業部門的就業人數；pi/li為第i產業部門的水平系數，產出水平系數越大則該產業水平越高；kipi/li為第i產業對產業結構水平的貢獻值，通過百分比換算可將各產業貢獻值變為各產業對產業結構高度水平的貢獻度；H為產業結構高度，H越大則表明產業結構高度越高。

首先按照2004年消費價格指數計算2005—2014年長江中游地區GDP及各產業增加值（篇幅原因，略去該表）。接著根據公式（3）及上述數據計算出長江中游地區2005—2014年產業結構高度水平（表3）。

表3數據顯示，縱向來看，2005至2014年，長江中游地區產業結構高度水平呈上升趨勢，從2005年的152.145144上升為2014年的299.438508。橫向來看，產業結構高度化水平排序如下：“第二產業”大于“第三產業”大于“第一產業”；第二、三產業對長江中游地區產業結構高度的貢獻值明顯高于第一產業。2005—2014年，第一產業和第二、三產業之間的產業結構高度水平差距呈不斷擴大的趨勢，2005年，第二、三產業的產業結構高度水平分別是第一產業的5.24倍和3.87倍；到2014年第二、三產業的產業結構高度水平分別是第一產業的10.51和6.88倍。而第三產業與第二產業相比，二者也具有較大差距，2005年，第二產業的產業結構高度化是第三產業的1.35倍，而2014年達到1.53倍。這表明：長江中游地區第三產業的產業結構高度化還具有較大發展空間，該地區應鼓勵、支持和引導第三產業發展，使其為產業結構高度化發展做出更大的貢獻。

三、長江中游地區文化產業發展對產業結構影響的灰色關聯度分析

（一）研究方法、模型建立及數據說明

灰色關聯分析是對反映各因素變化特征的數據序列曲線之間進行比較，曲線形狀接近程度的大小反映相應序列之間關聯程度的大小。本文采用鄧聚龍、章迪平（1990、2013）灰色關聯法[12][13]，從三次產業角度分析長江中游地區文化產業發展與產業結構演變之間的動態關系，考察長江中游地區文化產業發展是否引致該地區產業結構優化。

目前，我國對文化產業的統計尚不成熟，現有資料中主要有《中國文化及相關產業統計年鑒》和《中國文化文物統計年鑒》對文化產業數據進行了統計，但是考慮到《中國文化及相關產業統計年鑒》中文化產業增加值數據是根據全國經濟普查數據得來，目前只統計了2004和2008年的數據，因此，本文采用《中國文化文物統計年鑒2006—2014》的數據，并根據該年鑒中統計的2005—2013年的文化產業增加值數據，運用SPSS軟件對2014年數據進行點處的線性趨勢分析，從而得到2005—2014年文化產業增加值的完整數據。另外，三大產業增加值數據均來源于各省的統計年鑒，為了使數據具有可比性，文章均按2004年的消費價格指數對各增加值數據進行平減，折算成不變價。

（二）實證結果分析

根據公式（4）和（5）求得文化產業與三大產業的灰色關聯系數及灰色關聯度（表5）。

從表5可知，長江中游地區文化產業與第一、二、三產業的灰色關聯度分別為0.795831、0.883062和0.957955，均大于0.7，這表明長江中游地區文化產業與三次產業增加值之間的關聯性較為顯著?；疑P聯度排序依次為：第三產業、第二產業、第一產業（由大到?。撮L江中游地區文化產業與第三產業的關聯性較大，與第二產業次之，與第一產業最低。文化產業與第三產業的關聯度達到0.957955，這與文化產業本身包含在第三產業當中有關，文化產業發展直接帶來第三產業增加值的增長，提高第三產業增加值在GDP中的比重，另外文化產業通過與第三產業內部一些產業的融合，帶動了第三產業內部其他行業的發展，從而促進第三產業的發展；文化產業與第二產業的關聯度也達到了0.883062，這說明文化產業在帶動第二產業發展中也起了較大的作用，文化產業通過與第二產業建立投入產出方面的聯系，直接帶動產業鏈上相關產業的發展，另外，文化產業通過產業鏈賦予第二產業產品更多的文化屬性，提高其附加值，促進其發展；文化產業與第一產業的關聯度達到了0.795831，這與長江中游地區第一產業發展基礎較好有著直接的關系，該地區農業技術水平相對較高，文化產業較易與第一產業相融合，文化產業通過賦予第一產業產品一定的文化屬性，增加其附加值，如湖北的油菜花文化節即為文化產業與第一產業融合的典型代表。

通過以上灰色關聯分析可以看出：長江中游地區文化產業增加值與三次產業增加值均有較大的關聯，這表明長江中游地區文化產業發展對該地區產業結構優化具有較顯著的促進作用。

四、長江中游地區文化產業發展對產業結構影響的相關性和協整分析

（一）文化產業增加值與長江中游地區產業結構高度化水平的相關性分析

數據處理。使用2004年居民消費價格指數對地區2005—2014年的長江中游地區的GDP進行平減（數據略）。

五、結論與政策建議

2005—2014年，長江中游地區文化產業增加值不斷提高，表明文化產業在經濟發展中發揮著較重要的作用。

運用泰爾指數和產業結構偏離度等指標進行的分析顯示，長江中游地區2005—2014年產業結構合理度不斷增強，產業結構合理度排序為第三產業大于第二產業大于第一產業；第二、三產業的產業結構偏離度為正，表明第二、三產業相對勞動生產率較高，存在勞動力轉入的可能，而第一產業則與之相反。運用產業結構高度指標分析顯示，2005—2014年，長江中游地區產業結構高度水平呈上升趨勢，第二產業和第三產業對長江中游地區產業結構高度的貢獻顯著高于第一產業。

進一步地，運用灰色關聯分析法對文化產業和三次產業的關聯度進行分析，結果顯示，2005—2014年長江中游地區文化產業的發展對該地區產業結構優化具有促進作用，關聯度排序為：第三產業>第二產業>第一產業。運用時間序列數據對長江中游地區文化產業增加值M和產業結構高度水平H進行計量分析，單位根檢驗結果顯示，文化產業增加值M和產業結構高度水平H都是非平穩序列，但其一階差分都是平穩的；協整分析結果顯示，文化產業增加值M和產業結構高度水平H二者之間具有長期動態均衡關系，文化產業增加值每1億元的增加伴隨著產業結構高度水平0.393471的提高，這表明：從長期來看，長江中游地區文化產業的發展對該地區產業結構優化具有正向的促進作用。

上述研究表明，長江中游地區文化產業發展對產業結構演進和優化起到一定的促進作用。未來要達成中央頂層設計目標，尚需從以下幾個方面更好地推動文化產業政策創新和文化市場發展。

其一，促進文化產業與相關產業融合發展，推動產業結構優化升級。產業融合指產業間或產業內不同部門間通過滲透、交叉和重組等，形成新產業的過程。本文通過一系列實證分析，認為加快文化產業與相關產業的融合為當前制度設計所必須。目前，長江中游地區文化產業和相關產業融合還有很大的發展空間。融合需要從該地區現有產業基礎出發，以發揮產業之間的關聯效應，培育、拓展特色產業鏈。長江中游地區農業資源、旅游資源等都比較豐富，文化產業在發展過程中可以與農業和旅游業融合，培育特色農業、休閑農業、觀光農業等新型農業形態，發展文化旅游產業，提高農產品、文化產品和旅游產品的附加值；另一方面，還需要與區域重點制造業和新興產業融合，提升其創造力，從而優化產業結構。同時，政府應制定并推動實施文化產業與相關產業融合發展的政策，為融合鑄就良好的政策環境。

其二，鼓勵文化創新，積極培養人才。創新是文化產業發展的源泉和根本著力點，文化創新可以為消費者提供更多更好的文化創意產品，從而提高文化產品的附加值，同時文化創意產品通過知識的溢出效應產生正外部性，提升人們的知識水平和創新能力，擴大文化創新市場規模。創新最終是由人來實現的，因此，促使文化創新必須培養促進文化創新的人才。長江中游地區在發展文化產業的過程中要積極與各大高校建立合作關系，鼓勵創意課程的開設；同時要積極拓寬人才選拔和引進渠道，吸引更多的高素質人才來投身文化事業，促進文化產業生產效率的提高和文化產品質量的提高。

其三，完善文化產業知識產權保護制度，促進文化產業健康發展。文化產業是一種經營性行業，它在生產文化產品的同時為社會大眾提供文化服務，它依托于知識、創意和技術的投入，以知識產權的開發和應用為特征。文化產業的這一特征要求對文化產業知識產權進行適度保護，中央和各區域政府應該制定相應的法律法規保護文化產業知識產權，做到為文化產業發展創造良好法律環境的同時又不妨礙文化產業知識的溢出，進而促進文化產業健康發展。

參考文獻：

[1]王穎. 全球化背景下中國文化產業競爭力研究[D].吉林大學，2007.

[2]丁洪強. 文化創意產業發展對江蘇省產業結構優化影響研究[D].揚州大學，2013.

[3]Beyers W B. Culture， Services and Regional Development[J]. Service Industries Journal， 2002，22（1）：4-34.

[4]Dominic Power.Cultural Industries in Sweden：An Assessment of Their Place in the Swedish Economy[J].Economic Geography，2002，78（2）：103-127 .

[5]莫童. 文化產業與中國經濟的可持續發展[J]. 中國文化產業評論，2004（00）：83-91.

[6]馮子標，王建功. 文化產品、文化產業與經濟發展的關系[J]. 山西師大學報（社會科學版），2008（2）：91-94.

[7]王林，顧江. 文化產業發展與區域經濟增長——來自長三角地區14個城市的經驗證據[J]. 中南財經政法大學學報，2009（2）：84-88.

[8]干春暉，鄭若谷，余典范. 中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J]. 經濟研究，2011（5）：4-16.

[9]楊永貴. 廣東產業結構與就業結構偏離：現狀、影響、成因與對策[J]. 現代經濟（現代物業下半月刊），2009（5）：35-39.

[10]Syrquin M， Chenery H. Three decades of industrialization[J]. World Bank Economic Review， 1989， 3（2）：145-181.

[11]周昌林，魏建良. 產業結構水平測度模型與實證分析——以上海、深圳、寧波為例[J]. 上海經濟研究，2007（6）：15-21.

[12]鄧聚龍.灰色系統理論教程[M].武漢：武漢理工大學出版社，1990：90.

[13]章迪平. 基于灰色關聯分析的文化產業發展影響因素研究——以浙江省為例[J]. 浙江工商大學學報，2013（3）：92-97.

[14]邊璐，張璞，張江朋. 我國文化產業與經濟增長速度的效應研究[J]. 統計與決策，2013（9）：91-94.