你講了那么多道理，我好像都不大信

羅振宇

有一份商學院的招生簡章擺在你的桌面上，負責招生的人告訴你：有大量數據證明，讀過商學院的人比沒讀過商學院的人，在退休時財產總額平均要高出40萬元以上。就是說，你今天交給我10萬元，30年后至少能收獲40萬元。那請問，你是讀商學院，還是不讀商學院呢？

按照商學院的這個因果關系來看，似乎是很劃算，應該去讀。但是如果用經濟學的思維方法來看，就未必是這么回事了。

經濟學中有一個非常簡單的概念——成本。它是什么意思呢？就是一頓免費的午餐擺在你面前，即使別人不圖你的任何東西，甚至說只要你來吃這頓午餐，就再倒貼給你1000元，你也是有成本的，你一定要放棄一些什么東西，才能獲得這個東西。

我們再回頭來看那道商學院留下的算術題：現在花10萬元學費，30年之后，你會比沒讀商學院的人多40萬元存款。請問，劃算不劃算呢？

經濟學思維告訴你，根本就不能這么想問題。如果我省下這10萬元，又省下了這幾年的時間，我有沒有可能去做一些其他的嘗試？比如說去旅游，比如說跟一個工藝美術大師學一門手藝，比如……30年后，我會不會擁有比這40萬元更多的東西呢？

我們一定要跳出別人給我們設計好的因果論的框框去想問題。在這里，我講講我的兩個生存信條：

第一個，我堅決不相信一切人告訴我的狹窄的因果論。

我還記得電影《致青春》中有這樣一個情節：朱小北因為打架被學校開除了。那天，我是陪爸媽一起去看的，我聽見我爸在那兒嘬牙花子：“哎呀，好可惜。被學校開除的話，這輩子就完了。”但是，后來怎么樣呢？電影里，朱小北開了家培訓公司，成了教育家。

天無絕人之路，每一個狹窄的因果關系的旁邊，都有無窮無盡的其他選擇。所以，不管你是用權威，拿人類經驗，還是拿道德立場作要挾，跟我講一個固定的因果關系，我都會用一個自由主義者的批判精神告訴你：我好像不大信，或者說你給我更多的理由，我才信。

第二個，用自己能夠認同的因果關系，來把握自己的決策。

如果我什么都不信，我不就是一個杠頭嗎？那我還怎么生存，還怎么跟別人交往？我會變成一個情商特別低的人。所以，我不能這樣生活，我是追求生存，而且生存得舒服的人。

在做具體決策時，就要把真理忘掉。比如說，有一次錄像時我得了咽炎，嗓子疼得說不出話，我使勁兒吃藥，中藥、西藥都吃。我不信中醫，是因為我不信它那套因果方法，并不是說所有的中藥都一定沒用，所以我在生病時，管它是什么藥，只要有可能幫我解決當下難題的，我就照單全收。所以說，人在具體做決策的時候，不能死心眼。

我們要做的是，不斷提高自己的理性程度和分辨能力，擴大知識面，建立以自我為主導的人生決策能力，然后在每一個選擇的關頭，用自己能夠認同的因果關系，來把握自己的決策。

既不信因果，每一步決策又依據因果，這不是自相矛盾嗎？

如果你還這么問，那我就送你兩句話好了。

第一句話是亞里士多德說的：一個智者的目標不是追求幸福，而是盡其可能地避免不幸。

無論你信不信因果，有些不幸你都無法避免。那我們能做的就是避免不幸，不斷地提高自己的認知能力，避免自己變成一個糊涂的人，盡可能清醒地思考和明智地行動，這就是每一個人命中注定能夠做到的極限。

第二句話是愛默生講的：一個人在集體中，容易按別人的想法思考；在孤獨的時候，就容易按自己的想法思考。

而我，即使身處集體中，仍然不會被那些虛妄的、假設的、不靠譜的、所謂的因果關系綁架，我還能按照自己認定的那種雖然是虛妄的、不靠譜的因果關系來思考，這就算贏了。