菁英小記者_宋近綺 編輯_李文星 供圖_宋近綺 設(shè)計_胡婷
一次實驗:有時候你并沒有自己想的那么善良
菁英小記者_宋近綺 編輯_李文星 供圖_宋近綺 設(shè)計_胡婷
助人為樂一直廣泛被社會奉為美德,于是很多,尤其是經(jīng)濟條件優(yōu)越者會傾心于慈善。但很少人想過,我們所謂的那顆“慈善的心”是否值得懷疑?我們在幫助別人時是為了對方多一點,還是為了自己多一點?在幫助別人之前,如果沒有確切的思考過這些,我們慈善的效果恐怕會止于虛榮。
有時候我們會問自己為什么會去幫助一個完全陌生的人,或者說,為什么我們會給錢幫助離自己上千公里以外的人?我們?yōu)槭裁磿羞@些慈善行為?真的是因為自己很善良嗎?我們也許會說,是的。
然而,很多理論認為,我們的善意其實來源于進化與自然選擇。人們一般都會以德還德,以怨報怨。從進化論的角度來講,能夠合作的人更容易生存。所以人們一開始選擇行善是希望在以后的接觸中能夠互惠互利。然而,在被捐贈者和捐贈者之間有時并沒有這種互惠的關(guān)系。人們并不是為了爭取到被捐贈者的報答,而是為了給第三方去看。人們判斷別人的品質(zhì),有時候不單單只看他如何與自己相處,更多的還是看他怎樣對待別人。所以一個可能的理論就是人們通過做慈善工作來建立良好的口碑,由此吸引合作伙伴、伴侶等等。因此,人們捐款也并不一定是真正關(guān)心別人,而是從一個很自我的角度出發(fā),但是最終能得到幫助他人的效果,本身也是一件好事。

我曾經(jīng)參加過一些大機構(gòu)組織的慈善活動,也因此了解到了許許多多的事情。當人們選擇捐贈時,他們往往會面對成千上萬不同的效率差別很大的慈善機構(gòu)。不同機構(gòu)每一分錢幫助的人數(shù)或者方面可能都不一?樣。
其實絕大多數(shù)人捐款的時候并不在乎自己捐給了哪一家機構(gòu),他們也許是道聽途說,或者是來源于別人的推薦和報紙上的故事。我嘗試問過我身邊的人,發(fā)現(xiàn)他們并非像他們認為的那樣了解自己所捐贈的機構(gòu)。好奇之下,我開始查閱各種資料,看了一本關(guān)于合作與進化關(guān)系的書,并且與我認識的一位哈佛心理系教授取得了聯(lián)系希望尋求幫助。幸運地是,在他們準備進行的實驗中,恰巧有一項是探究“聲譽和捐贈行為”的關(guān)系,于是我在高二的寒假前往哈佛參與了這項實驗的完成。
由于我們探究的是捐款與聲譽的關(guān)系,我們設(shè)計了幾個實驗組,在每個不同的實驗組中,我們分別控制條件讓參與者思考別人會怎么樣去看待他們。在這項研究中,我們想知道人們的行為是否會因為自己的捐款信息被公開而改變(比如說他們花了多少錢,幫助了多少人,用了多長時間思考去選擇機構(gòu),等等)。在實驗進行的幾個月中,一共有264個人參與了這項實驗。我們給每個參與者10美元的捐款資金,他們可以選擇一個慈善機構(gòu)去捐贈一部分或者不捐。我們提供了幾個慈善機構(gòu),并為參與者提供了足夠多的信息,他們也可以自由選擇瀏覽這些資料的時長。
最后我們發(fā)現(xiàn),當人們覺得他人在觀看自己的行為時,他們會不由自主地多捐一些,或者多花些時間在瀏覽資料上。然而,他們的實際影響或者說效率(一美元所能幫助的人數(shù))并沒有提高。由此可以推斷,雖然人們口頭說著在乎自己的捐款效率,其實他們本身的慈善行為不會影響到他們的聲譽。也許人們更強調(diào)努力,而不是實際的結(jié)果。
打一個類似的比方,我們就會發(fā)現(xiàn)自己有時候有這種想法。比如說情人節(jié),男朋友給自己的女友準備禮物,一種禮物是女友不喜歡但是男朋友花廢了很多心思去買的,另一種禮物女友很喜歡但卻是男朋友不費吹灰之力得到的。在這種情況下我們也很難說自己到底喜歡哪一個禮物。然而,這只是一個猜想,想要驗證是否人們真正注重努力而非成果的話,還需要繼續(xù)的研究,比如說對比人們是否會真正因為對方捐了更多的錢,用了更多的時間而去高看他們,或者這只是捐贈者們自己一廂情愿的想法等等。
用實驗來模擬現(xiàn)實總會有各種各樣的偏差,唯一能做的就是不斷的調(diào)整以便于更加靠近真實的捐款情況。總的來說,本次實驗主要表明了人們對努力的看重和對結(jié)果的淡化。因為我們可能相信大多數(shù)的慈善機構(gòu),并且認為有效地利用捐款資源是慈善機構(gòu)的職責。但是很多時候,很多慈善機構(gòu)的存在還是為了盈利,而這也是不可避免的,那么區(qū)分有效和無效的慈善機構(gòu)則需要捐贈者們自己的思考。這項實驗只得出了一個初步的結(jié)論,想要獲得更加精準的實驗結(jié)果還需要繼續(xù)完善實驗內(nèi)容的設(shè)計并得到有效的實驗數(shù)據(jù)支撐。