戰國秦半兩錢的類型及其相關問題

徐勇捷（上海）

戰國秦半兩錢的類型及其相關問題

徐勇捷（上海）

戰國秦半兩錢是戰國時期秦國的主要流通貨幣，學界較認可的始鑄年代自惠文王二年（前336）至始皇嬴政滅六國完成統一事業（前221）為止，流通行用了115年。由于其以單范與手工刻寫錢文為主要鑄錢工藝，即使在同一方錢范上所產生的錢文結字仍不盡相同，因此造就了半兩錢“千錢千面”的現狀。

1949年以來，考古工作者對關中、關東、西南與西北流通區戰國秦墓葬與窖藏的發掘，使一大批戰國秦半兩錢現世。這批珍貴的錢幣實物使我們能更進一步了解戰國秦半兩錢的面貌，并對其做一個初步的分類。由于已發表的考古資料拓片數量有限，故下文僅對半兩拓片的出土地點及其考古資料做出類別有無的判斷并對比。其中，關中流通區出土戰國秦半兩錢的地點主要有陜西長安首帕張堡、鳳翔縣南指揮公社、耀縣城東；關東流通區主要有河南湯陰、盧氏官道口、河北邯鄲西小屯、內蒙古赤峰敖漢旗；西南與西北流通區則主要有四川青川縣、郫縣紅光公社、成都蒲江縣、昭化寶輪院、甘肅天水放馬灘。現將其七種特征較為明顯的類型分述如下。

一　長字型

這一類戰國秦半兩錢錢徑一般在30-33mm，重5-8g上下，主要由分流直鑄式范所鑄，其代表性的錢范則有陜西鳳翔縣東社村出土半兩錢銅范、岐山縣亢家村出土半兩錢銅范、阿房宮舊址出土半兩錢銅范等。由于此類范型將錢體作為澆道，所鑄之錢又未精修，因此錢體通常留有上下兩個茬口，有寬有窄，這除了受錢范澆道影響之外，也因錢體拆分時所掰斷的位置而不同。字風方面此類半兩錢以“長字”為其主要特征，這一特征作為核心貫穿了整個戰國時期秦半兩錢的錢文風格，并以其衍生出千變萬化的錢文方式。張堡出的此類半兩錢兩茬口居錢體上下，“半”字狹長，“兩”字長方，字架松散（圖一1），也有錢文傾斜，“兩”字一腳外分者（圖一2）。耀縣城東戰國墓出土的此類錢通常稱為“長字分腳兩”，與岐山半兩錢銅范的結字如出一轍，雖兩者茬口寬窄不同，然其通行年代應是相當接近的（圖一3）。四川成都蒲江則有“半”字中橫折遠離首部，字架較前者更為寬松，雖然這一類在結字上與前者有所區別，但觀其風格仍脫胎于前者，是為長字亞型，由不同的工匠刻寫習慣所致（圖一4）。

二　長字向小字過渡型

在張堡、郫縣、蒲江墓葬與窖藏中出現一種半兩錢，錢徑在28-31mm上下，重3-7g，少數可達10g，錢文風格介于長字與小字之間。這類半兩錢通常也有上下兩個茬口，仍屬分流直鑄式范所鑄。張堡所出土半兩錢中，有的“半兩”二字長方，字架較“長字型”更為緊縮（圖一5），有的“半”字首部呈“八”撇狀，雖“半兩”二字整體顯窄長，但仍與“長字型”有著較明顯的差異（圖一6）。郫縣與蒲江出土的兩枚茬口分居上下，半兩二字較前者更短，字架也更緊湊（圖一7、8）。青川M50出土的墨書竹牘為秦隸，“作為篆書快寫趨向隸書的過渡期作品，青川木牘還夾雜了許多篆體字，顯示了與其隸變母體——同時代金文的一致性和延續性①。”其證明了古隸文字在戰國晚期就已出現，而此時的半兩錢錢文主要由工匠手工刻寫產生，在長期、數量巨大的生產線上必然會遇到諸如速寫、簡化等問題，其作為戰國貨幣文字，雖與竹牘的戰國文字有所不同，但仍有著一定的聯系。

三　小字型

這類戰國秦半兩錢也為分流直鑄式范所鑄，二茬分居上下，錢徑29-32mm，重3-5g，極少數可達10g以上，半兩錢錢文“字小而縮”是其主要特征，河北邯鄲西小屯窖藏出土中，一枚“半兩”二字小而緊縮，“兩”字寄穿，相比“長字型”的字架顯得極為內斂，并且注意了與穿口的比例（圖一9）。另一枚與青川M50、張堡窖藏出土在風格上基本一致（圖一10-12），“半”字首部呈“八”撇狀，中橫折近似圓折，雖其錢文整體“字小而縮”，但仍能看出留有“長字型”的遺韻。早些時候一些專著認為這種半兩錢屬于較早時期秦國地方城邑鑄造的錢幣②，而王雪農、劉建民兩位前輩在《半兩錢研究與發現》中指出：從實際情況方面看，“小字圓折”式應該是先秦半兩中出現比較晚的一種。綜觀各項出土資料，在對整個戰國秦半兩錢的各種風格面貌和減重規律與戰國文字的發展聯系后，筆者認同王、劉的看法。

四　放逸型

放逸型戰國秦半兩錢主要由于其錢文氣韻生動、筆畫放逸而名，這類半兩錢可能由分流直鑄式、單模范或其他型式的錢范所鑄。中國國家博物館藏有一半兩錢殘范，此范留有兩個完整和半個殘存的半兩錢陰文錢腔（圖三1），觀其陰文“半兩”二字當屬此類，由于此范殘缺，其范型與年代還待相關資料將來完整公布后做進一步探討。河南湯陰窖藏所出的此類半兩錢中，一枚“半”字移首，中下部傾斜，“兩”字上橫粗壯，雙人居中而較短，書風古樸凝重，整體字大布滿錢面（圖一13）。另一枚為傳型錢，“半”字左傾而“兩”字右斜，書風粗獷遒勁（圖一14）。這兩枚細觀之下，仍以長字型為基本格調，其古樸如此或因工匠刻寫時的場合嚴肅莊重而為之。內蒙古敖漢旗所出的半兩錢據資料公布的拓片來看，其風格較為一致（圖一15、16）。值得注意的是這批半兩錢錢文風格不似關中與三晉地區所出的戰國秦半兩錢，“半兩”二字雖仍為長字型，但其筆畫細挺有力，給人剛正不阿的感覺，這應是一種獨立的、帶有拓土邊疆特色風格的半兩錢。前些年以來廣西桂林、湖南沅水（一說為清水江）都出有不少此類半兩錢，其錢文風格與敖漢旗所出的半兩錢如出一轍，這三者之間也應有所聯系。

五　橫向茬口型

通過表一可以看出，此類半兩錢在戰國晚期各地墓葬、窖藏中出現的次數較多。這是一種具有橫向茬口的戰國秦半兩錢，通常有二至三個茬口，分居錢體上左、上右、下左、下右、上左右、下左右（圖二），極少數也有四茬口者③④。此類半兩錢錢范類型目前尚未明確，也未見有相關錢范的出土資料，這種帶有橫向茬口的以往通常認為是西漢呂后八銖半兩錢，主要原因是認為其由類似中流散鑄式錢范鑄造出來的半兩錢，且整體制作規整，字型方正而寬闊，隸意內蘊⑤。現查閱相關資料后發現其大量出現于戰國晚期的墓葬與窖藏，因此筆者認為將此類半兩錢全盤歸于西漢呂后八銖半兩錢的說法不妥，其出現年代的上限可追述至戰國晚期。另外，觀此類半兩錢的左右茬口多低于錢面，一般與上或下茬口不甚相同，且枚與枚之間寬窄也有所不同，因此筆者推測其可能是作為氣道所致殘留的氣道茬。

六　合范型

常見半兩錢均為單面范所鑄，通常用一面有陰型腔的面范與一大小相近、平面無模的陶質或石質平板經捆綁在一起固定后，澆鑄銅液而得錢，因此通常錢背均為一平面，而合范型的背范應是一種帶有陰型錢腔的背范。這類半兩錢據其大小主要可分為兩類，大的直徑30-33mm，小的直徑在22-24mm，張堡所出的一枚，徑30mm，由于資料編寫年代較早⑥，并未說明是否屬于合范型，筆者觀察拓片后認為其應屬此類（圖一17）。湯陰所出的一枚合范型半兩，徑30.3mm，與張堡相同都為長字（圖一18）。另外，筆者近年來在市場觀察到各地出土的合范型半兩錢的字風也有一定的一致性，其大致可分為兩種，一種以張堡與湯陰所出的兩枚為例，長字型是其主要特征；另一種錢文字風較前者更為圓滑，“半”字首部與中橫折多為圓折，二字整體則較“長字型”為短。合范型這種字風具有一致性的原因，筆者猜測其應是同一范或同一工匠又或同一地區所鑄，因此這是一種具有極強的地域性文字風格特點的戰國秦半兩錢。小型的字風更是與大型的一脈相承。值得注意的是，筆者曾見到一枚合范小型半兩錢，“半”字右側與“兩”字左側均缺筆，細看之下，極似磨邊半兩，但其合范不嚴所致的毛邊卻有遺留（圖三2）。這枚奇品的鑄工性質屬合范應當無疑，然其確切的年代及工藝流程，還有待做進一步的研究。

七　周正大樣型

圖二

圖三

除西漢“半兩權錢”以外，“周正大樣型”半兩在半兩錢中體型最大，但不是最重，這是一種出現時間較晚的大型半兩錢，很有可能是秦統一前不久的一段時間內鑄造的⑦。這類半兩錢直徑34-37mm、少數可達39mm，穿徑一般在10mm左右，錢體輕重不一，輕者5g上下，重者則達10g以上。“周正大樣型”半兩錢的錢范至今沒有出土詳細資料，觀其錢體，一般有一較寬大的茬口居錢體上或下，左右兩側還有一個窄小的茬口，或為錢范上的氣道殘留所致，有的仍保留了這一部位（圖三3）。張堡出的兩枚此類半兩錢中，一枚徑37mm，重11g，錢文長方，仍有“長字型”的遺韻，并且開始注意了與穿孔的比例（圖一19）這一點在另一枚上更為突顯（圖一20）。四川茂汶秦石棺墓中也出土過這一型半兩，伴出的有一種半字首部圓折，呈“八”撇狀⑧（圖三5），謂之“大樣小篆體”⑨，這兩種半兩錢的通行年代應是非常接近的。筆者在收集“周正大樣型”半兩錢的過程中發現，有一種半兩錢錢文與“大樣小篆體”極為相似（圖三4），“半兩”二字極具小篆韻味，因此筆者認為，這種半兩錢在“周正大樣型”與“大樣小篆體”中具有承上啟下的過渡性作用。

表一　各地戰國半兩錢出土情況統計表

圖四

以上是筆者在收集并查閱相關資料后得出的在戰國秦半兩錢中具有明顯特征的七型半兩錢。不難發現，這七型半兩錢錢徑通常都在29mm以上，而根據張堡、湯陰等窖藏可以看出，戰國秦半兩錢在戰國晚期作為秦國貨幣流通占多數的則是“中小型”半兩錢。這是一種摻雜了官鑄、私鑄、減重小錢等體系的一型，雖然其錢文“千錢千面”，但仍有不少以長字為其主要風格，作為同一時代的產物它們之間總是有所聯系的。筆者在收集半兩錢的過程中發現，一些分流直鑄式或其他范式的半兩錢，錢文風格極為相似或可成版式（圖四）。筆者猜測這種現象可能有兩種情況，一種是在戰國晚期已出現“子母祖制模翻范”的工藝，其為同祖范、相同或不同層級的“子錢”。另一種是由于同一工匠的刻寫習慣導致了錢文結字近似相同，又或同一地區的工匠，而不同的鑄范下所鑄的半兩錢。這是一個值得深入研究的現象，結合各個時期的半兩錢出土情況，對比年代確切的墓葬、窖藏等可以為一些版式作出準確的斷代，從而為一些年代不明的墓葬、窖藏等作參考依據。

注釋：

①肖輝：《青川木牘緝考》，安徽大學碩士學位論文，2007年，1頁。

②關漢亨：《半兩貨幣圖說》，上海書店，1995年，27頁。

③王雪農、劉建民：《半兩錢研究與發現》，北京.中華書局，2005年，97頁。

④同③，297頁。

⑤同③，295頁。

⑥⑩杜維善：《首帕張堡窖藏戰國半兩型式分析初探》，《上海博物館集刊》，1992年，232頁。

⑦同③，190頁。

⑧四川省文管會、茂汶縣文化館：《四川茂汶羌族自治縣石棺葬發掘報告》，《文物資料叢刊》第七期。

⑨同③，209頁。

?吳鎮烽：《半兩錢及其相關問題》，《中國錢幣論文集》第1輯，北京.中國金融出版社，1985年。

?四川省文物考古研究院、青川縣文物管理所：《四川青川縣郝家坪戰國墓群M50發掘簡報》，《四川文物》2014年第3期。

?李復華：《四川郫縣紅光公社出土戰國銅器》，《文物》1976年第10期。

?甘肅文物考古研究所、天水市北道區文化館：《甘肅天水放馬灘戰國秦漢墓葬群的發掘》，《文物》1976年第6期。

?焦智勤、孔德銘：《河南湯陰出土戰國窖藏半兩》，《中國錢幣》，2000年第2期。

?李海祥、王靜：《邯鄲市博物館藏先秦半兩錢幣》，《文物春秋》，2010年第6期。

?曾詠霞、夏輝：《成都蒲江縣戰國船棺墓出土“戰國半兩”錢》，《中國錢幣》，2015年第4期。

?張玉芳：《河南盧氏出土秦半兩》，《中國錢幣》，1999年第2期。

?邵國田：《內蒙古敖漢旗出土秦半兩》，《中國錢幣》，2007年第2期。

（責任編輯于放）