不應成群結隊地自私

侯虹斌

刷“微博”時，發現一條消息：重慶某棟15層高的樓房電梯被停運，只因一高考考生家長認為電梯運行時噪音太大，影響了孩子休息，遂向物業公司申請關停。這導致96戶的居民只能從樓梯上下，七八十歲的老人和幾歲的小孩都覺得有點吃不消。但是，也有人表示理解：“都是當父母的，誰不希望自己的孩子成才呢？”

以一己私利干擾別人，這樣家庭長大的孩子，即便考上了大學，成就恐怕也有限。

這位家長的行為是個案嗎？事實上，“極品”經常是成群結隊出現的。

從這幾年的媒體報道中，我們經?？梢钥吹剑行┑胤降母呖伎忌议L，主動扮演起交警的角色，組成人墻把考場外的路封住，集體指揮過往的自行車、電動車繞道而行。有的家長逐戶拜訪鄰居，要求鄰居23點后不得使用抽水馬桶。更有甚者，2012年，杭州一家長怕小區池塘里的蛙聲影響孩子學習，竟然下藥將一池青蛙毒死。

我實在不能理解，憑什么一人有病，全樓吃藥？

我也不認為這說明高考太重要了，而只能說明某些人習慣性地以自我為中心。

這樣的例子隨便就能舉出好多。就在前不久，還有人發“微博”稱：“天哪，我現在住的這棟樓有一戶人家，貌似他媳婦懷孕了，然后說WiFi有輻射，影響他媳婦的健康，便逐家逐戶敲門叫我們不要用……今天已經敲了四次門了，非要進來看我家有沒有用無線路由器……”這條“微博”成為熱門話題，被轉發了10000多次，對它的評論就有2000多條。

推而廣之，我們著名的廣場舞大媽們，雖然是高考家長們的死敵，但其行為其實是基于同樣的邏輯。記得在一次“微博”上的討論當中，有人為廣場舞大媽鳴不平：“她們想跳舞，但政府又不提供場地，只好在公共場所跳了；戴耳機跳不過癮，必須放大音量才有氣氛。這有什么不對？”

還有“女權主義者”（是否真女權主義者.存疑）聲稱：“如果上女廁所時需排隊，女生就可上男廁所，天經地義；男人覺得不自在就對了，這樣可以促使他們進一步考慮增加女廁所的空間。”

簡而言之，就是“我”是天下的中心，不管是什么理由，是考試、懷孕、窮，還是圖爽快、方便，“我”有需要時，大家都得讓路。如果人家就是不愿意讓路呢？那一定是他們的錯！

以自我為中心者也很容易遷怒于他人，要求別人必須為他的失敗、不爽負責。正如心理學專家武志紅所說：“我的不幸必須找一個人去怪罪。這些現象的根源，不是失德，而是這些當事人都是‘巨嬰。我們活在一個‘巨嬰遍地的時代。”

所謂“巨嬰”，表現之一就是人與人之間沒有行為邊界，你的就是“我”的，“我”的不高興則是你造成的。沒有行為邊界還有一個要義就是，不在乎個人尊嚴，對體面沒有概念——可你一旦指出問題所在，他們又會很生氣，認為你冒犯了他們。

我們這個世界的“聰明人”實在太多了。你看，上面提到的人群，誰都不弱，誰都不傻，甚至相當精明，所以才敢把手伸到別人家里。然而，他們的價值觀又如此混亂，他們不認為他們影響、侵犯了別人，甚至還認為這種影響和侵犯是理所當然的。他們的解釋就是：“等你有了孩子你就明白了。”“等你懷孕了你就明白了?！彼麄冸y道不明白嗎？正常人家有孩子高考也不會去毒死青蛙，媳婦懷孕了也不會挨家挨戶去檢查別人家里的無線路由器。唯一的解釋是，他們生活在一個失真的世界里。在那個世界里，人不僅應當自私，而且應當成群結隊地自私。