廣州4個居住區園林植物群落配置效果分析

黃少玲+陳蘭芬+謝騰芳+譚廣文+曾鳳

摘要：為研究植物配置效果，以廣州市4個居住區的12個主要群落組團為研究對象，分別調查經濟投入、計算群落特征值和評判美景度，然后運用層次分析法（AHP法）對配置效果進行評價。研究說明：植物的選擇與配置對建造成本、生態特征值和美景度產生較大影響，層次分析法作為綜合評價法對配置效果評價具有重要性，值得推廣應用。

2結果與分析

2.1受評群落特征

將調查結果按照群落名稱、建造價位、組成比例、組成比賦值、多樣性指數、鄉土樹種比例、美景度指數和AHP得分共8個方面進行表述。其中，受調群落的造價處于中等水平的有7個組團，占調查總數的58%，高等水平最少；組成比例中喬灌比在2：1～1：4之間，喬木地被比在1：14～1：5之間；多樣性指數在1.58～3.22之間，其中約92%在2.2以上；鄉土樹種比例在65%～87%之間；美景度指數在-1.91～1.77之間，AHP分值介于1.55到0.73之間，根據得分高低可判斷各群落效果評價排序，具體見表3。

2.2調查結果分析

2.2.1群落的經濟投入

調查結果顯示，大部分造價處于中等水平，即300～600元/m²，只有1個組團（圖1）單方造價超過600元，其地處小區主入口處，而居住區主入口通常為建造方不惜重金著力打造的區域。各群落組團造價最低的為“芒果-紅鱗蒲桃-馬尼拉”群落（圖2），約為289元/m²，該組團地處小區中心觀景區，而其多樣性指數、鄉土樹種比例和美景度指數在12個組團中都處于中上等水平。

2.2.2居住區園林植物群落的組成比例

將調查組團的全部喬灌地被分別求平均值后得到的比例為1：2：8，這樣的結論與翁殊斐（用AHP）建議的喬木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m²）比例2：6：23以及陳自新等提出的1：6：20大體一致，只是在喬灌用量上略微偏多（圖3），地被的量相對較少，在居住區園林環境營造過程中，為了充分利用有限空間營造繁復多變的小區景觀和功能區，通常會縮成各組團間距離，從而減少草坪面積。

2.2.3多樣性指數和鄉土樹種比例

本次調查的12個群落多樣性指數和鄉土樹種比例分別平均達到2.57和74.5%，與許多學者調查得到的數據相比，多樣性指數和鄉土樹種比例均較高，結合造價來看，并非造價高的群落就會在多樣性指數和鄉土樹種比例上占優勢，低成本的情況下只要注意植物品種的選擇，也能配置出多樣性豐富、鄉土樹種比例高的生態植物群落。另外，雖然各組團的多樣性指數高，但是喬灌地被的植物種類在組團間的重復率較高，這一點受到許多方面的影響，包括設計者的使用習慣、采購方開拓供應商的能力及當地園林苗木市場的可供苗木品種等，要改變這種現狀需要園林工作者們一起努力，增加新優園林品種的研究與推廣應用。

2.2.4群落美景度

根據調查結果分析，本次調查的美景度指數分值與孫啟臻對上海植物園群落調查的結果-1138～1.37相近，其中，群落“小葉欖仁+紅花羊蹄甲-灰莉-馬尼拉”（圖3）的分值最高。該組團是一個投入中等，多樣性指數和鄉土樹種比例均較高的群落。

總結各群落特點，不難看出：群落養護水平高，個體健康水平和觀賞性更好，美景度評價高；另外，群落色彩變化豐富，得分高（圖4）；群落空間搭配合理，上層通透，中層緊湊，下層線條流暢，分值高；群落主題鮮明、特色顯著，評價高（圖5）。

2.2.5層次分析法評價結果

從層次分析法應用結果來看，美景度分值最高的“小葉欖仁+紅花羊蹄甲-灰莉-馬尼拉”（圖3）配置組合Y_AHP值最高，說明該群落在經濟節約、生態指標及觀賞效果各方面的綜合評價都優于其他組合，值得做進一步的推廣應用；造價最低的“芒果-紅鱗蒲桃-馬尼拉”次之，雖然在觀賞效果方面不受大多數人的贊許，但綜合其他方面的優勢，也是值得認可的，后續需要在觀賞效果的提高方面進行優化。

3結論與建議

3.1生態園林的節約效果

節約的不一定生態，但生態的自然會節約，生態園林之所以受到社會推崇，主要是對人工及自然資源的節約效果明顯。因此，在考慮生態園林植物群落配置的時候，要充分考慮經濟投入，研究組將綠化價格的調查結果作為參考標準，認為綠化造價在300元/m²以內，養護期小于3個月的即為較好的節約型群落配置。

3.2科學分析選出凸顯城鄉特色的園林植物景觀

居住區植物設計效果與植物的選擇和配置密切相關，如何營造出符合大眾需求、獨具特色的植物景觀，需要用到科學的分析方法。由于廣州地區城市中心發展相對成熟，新型居住區一般建造于城鄉交界處，鎮區與市中心的園林植物群落是否需要有區分？消費人群需求是否不一樣？苗木來源是否不同？答案是肯定的。如何依據這些區別，營造城鎮居住區特色的園林植物景觀，有待園林工作者的進一步研究與探索。

3.3應用層次分析法能有效進行植物配置效果評價

改進生態植物配置技術，需要考慮多種因素，包括成本、生態效益、觀賞效果等，它們很難以一個統一的標準進行比較，多因素多指標綜合評價法優于單指標分別評價，能較全面準確反映一個植物配置模式的優劣。另外，本研究在計算過程中對專家判斷矩陣做了一致性調整，說明來源于專家判斷的矩陣是具有人為誤差的，在層次分析法應用中應多加留意。

3.4植物配置效果評價研究方法的探索與優化

本研究旨在篩選生態效益高、經濟成本低、景觀效果好的植物配置組合。通過從經濟投入、群落組合比、多樣性指數、鄉土樹種比例、美景度指數五個方面進行了初步的調查研究，而研究還可更深入與細致，比如對生態效果方面的研究可以增加對植物物種間生態穩定性、植物抑菌除塵降噪的效果以及植物抗逆性等方面的調查，而對于美景度的調查可以借鑒魏亮亮等的方法，對文化、色彩、季相等11個評價因子進行評價，更準確地對植物組團進行美景度評價。endprint