新生代農民工心理安全感對其城市融入的影響

李云 范乃亮

摘要：通過對武漢市新生代農民工展開問卷調查，實證考察了心理安全感對其城市融入的影響。結果發(fā)現，新生代農民工的人際安全感對其城市經濟融入、心理融入有顯著正向影響，但對其社會融入的影響不顯著；新生代農民工的控制安全感對其城市經濟融入、社會融入有顯著正向影響，但對其心理融入的影響不顯著。最后，就如何使新生代農民工融入城市進行了探討。

關鍵詞：新生代農民工；人際安全感；控制安全感；城市融入

中圖分類號：F272.9 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）04-1062-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.04.061

The Effects of New-generation Migrant Workers Psychological Safety on Their City Life Integration——An Empirical Investigation Based on Wuhan

LI Yun，FAN Nai-liang

（School of Management，Hubei University of Technology， Wuhan 430068，China）

Abstract：The effects of how the new-migrant workers psychological safety influenced their city life integration were studied.The results showed that the new-generation migrant workers interpersonal safety had a notable effect to their city life economic integration and psychological integration， but the effect to their social integration was not notable. The new-generation migrant workers control safety had a notable effect to their city life economic integration and social integration， but the effect to their psychological integration was not notable. In the end， the conclusions were discussed.

Key words：new-generation migrant worker；interpersonal safety；control safety；city life integration

2011年中國城鎮(zhèn)人口占總人口數比重首次超過50%[1]，但在超過6億的城鎮(zhèn)人口中，既有征地后遷居城市但難以承受城市高昂生活成本的失地新生代農民工，也有在城市務工且仍占有耕地和宅基地的兩棲新生代農民工。其中，“新生代農民工”是指出生在1980年后的城市農民工。當前，新生代農民工已經成為中國產業(yè)工人的重要組成部分，但農民工在城市中卻存在“進而不入”的現象，導致農民工的邊緣化、貧困化、游民化以及城市居民與農民工的隔離、對立等問題。這些問題嚴重影響城市社會的和諧發(fā)展和城市化的進程。

2010年我國提出要著力解決新生代農民工問題，而解決的關鍵就是要使其融入城市[2]。近兩年來，關于這一問題的探討主要集中在兩個方面。一是在宏觀層面上，分析國家的政策和制度的改革如何促進新生代農民工的城市融入。如劉建娥[3]通過實際調查分析發(fā)現，居住問題是阻礙農民工在城市長期穩(wěn)定就業(yè)、生活的最大障礙，其次是社區(qū)交往和參與、社會資本以及經濟方面的因素；簡新華[2]認為使新生代農民工融入城市必須創(chuàng)新制度，改革戶籍、勞動就業(yè)、工資福利、社會保障、土地、住房、教育等城鄉(xiāng)有別的二元制度，多渠道籌集實現新生代農民工市民化的資金，建立和健全相關法律規(guī)定，提高新生代農民工的素質，轉變城市居民和新生代農民工的觀念；楊黎源等[4]提出，職業(yè)機會獲得、職業(yè)能力提高和勞動工作關系和諧有利于促進農民工的城市融入。二是在微觀層面上，分析新生代農民工城市融入的個體影響因素。如李樹茁等[5]通過對深圳農民工的實證調查，分析發(fā)現社會支持網絡是農民工城市情感融合的重要影響因素；梅亦等[6]認為，努力提高農民工的學歷、健康和普通話水平等人力資本水平是加快農民工融入城市的最有效的方法之一。

盡管關于新生代農民工的城市融入已經取得了一系列研究成果，但一些方面還存在不足。一是新生代農民工的個體心理分析不足。心理學認為個體心理對個體行為有支配作用，在現有的研究中極少有關于新生代農民工的心理對其城市融入影響的研究。二是現有的實證研究大多把城市融入作為一個整體的變量，而缺乏對其不同維度影響的深入分析。三是關于農民工城市融入的測量欠科學，導致其研究結論的可信度和推廣度有待進一步考察。因此，本研究將對變量的測量進行科學處理，利用實證研究法分析新生代農民工的心理安全感與其城市融入間的關系。

1 研究設計

1.1 變量的設計與測量

自變量是心理安全感。個體心理安全感的概念最初由Kahn[7]構建，后來一些心理學研究者提出，心理安全感是主觀訴諸于客觀的感覺，是個體對可能出現的對身體或心理的危險或風險的預感，以及個體在應對時的有力或無力感，主要表現為確定感和可控制感[8]。本研究中所探討的新生代農民工心理安全感的內涵以此為界定標準。叢中等[8]編制了心理安全感量表，并證明該量表具有較好的信度和效度，本研究將參考使用這一量表，將心理安全感分為人際安全感和確定控制感兩個維度，共計16個條目。典型條目如“我從來不敢主動說出自己的看法”、“我總是擔心自己的生活會變得一團糟”、“我感到生活總是充滿不確定性和不可預測性”等。

因變量是城市融入，參考梅亦等[6]開發(fā)的量表，包括經濟融入、社會融入和心理融入三個維度，共計12個條目。典型條目如“我覺得自己在收入上與城里人不存在差異”、“我能應付城市生活中的各種問題”、“我把這里當作我的第二故鄉(xiāng)”等。

問卷均采用Likert 5點計分法，“1”代表非常不符合，“5”代表非常符合。

1.2 樣本收集

以武漢市新生代農民工為研究對象，具體指具有農村戶口，在武漢居住至少半年，累計工作時間不低于3個月的出生于1980年代后的年輕外來務工人員。課題組主要利用抽樣調查的方式，并以街頭攔訪為補充，對調查對象隨機地發(fā)放問卷。其中，抽樣調查一是在武昌、漢口和漢陽各選了兩家單位，借助單位人事部門，對單位內的新生代農民工發(fā)放問卷，展開調查；二是選擇農民工集中居住的集體宿舍或工棚，展開入戶調查。調查為期15 d，共發(fā)放問卷649份，收回有效問卷508份，有效回收率為78.3%。調查對象所分布的行業(yè)跨越了農業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、零售業(yè)等9個行業(yè)。其中男性288人，女性220人，大專及高中學歷的人數占總人數的62.1%，所占比重較大。

1.3 統(tǒng)計方法

首先采用探索性因子分析探討新生代農民工的心理安全感和城市融入的心理結構，然后利用相關分析探討變量間的相關關系，最后利用回歸分析探討心理安全感對新生代農民工城市融入的影響效果。

2 數據分析

2.1 新生代農民工心理安全感的探索性因子分析

對新生代農民工心理安全感量表的各題項進行實際得分等于6分減去問卷得分的處理，利用社會統(tǒng)計軟件SPSS17.0對實際得分進行探索性因子分析（EFA），刪除橫跨兩個因子和因子載荷低于0.4的題項。結果表明，新生代農民工的心理安全感呈現二因子結構，各條目的因子載荷在0.491～0.771之間（表1），各因子累積方差貢獻率為48.525%。

表1中1～5個題項表明，個體在與他人交往時的一貫做法以及群體其他成員對其行為表現的印象，是個體人際交往中的心理安全感的集中體現，屬于人際安全感因子。這一因子解釋了新生代農民工心理安全感26.02%的變異。而6～11個題項表明，個體對身邊的人、事和各種關系的掌控程度，是個體對自身生活把握方面的心理安全感的集中體現，屬于控制安全感因子。這一因子解釋了新生代農民工心理安全感22.51%的變異。

2.2 新生代農民工城市融入的探索性因子分析

探索性因子分析的結果表明，新生代農民工城市融入呈現三因子結構，各條目的因子載荷均介于0.497～0.872之間（表2），各因子累積方差貢獻率為62.456%。

表2中1～4個題項表明了新生代農民工的工資收入狀況和工作穩(wěn)定性狀態(tài)，是新生代農民工在經濟方面能否融入城市生活的集中體現，屬于經濟融入因子。這一因子解釋了新生代農民工城市融入23.058%的變異。5～8個題項表明了新生代農民工的生活態(tài)度、社會交往以及自我定位等狀態(tài)，是新生代農民工在社會交往方面能否融入城市生活的集中體現，屬于社會融入因子。這一因子解釋了新生代農民工城市融入17.810%的變異。9～12個題項表明了新生代農民工對自己所生活的城市的歸屬感和依賴程度，屬于心理融入因子。這一因子解釋了新生代農民工城市融入21.588%的變異。

2.3 信度和效度分析

信度是指測量的可信程度，它主要說明的是測量結果的一致性和穩(wěn)定性，它可以視為測量結果受隨機誤差影響的程度。目前常用的信度檢驗方法是Cronbach α系數法。本研究中的量表信度分析顯示，心理安全感和城市融入的Cronbach α系數分別為0.850和0.855，遠超過了0.7的統(tǒng)計學要求，表明量表具有良好的信度。

效度指的是測量的有效性，是測量工具或手段能準確測出所需測量事物的程度。借助Amos軟件對各變量進行概念的驗證性因子分析（CFA），得出的統(tǒng)計結果顯示，心理安全感的二因子結構能較好地擬合樣本數據（X2/df=1.950，RMSEA=0.058，GFI=0.953，CFI=0.951，IFI=0.951）；城市融入的三因子結構也能較好地擬合樣本數據（X2/df=2.38，RMSEA=0.070，GFI=0.932，CFI=0.941，IFI=0.941）。以上分析說明，變量各項指標符合基本的要求，具有較好的結構效度，可以開展下一步的分析。

2.4 變量的描述性統(tǒng)計及相關分析

變量的均值、標準差及相關系數（表3）。從數據分析，武漢市新生代農民工的心理安全感的均值為3.602，屬于略偏高水平，但還未達到4。其中，人際安全感比控制安全感稍高（3.651>3.553）。城市融入度的均值為3.241，也屬于略偏高水平。從相關系數來看，新生代農民工的心理安全感與其城市融入（r=0.387，P<0.001）呈正相關關系，說明心理安全感越高，新生代農民工的城市融入度就越高；其中，人際安全感與城市融入度的相關度比控制安全感與城市融入度的相關度更高，說明在同等條件下，人際安全感更能促進新生代農民工融入城市。

2.5 心理安全感對城市融入的回歸分析

為了排除一些干擾因素，檢驗新生代農民工心理安全感對其城市融入的影響效果，本研究采用回歸分析法，將控制變量（行業(yè)、企業(yè)性質、教育程度和性別）與自變量（人際安全感和控制安全感）同時放入回歸方程中，分別檢驗其對新生代農民工經濟、社會以及心理融入的影響（表4）。

由表4可知，新生代農民工所在的行業(yè)（r=0.162，P<0.01）、教育程度（r=0.009，P<0.05）、人際安全感（r=0.216，p<0.01）和控制安全感（r=0.163，P<0.05）對其經濟融入有顯著影響；新生代農民工所在的行業(yè)（r=0.198，P<0.01）、性別（r=0.112，P<0.05）、控制安全感（r=0.220，P<0.01）對其社會融入有顯著影響；新生代農民工所在的行業(yè)（r=0.185，P<0.01）、人際安全感（r=0.256，P<0.01）對其心理融入有顯著影響。

3 結果討論與啟示

3.1 結果討論

1）通過實證調查和對回收數據的統(tǒng)計分析，發(fā)現新生代農民工的人際安全感和控制安全感對其城市經濟融入均有顯著正向影響。經濟基礎具有決定性作用，新生代農民工作為城市的外來人員，要在城市中立足，站穩(wěn)腳跟，必須以城市經濟融入為根本，缺少這一根本，城市融入就是空談。一方面，中國是一個關系本位的國家[9]，Chen等[10]指出在中國個人關系已經被認為是生意成功的必備條件。人際安全感就意味著個人“關系”的存在和社會人際交往的頻繁程度，因此，人際安全感有助于新生代農民工的城市經濟融入。另一方面，控制安全感有利于增強新生代農民工的工作信心，是其在城市生活中拼搏奮斗以賺取對等的經濟酬勞的深層動力。這種安全感能讓新生代農民工在勞動付出的同時卻無不確定感。因此，控制安全感能推動新生代農民工不懈努力，加快其對城市的經濟融入。

2）控制安全感對新生代農民工的城市社會融入有顯著正向影響，而人際安全感的影響作用不顯著。結論產生的原因可能是控制安全感有利于增強新生代農民工把握生活的確定感和在城市生活的自信心，從而有助于其在與他人的社會交往中充分地表達和發(fā)揮自己。這會讓身邊的人給予更多的支持、理解和關注，也有利于其擴大社會交往的范圍和程度，在客觀上推進新生代農民工的城市社會融入。但是，中國“差序格局”的社會關系網絡使得相對于血緣來說，建立在“朋友”關系基礎上的人際安全感顯得很脆弱，面對人際交往中的各種復雜狀況，人際安全感往往變得不可信賴，這就導致人際安全感對新生代農民工城市社會融入的影響不顯著。

3）人際安全感對新生代農民工的城市心理融入有顯著正向影響，而控制安全感的影響作用不顯著。人是社會人，要使新生代農民工從心理上真正融入城市生活，將工作的城市當作自己的第二故鄉(xiāng)，還是需要依靠“人情味”。只有人與人之間的關心、關愛才能溫暖新生代農民工這一外來群體的心，也才能讓新生代農民工踏實地在城市生活。因此，人際安全感會顯著影響新生代農民工的城市心理融入。而控制安全感在滿足新生代農民工生存和發(fā)展的需要方面作用顯著，但它難以保障其得到內心的關愛與溫暖。而人們對那些控制安全感過高的強勢新生代農民工的排斥與疏遠更難讓其在心理上融入城市生活，這可能是控制安全感對新生代農民工城市心理融入的影響不顯著的原因。

4）此外，數據分析還顯示新生代農民工所在的行業(yè)對其城市經濟、社會和心理融入均有顯著影響，新生代農民工的教育程度對其城市經濟融入有顯著影響，性別對新生代農民工的社會融入有顯著影響。結論出現的原因可能有以下幾個方面。第一，有一部分新生代農民工所在的行業(yè)屬于勞動密集型產業(yè)，工資收入偏低，因此這一部分新生代農民工的城市融入度低。而另一部分在技術密集型、工資收入較高的行業(yè)內工作的新生代農民工的城市融入度相對較高。因此呈現出行業(yè)對新生代農民工城市融入的顯著影響。第二，具有較高教育水平的新生代農民工可能由于見識、談吐、接受網絡等新事物的能力等方面均比教育水平低的人更優(yōu)一些，因此，他們更容易謀求好的工作崗位，獲得較高的經濟收入，從而呈現出教育程度對城市經濟融入的顯著影響。第三，在日常生活中，男性在外應酬，陪人吃飯、喝酒、聊天往往更容易被接受和認可，而女性則因為受“男主外女主內”思想的影響，往往會相對較少地參與社會活動，這可能是性別顯著影響新生代農民工城市社會融入的原因。

3.2 啟示

1）提升新生代農民工的心理安全感能促進其城市融入的進程。其中，人際安全感的獲得固然與新生代農民工某些先天的氣質、個性息息相關，但后天的人際交往方法和技巧、人際交往的氛圍對新生代農民工人際安全感的獲取也至關重要；而控制安全感受新生代農民工的工作能力、辦事風格和效率、外部環(huán)境的變動性等因素的影響。因此，營造良好的人際交往氛圍，幫助新生代農民工掌握良好的人際交往方法和技巧，提升其應對各種特殊情境的能力，優(yōu)化其辦事的風格和效率，對新生代農民工給予某些政策傾斜等，都有利于提升新生代農民工的心理安全感，從而促進其城市融入。

2）新生代農民工城市融入的第一步是經濟融入，然后才會有城市社會和心理融入，且心理融入可能需要經歷一個長期、漸進的過程。因此，政府和企業(yè)應考慮盡可能多地設置一些適合新生代農民工的工作崗位，讓其勞動付出能換得合理的經濟收入，以保障其得到城市融入的敲門磚。同時，對這一群體輔以各種人性的關懷，讓他們感受到城市人心的溫暖，從而逐步融入城市社會。

3）新生代農民工的教育程度越高，越容易實現城市經濟融入。早在2008年2月，國務院辦公廳就發(fā)出《關于切實做好當前農民工工作的通知》，要求加強對農民工的技能培訓和職業(yè)教育。因此，政府應加大財政投入，努力提高新生代農民工的職業(yè)技術水平。可以通過舉行免費或低價的農民工職業(yè)技術培訓班，甚至是派專人上門服務的方式來幫助新生代農民工掌握在城市生活的一技之長。此外，女性新生代農民工由于性別角色內化以及自身的身體和心理特征，在這一時期一般要承擔生育、照顧幼小子女、繁瑣的家務等責任，她們在城市融入的過程中往往處于邊緣地帶，這不利于新生代農民工群體的整體城市融入。因此，可以通過更多的推動一些社區(qū)活動，以及在新生代農民工子女入園、入托等方面提供一些便利措施等來幫助女性新生代農民工走出家庭，進入城市社區(qū)，實現城市社會融入。

參考文獻：

[1] 中國社會科學院社會學研究所.2012年社會藍皮書[M].北京：社會科學文獻出版社，2011.

[2] 簡新華.新生代農民工融入城市的障礙與對策[J].求是學刊，2011，38（1）：60-63.

[3] 劉建娥.農民工融入城市的影響因素及對策分析——基于五大城市調查的實證研究[J].云南大學學報（社會科學版），2011， 10（4）：64-71.

[4] 楊黎源，楊聰敏.從機會獲得到能力提高：農民工城市職業(yè)融入研究——基于浙江的實證考察[J].浙江社會科學，2011（8）：85-92.

[5] 李樹茁，任義科，靳小怡，等.中國農民工的社會融合及其影響因素研究——基于社會支持網絡的分析[J].人口與經濟，2008（2）：1-8.

[6] 梅 亦，龍立榮.農民工人力資本對城市融入的影響[J].江西社會科學， 2013（6）：203-207.

[7] KAHN W A.Psychological conditions of personal engagement and disengagement at work[J]. Academy of Management Journal，1990，34（4）：692-724.

[8] 叢 中，安莉娟.安全感量表的初步編制及信度、效度檢驗[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2004（2）：97-99.

[9] 寶貢敏，史江濤.中國文化背景下的“關系”研究述評[J].心理科學，2008，31（4）：1018-1020.

[10] CHEN X P， CHEN C C. On the intricacies of the Chinese Guangxi： A process model of Guangxi development[J]. Asia Pacific Journal of Management， 2004，21（3）：305-324.