論文件檢驗鑒定在公安工作中的作用

【摘 要】一直以來，法律與制度的本質都在于實踐，而法律制度的實踐又離不開執行的支持。目前，隨著社會治安逐漸繁雜，法律制度也逐漸完善，這就要求公安工作在證據方面必須擁有更高的追求，而現階段的文件檢驗鑒定工作已經無法滿足形勢與新任務需求。因此，本文在明確文件鑒定工作所需優良心理素質基礎上，對其公安機關工作中文件檢驗鑒定標準化進行分析，以發揮文件檢驗鑒定的作用。

【關鍵詞】公安 文件 檢驗鑒定 標準化

所謂的文件檢驗鑒定，就是要求通過文件材料，利用文件檢驗技術對具體的案件進行科學的分析，這樣才能挖掘內部信息，確定案件的偵查范圍，揭露犯罪事實，確定犯罪嫌疑人。但是法制化建設進城的加快，給文件檢驗鑒定工作提出了更高的難度要求，這樣就使得公安機關必須重視文件檢驗鑒定工作。

1 文件檢驗鑒定應明確優良的心理素質方向

1.1 鑒定自信心

在掌握基本的文件檢驗鑒定技術之后，當遇到鑒定問題的時候需要對自我的認知以及判斷擁有強大的自信心，能夠根據自身的分析、認知以及判斷事物現象，在事物本質的掌握上必須擁有自信心[1]。因為事物最先在概括認知之后，需要通過一定的分析，但是在分析后會逐漸失去本質的關聯，所以，堅信本質方面存在關聯，才是首要條件。這樣，才能讓關聯更加的準確明晰，在得出結論時也信心十足。

1.2 鑒定細致心

對于事物或者是事物本質，還應該對內在的聯系有一定的認知度，這就要求能夠通過事物的外表逐漸逐漸深入觀察，分析事物的本質所在。客觀的事物同內部的關系之間存在穩定的隱蔽的內在聯系，只有在想象之中不斷深入仔細的發掘、尋找、把握，才能夠在現象的本質當中體現出來。但是，在工作的時候，要求“細致入微”不僅要求了在檢驗鑒定的過程中能夠找到寫人本質的書寫特點，同時，還可以在這一特點之中存在的差異性和符合性來進行分析與判斷，從而認定其價值，甚至也是真實反映或者是本質歪曲的唯一途徑。因此，“細致入微”才是鑒定準確性的決定性因素。

2 公安機關文件檢驗鑒定標準化策略

2.1 制訂案件的受理、復核制度

在受理案件時，需要按照一定的程序規定進行，在個別鑒定部門或者是人員身上，還存在“重實體，輕程序”的問題，甚至還有人認為只要得到的結論是正確的，那么程序就可有可無。單薄的程序意識，會讓鑒定結論難以保證其嚴肅性、科學性以及公正性。目前，在案例的受理之中，很容易出現下述問題：第一，缺少委托的鑒定，只存在口頭表述，未能形成書面的材料。第二，缺少受理程序的支持，導致私自受理案例的嫌疑存在。第三，在檢驗案件中，鑒定人不屬于一個單位，并且也沒有聘請手續的支持。第四，無權鑒定，鑒定單位或者是鑒定人本身沒有鑒定的資格，沒有受到相關的鑒定委托。所以，針對這一部分問題，就應該制訂案件的受理與復核制度，如此才能讓檢驗鑒定有條可依[2]。

2.2 鑒定結論的分級制度

鑒定結論本身是科學的、客觀的，但是，文件的檢驗本身是一項擁有主觀性的工作，而鑒定人本身的認知存在局限性。考慮到形成過程、檢驗材料條件的復雜性、不可預測性再加上樣本的不穩定性等，對于個別疑難的案件就很難形成準確性的結論。但是作為一種物證，在法庭上就需要做好明確的述說與判斷，這就對“二級論”鑒定結論帶來的挑戰（認定統一與否定統一）。就國外文件檢驗的實踐操作來看，一般都會選擇分級制來支持。如在文件檢驗鑒定的結論劃分中，美國的ABFDE擁有9個層級，以色列有11種，而澳大利亞擁有9種。

所以，針對我國的實際情況，對于文件的檢驗結論，最好通過7種方式來劃分：第一，認定的統一。第二，認定的傾向。第三，認定基本的傾向。第四，否定的統一。第五，傾向的否定。第六，否定基本傾向。第七，無結論。考慮到樣本同檢驗材料之間缺少可比性，所以，在客觀上還無法收集到樣本來加以參考，所以，還無法得到結論性報告，這是還需要進一步進行分析的地方。

2.3 做好文件檢驗鑒定人員考核制度的完善

考慮到目前我國還是鑒定權主義，一般來說都是等待相關部門確定了下一級單位擁有鑒定權之后，單位內部的技術人員不需要上崗資格的確定審查，就可以進行技術鑒定的工作。但是，這樣的鑒定人員素質卻受到質疑，所以，如何培養滿足中國國情要求的鑒定人員呢？通過文件檢驗鑒定人員考核制度的完善，就能很好的解決這一問題，確保鑒定人員符合實際要求[3]。

2.4 鑒定文書制作標準的制定

按照國家相應的法律標準，檢驗鑒定技術人員就會提供文件檢驗鑒定書，作為案件的文件物證，通過科學合理的理論知識以及技術方法，通過記錄過程的分析、檢驗與鑒定之后，就可以得到鑒定的書面結論文件。但是，現階段還缺少統一的文件鑒定書標準的樣式規格，所以，鑒定書的格式可謂是五花八門，有按照五六十年代的模式寫的，也有按照七八十年代模式寫的。雖然在模版之中也包含了送檢實踐、送檢人、單位、材料以及相應的結論等部分，但是在最終的表現形式上卻存在極大的差別，使得鑒定書的權威性和嚴肅性受到影響。所以，完善鑒定文書的制作標準，才能讓文件檢驗鑒定的作用得以發揮。

3 結語

總而言之，隨著法制建設的不斷完善，在證據方面對公安工作提出的要求也在逐漸提高。所以，在公安機關中，想要將文件檢驗鑒定的作用充分地發揮出來，就要求文件檢驗鑒定工作必須滿足現階段的要求，能夠嚴格的按照標準化的方向發展，讓其同公安機關工作“同舟共濟”，發揮最大的價值。

參考文獻：

[1]張慧敏.論有效提高文件檢驗鑒定的準確性[J].湖北警官學院學報，2012（11）：167-169.

[2]王勇，陳雪松.文件檢驗的困惑與反思[J].法制與社會，2009（26）：155-156+168.

[3]楊旭，施少培，徐徹.系統檢驗方法在可疑文件鑒定中運用[J].中國司法鑒定，2013（04）：32-35.

作者簡介：李瓊（1977—），女，甘肅玉門人，漢族，本科，初級，肋理工程師，研究方向：文件檢驗。