從“攻占浦口，炮擊南京”作戰任務的演變看黨的實事求是的優良作風

□張衡

?

從“攻占浦口，炮擊南京”作戰任務的演變看黨的實事求是的優良作風

□張衡

1949年1月，在遼沈、淮海、平津三大戰役取得勝利后，人民解放軍百萬雄師飲馬長江。“打過長江去，解放全中國!”渡江戰役的各項工作隨之緊鑼密鼓地籌劃開來。這時，中央軍委給人民解放軍第三野戰軍下達了“攻占浦口，炮擊南京”的作戰任務。可是，后來幾經磋商，這一作戰任務最后并沒有執行，以至我們的黨史軍史很少提及此事，而絕大多數人更是聞所未聞。在渡江戰役勝利和寧滬杭解放67周年之際，回顧這段歷史，了解這一作戰任務演變的來龍去脈，人們可以從中受到很大的歷史啟迪。

“攻占浦口，炮擊南京”的作戰任務，最初是中央軍委下達給解放軍第三野戰軍的。1949年2 月25日，中央軍委電示陳毅、粟裕、譚震林并告劉伯承、鄧小平、張際春：“3月中旬或下旬準備攻占浦口及炮擊南京，限于3月10日前完成準備工作，待命行動，以配合國共代表的談判。”

可以說，這是中央軍委為發起渡江戰役下達的第一個作戰命令。任務很具體，就是“攻占浦口及炮擊南京”；目的也很明確，就是“配合國共代表的談判”。如果情況不發生變化，浦口將是渡江戰役中我軍攻占的第一個敵軍江北橋頭堡壘。而實際上，浦口卻是我軍最晚攻占的敵軍江北橋頭堡壘。這個變化是怎么發生的呢？

原來，在接到中央軍委的命令后，三野代司令員粟裕和參謀長張震隨即進行了認真的研究和部署。正在此時，粟裕的美尼爾氏綜合癥復發了，身為中央候補委員的他甚至連即將召開的中共七屆二中全會也不能參加，就于3月1日赴濟南休息。離開之際，他和張震聯名向中央軍委上報了攻占浦口、炮擊南京的作戰部署。在這個報告中，他們反映了一個重要情況：要達到炮擊南京，必須攻占浦口，將炮位移至江邊才行。而這樣做很可能遭到敵人的襲擊，特別是敵空軍的轟炸。所以，他們決定以八兵團的第26軍、第34軍和七兵團的第35軍，再配屬2個榴彈炮團，執行攻占浦口、炮擊南京的任務。以一個軍先攻占江浦再攻浦口，一個軍分割敵軍第28軍和第96軍的聯系，一個軍對浦口實施正面攻擊。為了分散敵人的注意力，防止敵人轟炸，他們還建議第七、第九、第十兵團同時攻占當面之敵沿江橋頭堡壘，開辟突破江防道路。他們根據軍委命令的時間，要求各兵團于3月10日前完成作戰準備，待命發起攻擊。

三野對中央軍委作戰命令的執行是非常堅決的，同時也考慮得十分周全。它把“攻占浦口及炮擊南京”的作戰任務與“攻占當面敵軍沿江橋頭堡壘、開辟突破江防道路”結合起來進行部署，以便為下一步渡江作戰創造有利條件。而這樣一來，我軍勢必在攻占浦口的同時，將全線奪取江北敵人的一切據點。

中央軍委在接到三野的電報后，于3月3日復電，指出：“準備攻占浦口、炮擊南京之目的，是為了促成有利于人民之談判。此項談判時間尚未確定，大約在3月下旬”，“現在各部均只作準備，不要行動”。中央軍委的復電重申了攻占浦口、炮擊南京的目的是“促成有利于人民之談判”。因為當時國共代表談判的時間尚未確定，所以，作戰行動的時間也不好確定，但是，中央軍委在復電中強調“各部要做好準備”。

3月5日，中共七屆二中全會召開，3月13日結束。會議期間，毛澤東等人與來到西柏坡出席七屆二中全會的渡江戰役總前委領導人陳毅、鄧小平、譚震林等人商談了渡江作戰的問題，初步決定“渡江戰斗之確定日期為4月10日，而和平談判之日期應在4月1日或4月5日……因此，攻占浦口、浦鎮的時機應在南京代表到達北平的那一天，或者在南京代表到達北平之后一天而不要過早”。毛澤東還明確指出：“攻擊浦口、浦鎮的準確時間，必須由中央臨機決定。至于浦口、浦鎮以外沿江各點之攻占，則由你們自己規定攻擊時間。”這樣，攻占浦口、浦鎮的時間就定在了和平談判開始之時。

七屆二中全會結束后，陳毅、鄧小平、譚震林等人返回南方。3月17日，他們專門到濟南探望了在那里休養的粟裕并商談軍事問題，又一次研究了攻占浦口、炮擊南京的問題。他們根據中央軍委設定的“4月10日開始渡江作戰”的時間，經過再三考慮，一致認為：“攻擊浦口與炮擊南京與奪取一切江北敵人據點，應同時施行，而且應緊接著開始渡江作戰”，“否則既可使敵人在戰役戰術上能作比較從容的部署，又會使我江南可靠關系可能遇到很大的困難，而我們則會喪失可能的戰役戰術的突然性，增加渡江的困難”。因此，他們建議：“攻擊浦口作戰，推遲至4月1日開始，以便與10日渡江作戰相銜接。”第二天，渡江戰役總前委領導人聯名給中央軍委發了電報，除了再次強調了三野3月1日回電的意見，即“攻擊浦口與炮擊南京與奪取一切江北敵人據點，應同時施行”外，還強調了“應緊接著開始渡江作戰”。這樣，何時開始渡江作戰就成為確定其他作戰部署的關鍵。

3月19日夜，中央軍委復電指示：“是否攻占兩浦，要待談判接觸數天才能決定。如談判有成功希望，則不要攻占兩浦，以利和平地解決接收南京問題。如談判沒有成功希望，則看軍事上是否有必要攻占兩浦”，“如攻占兩浦為渡江作戰所必須，則攻占之；如無此種必須，則可置之不理”。在這個復電中，中央軍委對攻占浦口的原則已更加明確，即要看和平談判的情況：如和談成功，肯定不要攻占了；即便是和談不成功，也要“看軍事上是否有必要攻占兩浦”。而對“炮擊南京”的任務已經不再提及了。

3月25日，陳毅、鄧小平、譚震林召集三野各兵團負責人會議，聽取了張震參謀長關于渡江作戰方案的匯報。26日，他們在向中央軍委的報告中，明確提出：“確定不攻浦口、江浦”，“對敵人江北橋頭堡區別處理”。中央軍委于3月29日復電同意。

這樣，從2月25日至3月29日，經過一個多月的反復磋商，“攻占浦口及炮擊南京”的作戰任務最終沒有執行。

從3月29日起，三野各兵團開始掃除渡江障礙，到4月10日，敵人的江北橋頭堡壘只剩下八圩港、瓜洲、浦口、浦鎮、裕溪口等幾處，而浦口也成為我軍最晚攻占的一個敵軍江北橋頭堡壘。

在紀念渡江戰役勝利和寧滬杭解放67周年之際，回首這一作戰任務變化的情況，至少給予我們兩大歷史啟迪。

一是老一輩革命家是執行民主集中制的典范。我黨我軍在革命戰爭年代養成的黨內民主的優良傳統值得我們永遠繼承、弘揚光大。在革命戰爭年代，上級領導機關在制定計劃、作出決策時，總是虛心聽取下級指揮員的意見和建議，不斷完善所擬定的計劃和決策，務求作戰方針計劃更加符合實際。黨的各級組織堅決維護中央權威，保證政令、軍令暢通，堅定不移地實現中央的決策部署；同時，下級指揮員也不“唯書”、不“唯上”，而是敢于講真話，及時反映真實情況，使上級能夠更好地作出正確的判斷和決策。

二是老一輩革命家是實事求是、敢于擔當的典范，值得我們永遠學習和效法。渡江戰役是在我軍占絕對優勢的形勢下舉行的，奪取勝利是沒有懸念的。即使是如此，總前委的老一輩革命家們也不敢掉以輕心，殫精竭慮、日夜操勞，以求萬無一失。以“攻占浦口，炮擊南京”的作戰任務為例，當時即使是執行了，也不會影響渡江作戰的勝利。但是，“攻占浦口，炮擊南京”的作戰任務最初是著眼于政治影響提出時，而沒有充分考慮到軍事上執行的難度；同時把它作為一項單獨任務來執行，沒有通盤考慮到它如何與整個渡江作戰的緊密結合。如果把渡江戰役比作國共雙方博弈的一盤棋，“攻占浦口，炮擊南京”相當于“將”南京國民政府的“軍”，來一個“下馬威”，但這一著棋是“將”不死對手的。渡江戰役總前委的老一輩革命家們經過認真、反復的討論，及時向中央軍委提出建議，確定不走這一著“閑棋”，而是進一步調整部署，集中兵力從南京東西兩翼實行突破，從而避免了不必要的軍事行動和作戰損失，最終奪取了渡江戰役的“軍政全勝”。（編輯韓鴻森）

·征戰紀事·