以新舊鄉(xiāng)土建筑的對比關聯(lián)談新鄉(xiāng)土建筑的發(fā)展

劉 陽 林海威

(云南大學建筑與規(guī)劃學院，云南 昆明 650504)

?

·規(guī)劃·建筑·

以新舊鄉(xiāng)土建筑的對比關聯(lián)談新鄉(xiāng)土建筑的發(fā)展

劉 陽 林海威

(云南大學建筑與規(guī)劃學院，云南 昆明 650504)

介紹了鄉(xiāng)土建筑與新鄉(xiāng)土建筑的概念，結(jié)合新鄉(xiāng)土建筑與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的發(fā)展現(xiàn)狀，對新鄉(xiāng)土建筑與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑作了比較，并分析了兩者之間的關聯(lián)性，提出了當代新鄉(xiāng)土建筑的發(fā)展方向。

新鄉(xiāng)土建筑，鄉(xiāng)土建筑，關聯(lián)性，空間形態(tài)

我國地域遼闊，各地自然環(huán)境差異顯著，以及復雜環(huán)境下各民風民俗的差異，帶來了鄉(xiāng)土建筑的多樣性。但是，目前全球一體化的趨勢，不論是文化還是建筑，都在走向一種趨同的現(xiàn)象，現(xiàn)代主義的模式框架下，導致了許多城市的千城一面、失去原有的特色與文化。鄉(xiāng)土建筑是地區(qū)文化與傳統(tǒng)的體現(xiàn)，文化是一個民族的象征，是一種永續(xù)不變的基因傳承。傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑是在其特定社會生產(chǎn)背景、自然環(huán)境、人文因素等條件下自發(fā)發(fā)展建設的，其中包含了寶貴的建筑智慧和文化特色。但是傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的外觀與功能的確難以適應當下的審美和需求。新鄉(xiāng)土建筑正是在傳統(tǒng)與現(xiàn)代、全球化與地區(qū)性的矛盾對抗中被提及。它中和了對立兩者的矛盾，彌補了各自的不足。它既繼承和發(fā)揚傳統(tǒng)的地區(qū)文化，又接受全球化帶來的科技與進步[1]。縱觀歷史，建筑形式不是永恒不變的，從來就不是作為一種單一的文化而停滯不前的，建筑形式與傳統(tǒng)總是內(nèi)在因素與外來因素的混合體，被不斷傳播、混合，并在此過程中不斷得以充實。新鄉(xiāng)土建筑勢必要求我們延續(xù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)土的脈絡，并予以創(chuàng)新。

1 相關概念

1.1 鄉(xiāng)土建筑

鄉(xiāng)土是一個地域的自然環(huán)境和風俗民情的總稱。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土建筑即是所謂的民間建筑，是工匠們在自身社會經(jīng)濟基礎和民俗背景下依據(jù)祖輩傳承的建造經(jīng)驗和傳統(tǒng)而因地制宜自發(fā)進行建造的建筑(沒有建筑師的建筑)。保羅·奧利弗(Paul Oliver)也在《世界鄉(xiāng)土建筑大百科全書》中指出，“鄉(xiāng)土建筑可以被理解為‘人們的住所,他們通常由房主或是社區(qū)來建造，同環(huán)境的文脈及適用的資源相關聯(lián)，并使用傳統(tǒng)的技術。任何形式的鄉(xiāng)土建筑都可以因特定的需求而建，并同時促生它們的文化背景下的價值、經(jīng)濟及其生活方式相適應’”[2]。

1.2 新鄉(xiāng)土建筑

所謂“新鄉(xiāng)土建筑”是指那些由當代建筑師設計，靈感來源于傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的現(xiàn)代建筑，是在充分理解把握傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的傳統(tǒng)文化、建筑智慧、環(huán)境、原有材料和技術的基礎上，采用適宜技術手段建造的，是對傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的現(xiàn)代再闡釋[1]。新鄉(xiāng)土建筑遵循了鄉(xiāng)土建筑的內(nèi)在文化與智慧，對傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑進行現(xiàn)代化的功能補充和文化隱喻，繼承和發(fā)揚了傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的地域性和傳統(tǒng)性特征，其呈現(xiàn)出豐富的立面形式與構(gòu)造形態(tài)，從而使其獲得新的生命力。

2 新鄉(xiāng)土建筑與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑發(fā)展現(xiàn)狀及問題

2.1 鄉(xiāng)土建筑發(fā)展現(xiàn)狀——以昆明市大河村現(xiàn)狀進行分析

鄉(xiāng)土建筑面臨著商業(yè)化與現(xiàn)代化的沖擊，呈現(xiàn)出了日益蕭條的現(xiàn)狀。昆明市西山區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)大河村的建設現(xiàn)狀：村落主要干路已經(jīng)完全商業(yè)化，但是大河村內(nèi)卻一片蕭條，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的年久失修，總體呈現(xiàn)破敗的景象。以大河村為例，導致傳統(tǒng)村落與傳統(tǒng)民居現(xiàn)狀的主要原因如下：1)市場經(jīng)濟背景下，經(jīng)濟的刺激作用，村落中的年輕人紛紛外出投奔城市，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的大部分閑置，呈現(xiàn)出蕭條的“空心村”現(xiàn)象。2)年輕人回鄉(xiāng)后，經(jīng)濟條件的改善引導了觀念的轉(zhuǎn)變，也帶來了文化的變遷與生活方式的轉(zhuǎn)變，紛紛追求城市里的現(xiàn)代化住宅。3)政府缺乏政策引導宣傳，村民之間對于住宅的攀比心理，快速破壞了傳統(tǒng)村落的肌理。4)土地政策的弊端。農(nóng)村土地集體所有，給村民帶來了土地利用的相對局限性。5)傳統(tǒng)落葉歸根思想的摒棄，鄉(xiāng)村精英的流失。

2.2 新鄉(xiāng)土建筑發(fā)展現(xiàn)狀

對于新鄉(xiāng)土建筑的建造，很大程度上會受到建筑師主觀審美和專業(yè)素養(yǎng)的影響，新鄉(xiāng)土建筑不拘泥于形式的大膽創(chuàng)新，更要求建筑師在對當?shù)匚幕c傳統(tǒng)進行充分理解的基礎上進行設計建造。新鄉(xiāng)土建筑的建造與設計也有其局限性：由于每個地區(qū)的文化、傳統(tǒng)的差異，其建筑形式與文化內(nèi)涵也豐富多樣，沒有一種普適的價值取向，這給新鄉(xiāng)土的建造帶來相對的復雜性和局限性。

3 新鄉(xiāng)土建筑與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的對比與關聯(lián)

3.1 新鄉(xiāng)土建筑與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的對比

新鄉(xiāng)土建筑來源于鄉(xiāng)土建筑。新鄉(xiāng)土建筑是對傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的一種時代性創(chuàng)新。表1從多個角度做了新與傳統(tǒng)的對比。

表1 傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑與新鄉(xiāng)土建筑對比表

3.2 新鄉(xiāng)土建筑與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的關聯(lián)性

任何建筑都能反映出居民的生活方式，對于鄉(xiāng)土建筑中所沉淀下來的空間形態(tài)和構(gòu)造特征，不僅折射出鄉(xiāng)土建筑在特定時間、空間上的社會組織、傳統(tǒng)風俗、宗教信仰以及經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)形態(tài)，更重要的是將其所賦予的價值取向和行為模式完整的傳承下來。建筑不是孤立的，其表現(xiàn)了時間上的連續(xù)性與空間上的關聯(lián)性，進而由建筑自身的形態(tài)表達了社會形態(tài)、生活方式的轉(zhuǎn)變。

新鄉(xiāng)土建筑與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的時空連續(xù)性也以一種歷史的關聯(lián)性為紐帶，在時間軸線上推移發(fā)展，最終帶來空間形態(tài)的差異性。基于時空的連續(xù)性視角，我們不能把傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑看成是孤立的點，也不能把它看成一條單方向延伸的線，而應該把它看成是由過去和現(xiàn)實的存在與未來發(fā)展創(chuàng)新的可能性交織的網(wǎng)[4]。

4 當代新鄉(xiāng)土建筑的發(fā)展展望——以大河村為例

4.1 新鄉(xiāng)土建筑對鄉(xiāng)土語言與內(nèi)涵的運用、創(chuàng)新

大河村傳統(tǒng)民居，體現(xiàn)出傳統(tǒng)民居四水歸堂以聚財、空間層次上下錯落和水平圍合以體現(xiàn)其內(nèi)在封閉空間和家庭組織結(jié)構(gòu)以及民居山墻蓮花圖案以寓意吉祥等傳統(tǒng)特色風貌。運用于新鄉(xiāng)土建筑中的內(nèi)涵創(chuàng)新，不應該拘泥于其形式，對于新鄉(xiāng)土建筑的設計建筑應進行創(chuàng)新性表達。

對于傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的內(nèi)在邏輯、智慧，只有建筑師去深入了解其文化、內(nèi)涵所產(chǎn)生的原因，才能更加更好地表達，而不是簡單克隆。正如黑川紀章所提出的“我們對一種語言風格進行深入分析研究,選取其中有特色的語言,再運用現(xiàn)代方法對之抽象、提高和再創(chuàng)造。”這樣,才能體現(xiàn)建筑的地方性和時代性。對于鄉(xiāng)土建筑中隱含的語言進行簡化性、隱喻性的表達，不僅能在新鄉(xiāng)土建筑找到傳統(tǒng)民居文化的本源，更使得新鄉(xiāng)土很好地體現(xiàn)時代性與地方性。

4.2 新鄉(xiāng)土建筑對空間設計再闡釋

從大河村傳統(tǒng)鄉(xiāng)土民居建筑的空間布局分析。大河村整體民居順山勢而上,村落肌理相對完整。就民居建筑本身而言，整體體現(xiàn)穿平面布局的對稱性和空間結(jié)構(gòu)的對稱性。建筑以庭院空間為中心，以正房、庭院之間的連線為中軸線，對稱布局廂房，形成圍合的空間形態(tài)，表達出其強烈的空間秩序感；以正廳、正房為主，正房的高度要高于廂房，體現(xiàn)出家庭的組織結(jié)構(gòu)；其兩層的結(jié)構(gòu)布局和規(guī)矩的矩形邊界形成一種界限，給人強烈的封閉感。

建筑的空間設計是一種類型學的方法。任何設計對于空間而言本來就是一種從無形到有形的創(chuàng)造過程，換言之，建筑的總體空間形態(tài)不應是拘泥的，而是一種開放式的響應。正如建筑師王小東所說：“建筑空間是無形的，而功能的空間才是有形的”[5]。新鄉(xiāng)土建筑的空間設計應該滿足現(xiàn)代功能對于空間要求和整體環(huán)境協(xié)調(diào)的前提下進行創(chuàng)新。

4.3 新鄉(xiāng)土建筑中材料與技術的理解

4.3.1 材料的運用分析

大河村傳統(tǒng)居民建筑的材料大多使用傳統(tǒng)土坯墻和木構(gòu)架承重，雖然在一定程度上能夠起到其生態(tài)功能的作用，能夠適應當?shù)丨h(huán)境，但是木構(gòu)架的腐蝕使得其承載力削弱，雨水對土坯墻的沖刷等對建筑耐久性提出更高要求。

新鄉(xiāng)土建筑的材料選擇不應該局限于傳統(tǒng)材料，材料的運用形式更應該豐富起來：1)傳統(tǒng)材料演繹新形式；2)現(xiàn)代材料表達鄉(xiāng)土性；3)新材料與傳統(tǒng)材料的對比融合；4)對于傳統(tǒng)建材特性的充分利用。例如：生土材料的應用、泥磚的防潮利用等。

4.3.2 技術的運用分析

傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑的技術是祖輩經(jīng)驗的傳承表達，基本上是一種低技術的展現(xiàn)，但也包含著前人的建筑智慧與建筑邏輯，有許多是現(xiàn)代建筑所缺失的。現(xiàn)代化的技術帶來的是高新技術的應用，在新鄉(xiāng)土建筑中要融合高、中、低技術的運用，才能實現(xiàn)適宜技術的普適性，也是時代化與地區(qū)化的良性融合。

5 結(jié)語

當代的新鄉(xiāng)土建筑不是作為一種流派被提出的，而是一種對傳統(tǒng)文化、建筑創(chuàng)新性的堅守與現(xiàn)代性的闡釋，更是建筑發(fā)展的必由之路。新鄉(xiāng)土建筑，作為地區(qū)建筑學的重要組成部分，并不是什么風格或流派，而是一種設計的思想和方法論，一種建筑發(fā)展的必由之路。在大原則的基礎上，它并沒有具體固定的手法、語匯，而是具體問題具體研究，創(chuàng)造此時此地的“場所精神”[6]。

從傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑與新鄉(xiāng)土建筑的對比關聯(lián)中探索新鄉(xiāng)土建筑的發(fā)展，用現(xiàn)代化的敏銳眼光去剖析新鄉(xiāng)土建筑的發(fā)展走向，去喚醒地方傳統(tǒng)與文化，并融入到現(xiàn)代化的生活中去。

[1] 鄭小東.全球語境中的新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作[D].北京：清華大學，2004.

[2] 保羅·奧利弗.世界鄉(xiāng)土建筑大百科全書[M].英格蘭：劍橋大學出版社，1997.

[3] 吳良鏞.從“有機更新”走向新的“有機秩序”:北京舊城居住區(qū)整治途徑[J].建筑學報，1991(2)：30-32.

[4] 翟 輝，王麗紅.“時空連續(xù)統(tǒng)”視野下的鄉(xiāng)土建筑研究思考[J].南方建筑，2013(6)：14.

[5] 朱金良.當代中國新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作實踐研究[D].上海：同濟大學，2006.

[6] 吳良鏞.國際建協(xié)“北京憲章”[J].建筑學報,1999(6)：11-13.

[7] 程 瑤，王 冬.大理白族院落式傳統(tǒng)民居的解析與運用[J].華中建筑，2012(10)：5-6.

[8] 趙志飛，曹金彪.淺析新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作中的技術策略[J].山西建筑，2011，37(19)：23-25.

Inquiry on new vernacular architecture development on the basis of the comparative correlation between new and old vernacular architecture

Liu Yang Lin Haiwei

(CollegeofBuilding&Planning,YunnanUniversity,Kunming650504,China)

The paper introduces the concept of vernacular architecture and new vernacular architecture. Combining with the development status of new vernacular architecture and traditional vernacular architecture, it compares new vernacular architecture to traditional vernacular architecture, analyzes their correlation, and finally points out development trend of current new vernacular architecture.

new vernacular architecture, vernacular architecture, correlation, spatial morphology

2016-03-24

劉 陽(1991- )，男，在讀碩士； 林海威(1992- )，男，在讀碩士

1009-6825(2016)16-0001-02

TU-098.1

A