涉氨企業氨制冷系統事故風險性分析及分級技術研究

王 健,展西國,馬燕銘,翟永軍

(山東省特種設備檢驗研究院 泰安分院,山東 泰安 271000)

?

涉氨企業氨制冷系統事故風險性分析及分級技術研究

王 健,展西國,馬燕銘,翟永軍

(山東省特種設備檢驗研究院 泰安分院,山東 泰安 271000)

以系統安全和現代安全管理理論為基礎，在總結國內外冷庫事故特點的基礎上，以泰安某大型冷庫為例，根據冷庫系統風險性指標體系，運用工程模糊理論對冷庫總體安全狀況進行風險評價，最終得出該冷庫的安全等級，可為冷庫系統后期的安全監管提供依據。

大型冷庫；制冷系統；運行狀況；模糊；評價

0 引 言

近幾年來，發生在我國的冷庫安全事故屢見不鮮。2014年的短時間里，吉林省長春市和上海發生的兩起事故造成了136人遇難，這兩起事故，確認為已運行中的冷庫的重大安全事故，近兩年，還有冷庫建設、改造過程中的事故。事故主要體現為火災及爆炸、制冷劑泄漏、火災等。

1 評價指標體系的建立

對于泰安大型冷庫氨制冷系統而言,應在確保系統安全運行的基礎上,注重節能降耗的同時要確保高、低溫庫的運行質量，形成了具有相互獨立性的風險指標體系。指標共分為5大類，包括安全教育培訓、冷庫建設、冷庫運行、檢查和應急準備。5大類共包含16個指標。該指標體系可為冷庫系統風險評判模型及評判方法的研究提供前提條件，可為冷庫運行期的安全監管提供依據[1]。

2 基于模糊理論的冷庫系統綜合危險評價

我們將根據所建立的評價指標體系和模糊識別模型對泰安市六和食品有限公司冷庫進行綜合危險性分析。

2.1 指標量化

依據建立的評價指標體系，再加上權重計算方法，可以得到各指標的權重值，由于計算過程較為繁瑣，本文不一一列出，只給出處理后的權重值，各指標量化的具體情況如表1所示[3]。

表1 冷庫安全評價指標量化表

根據上述所提到的冷庫安全程度的劃分，可設評價集{差V1、中V2、良V3、優V4}。評價時根據由里向外的原則，即首先計算指標2，再計算指標1[2]。

2.2 二級指標的綜合評價

1.安全教育培訓R1的綜合評價

設認為安全教育培訓中的員工安全意識符合優、良、中、差各等級的比例分別是r11、r12、r13、r14；且∑r1 i=1。同理設培訓各級別比例分別為r21、r22、r23、r24。由表1知影響該單元的指標有2個，即所建立的評價指標集為：

U1=u11，u21

而隸屬度集：

各項的權重：

對安全教育培訓的綜合評價為：

代入R1可求得B1=(0,0,0.102,0.898)

2.相似于安全教育培訓R1的綜合評價的求解過程，我們可得到冷庫建設、冷庫運行、運行期間的檢查和應急管理的綜合評價，這里不再做詳細求解過程，我們可得到：

=(0,0,0.084,0.916)

B3=(b31b32b33b34)=(0,0,0.109,0.891)

B4=(b41b42b43b44)=(0,0,0.093,0.907)

B5=(b51b52b53b54)=(0,0,0.122,0.878)

2.3 冷庫綜合評價

由以上對冷庫5個子項的評價結果，進而可以對冷庫總體進行評價。

指標集：

U=(u1u2u3u4)

權重集：

A=(0.16 0.18 0.28 0.21 0.17)

(1)

而相應隸屬集：

從而有：

(2)

將二級指標的綜合評價中的各項指標求解結果和(1)式帶入(2)式中，可得到

(3)

即對泰安六和食品有限公司冷庫的本次評價過程中，沒有人認為該冷庫是安全度為差庫和中庫，有10.2%的人認為該冷庫是良庫，89.8%的人認為該冷庫為優庫，但是我們并不能輕視這10.2%的概率，因為許多的事故源于隱患，只有抓好預防工作，防患于未然，才能做到冷庫的安全運行。

對于式(3)的評價結果只是一個等級模糊子集，為了充分利用式(3)所反映的信息，本文不采用按“最大隸屬度原則”取最大的bi=0.898所對應的Vi作為評價結果，而是設抉擇評語集中各等級Vi的參數向量[4]：

這樣，我們就可以得到該冷庫安全綜合評價的最后得分為：

參數C取值參考表2。

表2 冷庫綜合安全評價安全分級取值表

該冷庫的綜合評價最后得分為89.0分，依據冷庫綜合評價安全分級取值表，該冷庫為優庫。

3 結 論

從系統最終的隸屬度集矩陣R可以看出，本次所評價的系統的安全狀況最優部分是冷庫建設部分，對安全的隸屬度最大；相對較差的是應急管理，應當采取相應的整改措施，提高整個冷庫管理水平，以實現企業整體安全的提高。然而，在實際過程中，評價結果并不能完全替代實際管理水平和感官判斷。企業應根據實際的生產過程，靈活地應用，有針對性的采用該評價方法,才能取得更好的效果。

[1] 鄧錦軍.冷庫氨制冷系統運行狀況的模糊綜合評價[J].制冷，2008，27(2)：57-62.

[2] 劉家喜 尾礦庫危險分級[D].沈陽：東北大學，2008.

[3] 王健，張霞.涉氨制冷系統風險指標體系的建立與討論[J].冷藏技術，2016(1)：54-57.

[4] 王健.尾礦庫的危險評價[D].沈陽：東北大學，2011.

Accident Risk Analysis and Classification Technology Research on Ammonia Refrigeration System of Ammonia-Related Enterprises

WANG Jian，ZHAN Xiguo，MA Yanming，ZHAI Yongjun

(Tai'an Special Equipment Inspection and Research Institute，Tai'an 271000，China)

Based on the system security and modern safety management theory, on the basis of summarizing the characters of the cold storage accidents at home and abroad, take Taian′s a large refrigerator for example, according to the cold storage system risk index system, using the theory of engineering fuzzy risk evaluation on the overall security situation of the cold storage, finally it is concluded that the security level of the cold storage, can provide the basis for cold storage system of the late safety supervision.

large scale cold storehouse；refrigeration system；operation condition；fuzzy；appraise

2016-08-25

O647

B

1007-7804(2016)05-0049-03

10.3969/j.issn.1007-7804.2016.05.014

王 健(1982)，男，2011年畢業于東北大學資源與土木工程學院，專業為安全技術及工程，現工作于山東省特種設備檢驗研究院泰安分院，曾在《冷藏技術》等多家雜志發表論文。郵箱：wangjian2179293@126.com