灰色關聯分析法在清潔生產水平評估中的應用研究

李向蓉（上海南域石化環境保護科技有限公司上海200235）

灰色關聯分析法在清潔生產水平評估中的應用研究

李向蓉
（上海南域石化環境保護科技有限公司上海200235）

針對無清潔生產行業標準且無法與現行標準類比參考的工業企業，采用灰色關聯模型建立一種合理的評價方法，并對上海某企業進行案例分析。結果表明：該企業2012年～2015年關聯度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清潔生產水平最高，2015年其次，2013年最差。該方法較為合理，可為環境影響評價及清潔生產審核過程中的清潔生產水平評估提供一定的參考和借鑒作用。

灰色關聯模型；清潔生產；環境影響評價

1　引言

隨著工農業的發展，能源的利用量愈加劇烈，同時產生的污染也居高不下。清潔生產作為一種可持續發展的生產模式，可以緩解目前的能源、資源利用及環境問題[1]。清潔生產是對生產過程與產品采取整體預防的環境策略，將綜合預防的環境保護策略持續應用于生產過程和產品中，以期減少或者消除它們對人類及環境的可能風險及危害，使得社會、經濟及環境效益最大化[2]。

在環境影響評價過程中，無論是新建、改建還是擴建項目均需對清潔生產進行相關的闡述；在清潔生產審核過程中更為重要。然而，清潔生產的水平評估一直存在一定的盲目性。自2002年以來，原國家環保總局委托中國環境科學研究院組織開展了50多個行業的清潔生產標準制定工作，目前為止，已分批發布了共46個清潔生產行業標準[3]。但目前現有的清潔生產標準的行業數遠小于現有行業總數，即無行業標準的無法對其清潔生產水平進行評估。

因此，針對無行業標準且無法與現行標準類比參考的工業企業，建立一種合理的評價方法，是有效解決清潔生產水平評估的重要任務。本文采用灰色關聯分析法對企業內部近幾年的經營狀況做縱向比較，得出定量化數據顯示出企業的清潔生產水平，同時對上海某擴建項目進行分析。可為環境影響評價及清潔生產審核提供一定的參考與借鑒作用。

2　灰色關聯分析法

灰色關聯分析法是根據因素之間發展趨勢的相似或相異程度，亦即“灰色關聯度”，作為衡量因素間關聯程度的一種方法[4-6]。本文針對生產型工業企業給出了灰色關聯分析用于清潔生產水平評估的計算方法，其指標計算過程如下：

2.1確定比較數列（評價對象）和參考數列（評價標準）

設評價對象為個，評價指標為n個，比較數列為：

Xi={Xi(k)k-1,2,…，n}，（i=1，2，…，m）

參考數列為：

X0={X0(k)k=1,2,…，n}

2.2確定各指標值對應的權重

利用層次分析法（AHP）確定各指標的權重[7]：

W={Wkk=1,2,…，n}

其中Wk為第k個評價指標對應的權重

2.3計算灰色關聯系數εi(k)

式中：εi(k)是比較數列Xi與參考數列X0在第k個評價指標上的相對差值；ρ∈[0,1]，一般取值為0.5。

2.4計算灰色加權關聯度γi

式中：ri為第i個評價對象對理想對象的灰色加權關聯度。

3　工程案例

3.1工程概況

上海某危險廢物處理處置單位持有國家及地方危險廢物經營許可證，是一家專業從事工業固體、液體廢棄物焚燒處置、綜合利用的環保服務企業。隨著工業的發展，該企業所覆蓋工業園區的危險固廢量逐年增多，目前的處置能力接近設計負荷。該企業擬新增一套焚燒爐擴大處理能力，項目正在環境影響評價的準備階段。

對于改擴建的項目，環境影響評價報告必須要進行清潔生產相關章節的闡述。由于目前國家已發布的清潔生產行業標準中尚未有涉及危廢焚燒行業的清潔生產標準及有關行業準入標準；也無類似的相關行業數據可供參考，無法對該企業的清潔生產水平進行評估。因此對本項目清潔生產水平的評估存在較大的困難，為此，采用灰色關聯評價法對該企業近4年相關數據進行清潔生產水平的縱向評估。

3.2指標體系的選擇

根據目前所獲得的數據，選取5項單位處置量的消耗指標和產污指標。擬考慮評價指標如下表所示。

表1　該企業清潔生產評估指標

3.3評價數據

根據2012～2015年的相關數據，計算表1所示的各項數據指標，詳見表2所示。其中理想值為近年來所有數據的最好值，即根據表1中“說明”顯示的最小值；權重值采用層次分析法（AHP）確定。

表2　該企業近年來的評價數據

3.4計算結果

根據表2的相關數據，按照“2灰色關聯分析法”部分所提及的計算方法，得出該企業近年來各項指標的關聯系數及關聯度結果見表3所示。

表3　　近年來的關聯系數及關聯度

由表3可見，2012年～2015年關聯度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，結果表明2012年清潔生產水平最高，2015年其次，2012年最差。其中最近的2015年單項指標值中，以單位處置量的廢氣量為好，單位處置量的危廢量較差。

4　結語

采用灰色關聯分析法建立一種合理的評價方法，對上海某危廢焚燒企業清潔生產水平進行分析，得出以下結論：（1）該企業2012年～2015年關聯度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清潔生產水平最高，2015年其次，2013年最差。（2）最近的2015年單項指標值中，以單位處置量的廢氣量為好，單位處置量的危廢量較差。（3）該方法較為合理，可為環境影響評價及清潔生產審核過程中的清潔生產水平評估提供一定的參考和借鑒作用。

[1]周箏.國內外清潔生產進展現狀綜述[J].能源與環境.2007,13(4): 20-22.

[2]王守蘭，武少華，萬榮，等.清潔生產理論與實務[M].北京機械出版社.2002:110-122.

[3]王小梅.燃煤電廠清潔生產評價方法比較研究[D].阜新:遼寧工程技術大學,2011.

[4]杜棟，龐慶華.現代綜合評價方法與案例精選[M].北京:清華大學出版社,2008:112-139.

[5]文罡,柴立元,何德文.基于層次分析法的模糊綜合評判在鋁電解清潔生產評價中應用[J].材料科學與冶金學報,2008,7(2): 142-146.

[6]劉啟承.灰色關聯度分析法在清潔生產方案研制過程中的應用[D].重慶:重慶大學,2007.

[7]王麗麗.模糊數學法結合層次分析法用于清潔生產潛力評估研究[D].重慶:重慶大學,2010.

李向蓉（1988—），碩士研究生畢業，助理工程師，主要從事環境影響評價工作。